|
|
|||||||
| Notices |
 |
| Affichage des résultats du sondage: Seriez vous intéressé par une gpo EU2 | |||
| Oui, je m'inscris tout de suite ! |
   
|
3 | 8,82% |
| Bof, là je dis oui mais combien de temps serais-je motivé ! |
  
|
3 | 8,82% |
| A court terme c'est impossible. |
  
|
3 | 8,82% |
| Non, par contre une GPO EU3 oui ! |
  
|
2 | 5,88% |
| Non, ce temps est révolu. |
  
|
10 | 29,41% |
| Danton est une fille ! |
  
|
17 | 50,00% |
| Sondage à choix multiple Votants: 34. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. | |||
|
|
Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
#11
18/04/2009, 22h16
|
|||
|
|||
heu non pas vraiment sinon on met quelqu'un en perse, un écossais, un hongrois et un qui dirige les khanats mongols
 Je n'ai rien contre l'interaction entre les joueurs bien au contraire mais je ne pense pas que sa soit une bonne chose de mettre un danois ET une suède. Bon sinon bien évidement je confirme ma participation à la GPO. En ce qui concerne les règles je laisse les expérimentés jugés. Plutôt favorable à une règle sur les COTS Pour les options les cultures supplémentaires sont vraiment fantaisistes pour certaines par contre l'option qui regroupe les cultures je suis plutôt pour. Sinon pour le choix des pays: *je prendrais bien la Suède (sans danois  )*j'aurai bien pris Venise mais je sais pas si c'est une bonne chose pour l'équilibre de la partie, déjà d'une part sa peut bien gêner Turc et que de toute façon après 1600 c'est la lente agonie de la Sérénissime ou alors basculer sur la Hollande mais est-ce que les autres seraient d'accord ?? voilà
|
|
|
Mode arborescent