Voir la version complète : Le Retour du Quizz Histoire (#1) !
Page :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
Pic de la Mirandole ? :???:
Otto Granpieds
07/11/2007, 08h02
Bon, alors...
Il était bien au service d'un Valois
Saltinbanque, pas tout à fait, mais il y a de l'idée :)
Pas scientifique, ni traître...
Pas de particularité physique (mais ça aurait pu être le cas dans son métier)
Pas créateur de sport...
Pas Pic de la Mirandole (qui était italien et vivait près d'un siècle plus tôt, si mes souvenirs sont bons).
Je ne pourrai pas répondre immédiatement aux prochaines questions, car je pars en voyage pour la journée...
A ce soir...
Otto Granpieds
07/11/2007, 17h47
Pas acteur...
Otto Granpieds
07/11/2007, 19h54
Ni scupteur, ni artiste en général...
Intellectuel ?
Cartographe ?
Otto Granpieds
07/11/2007, 20h18
Un homme de beaucoup d'esprit (qualité indispensable dans sa fonction), mais pas un intellectuel, et encore moins un cartographe.
Otto Granpieds
08/11/2007, 10h27
le bouffon d'un roi ?
Bravo, Coelio, le bouffon d'un roi, et un bouffon célèbre, qui apparait dans plusieurs romans historiques...
Otto Granpieds
08/11/2007, 15h44
Non, pas Triboulet...
Plus tardif.
Otto Granpieds
09/11/2007, 10h29
Rien que dans l'oeuvre d'Alexandre Dumas Père, il apparait dans "la Dame de Monsoreau" et "les Quarante-Cinq".
Personne n'a lu Alexandre Dumas ? :choc:
C'est pas un truc du style chicot? (ca remonte très loin les oeuvres de Dumas pour moi...)
Otto Granpieds
09/11/2007, 11h27
C'est pas un truc du style chicot? (ca remonte très loin les oeuvres de Dumas pour moi...)
"Antoine d'Anglerays, dit Chicot (* vers 1550, + Pont-de-l'Arche, 1592).
Gentilhomme gascon, il devint le bouffon d'Henri III et se rendit célèbre autant par sa bravoure que par son esprit. Rallié à Henri IV, il fut blessé mortellement au siège de Rouen" Mourre - édition 1996 - p. 1098.
Il a marqué les esprits et est cité en particulier dans la "Satire Ménippée" et les "Mémoires" de Sully, qui le décrit comme "un Gascon, brave, riche et bouffon".
Son dernier exploit est d'avoir fait prisonnier près de Rouen le comte de Chaligny, prince de la maison de Lorraine (et donc apparenté aux Guise), qui furieux d'avoir été capturé par un bouffon, lui aurait porté un coup mortel du pommeau de son épée.
A toi. :)
Probablement le premier vrai roi de mon pays, j'ai contribué à libérer son sol et je suis le seul à etre connu avec comme ajout à mon nom Magnus (le grand) en tout cas dans mon pays. Qui suis-je?
Nope, knut le grand a été un envahisseur plus qu'un libérateur si je ne me trompe.
Otto Granpieds
09/11/2007, 15h51
Europe ? Angleterre ?
Pologne ?
Hongrie ?
Bohème ?
stratcom
10/11/2007, 14h11
Alfred le Grand ?
Yep, c'est bien Alfred le grand qui a repoussé les vikings (les danois quoi) et qui a regné au IXème siècle.
Otto Granpieds
18/11/2007, 12h11
Petite énigme :
"En ce jour, une pomme fut au coeur du conflit
Un héros ou un mythe surgit dans les montagnes
D'où naîtra un pays libre et prospère"
De quel événement s'agit-il ?
Akmar Nibelung
18/11/2007, 13h15
Guillaume Tell :o:
(quel nul ce Coelio :o: :en profite lâchement: :chicos: )
P.S.: en relisant la question tu demandais un évènement... m'enfin bon avec Guillaume Tell on aura compris l'épisode de la pomme sur la tête de son fils ;)
Tahiti bob
18/11/2007, 13h31
Aucun rapport avec New Yorrk :D ?
Otto Granpieds
19/11/2007, 07h25
Guillaume Tell :o:
P.S.: en relisant la question tu demandais un évènement... m'enfin bon avec Guillaume Tell on aura compris l'épisode de la pomme sur la tête de son fils ;)
Bravo, Akmar :clap:
L'évènement en question est bien la fameuse épreuve de la pomme posée sur la tête du fils de Guillaume Tell et qu'il devait toucher avec sa flèche (la pomme pas le fils :chicos: ) et faisant partie des mythes fondateurs de la Suisse. La date traditionnellement donnée est le 18 novembre 1307, soit il y a 700 ans hier...
Ne voulant pas me fâcher avec nos amis suisses, je ne me prononçerai pas sur l'historicité du personnage de Guillaume Tell.
Akmar Nibelung
19/11/2007, 15h01
Bon allez une pas évidente. Spéciale Coelius ;)
"Continuellement pourchassé puis reconcilié avec l'Empereur, menant une vie d'errant durant de nombreuses années, je finis enfin par devenir moi même Empereur, usurpant le titre en prenant à profit l'éxaspération du peuple envers les étrangers.
Ces mêmes étrangers viendront se venger, doublé d'importantes réformes que j'ai mis en place, mais qui trop rapidement menées, conduiront à ma chute avec des révoltes nobiliaires importantes, suivis de la population qui me tient progressivement en horreur, avec au final, probablement le passage de vie à trépas le plus horrible qu'il ait été donné de supporter.
Je fus le dernier de ma dynastie, et l'Empire ne se remettra jamais de ce coup dur... même si quelques décennies plus tard une énième dynastie maintiendra l'illusion un certain temps...
Qui suis-je ?" :chicos:
latiatia
19/11/2007, 15h06
Romains?
Chinois?
Francais?
Tahiti bob
19/11/2007, 15h16
Un empereur chinois ou japonais ?
Akmar Nibelung
19/11/2007, 16h20
Andronic premier?
Hé mais t'es pas Coelius toi ! T'as pas le droit ! :lol:
Effectivement c'est bien Andronic Ier, dernier des Comnènes, Empereur de Byzance de 1183 à 1185 ;)
Je l'ai mis parce que sa mort est assez... particulière :lol:
C'est sûrement lui qui a connu la mort la plus horrible. Il resta enchaîné au pilori pendant des jours, il fut roué de coups, on lui brisa les dents au marteau, on lui coupa une main, on l'attacha sur le dos d'un chameau malade et on l'exhiba dans Constantinople. Enfin, on lui jeta de l'eau bouillante au visage, on lui arracha un œil et on le pendit par les pieds entre deux piliers sur l'Hippodrome. Il n'arrêtait pas de répéter : « Aie pitié, mon Dieu ! Pourquoi s'acharner sur un roseau brisé ? ». Un soldat italien mit fin à ses souffrances en lui plongeant une lame dans le ventre.
Andronic Ier (http://fr.wikipedia.org/wiki/Andronic_Ier_Comn%C3%A8ne)
:choc::choc::choc:
Ca doit faire mal ^^
Je fus à la fois la 35éme et la 37éme personne à régner sur mon empire (empire non-européen) qui suis-je? (Des indices plus tard en cas de besoin)
Rhoooo pas de questions byzantines quand je suis au boulot :enerve:
Otto Granpieds
20/11/2007, 17h29
Chine ? Japon ? Empire Ottoman ?
Tahiti bob
20/11/2007, 18h16
Kogyoku ou Sammei
yep, à noter que pour son deuxième reigne, c'était en fait son fils qui controlait la politique du Japon, elle était là que pour son image.
Otto Granpieds
29/11/2007, 09h19
Deux choses m'étonnent :
- en premier que vous puissiez répondre à des questions aussi pointues sans hésitation (à moins que vous soyez des spécialistes de l'histoire du Japon)...
- en second que vous répondiez sans réfléchir qu'il faudra ensuite poser une question :enerve:
Comme d'habitude, je vais donc pallier votre insuffisance (à propos, c'est prévu, des fonctions d'animateur de forum ? :chicos: ) :
"En ce jour périt le roi mystérieux
Le fer cède au feu victorieux
Les fils trahis suivront un jour leur père"
C'est facile (c'est pourquoi je le présente sous forme d'énigme).
latiatia
29/11/2007, 09h25
Arthur?
Otto Granpieds
29/11/2007, 09h26
Non :)
Ca me fait penser....Un roi de ....fer?...Des fils trahis?...on serai pas au début du XIV eme siècle par hasard?:yeux:
Otto Granpieds
29/11/2007, 10h53
Ca me fait penser....Un roi de ....fer?...Des fils trahis?...on serai pas au début du XIV eme siècle par hasard?:yeux:
Brillante déduction, cher Lord :hello: :)
Bah disons que ça tombe bien , car je suis en ce moment en train de relire les Rois Maudits :)
Le Roi de Fer c'est Philippe IV Eul' Bel
Le Fer cède à la malédiction lancée par le relaps de Mollay lors de son supplice par le Feu sur L'Ile aux Juifs.
Les 3 fils trahis par leur femmes qui ribaudaient dans la tour de Nesles avec les frères d'Aunay...
Ils mourront sans postérité...La malédiction du grand Maître commence bien :)
Otto Granpieds
29/11/2007, 13h24
Excellente réponse :clap:
Je n'ai rien à ajouter, sauf que le 29 novembre 1314 meurt Philippe IV le Bel, personnage dont la personnalité intrigue encore les historiens. Comme il est dit dans Wikipédia :" La nature même du pouvoir de ce grand souverain reste une énigme : fut-il le jouet de ses ministres ou le premier " Roi absolu "" ?
A toi.
Alors comme il faut absolument poser une question ...et que c'est pas mon fort....et que je suis au taf....bah j'ai pas trop d'inspiration....
Alors posons une question pour le fun....
Bolchévik et Menchevik....Tout le monde connait ces deux mots...Mais en français , que veulent dirent ces deux termes?
Emp_Palpatine
29/11/2007, 19h32
Minoritaires et majoritaires. :o:
Merci de nous conter la génèse de ces appelations ... elle le mérite je crois :yeux:
Ah mince, c'est peut être la seule réponse de ce quizz histoire que j'avais :lol: :ko:
Emp_Palpatine
30/11/2007, 12h16
Merci de nous conter la génèse de ces appelations ... elle le mérite je crois :yeux:
J'étais pressé! :tongue:
Et puis les rouges, ça mérite pas grand chose... :mrgreen:
Bref.
Ces termes servaient à définir les deux branches du parti socialiste en Russie, entre les durs (bolchéviks, majoritaires) et les mous (menchéviks, minoritaires).
Une question alors?
Ma petite taille n'a d'égale que mon ambition.
Soldat, je prend la tête de mon Etat dans un temps de troubles et y installe mon pouvoir jusqu'à y ceindre, le temps que mon protecteur ne m'abandonne, une couronne de pacotille.
Bah facile... Napo! :p:
Non? :honte:
Otto Granpieds
30/11/2007, 12h25
Bokassa 1er ?
SeNTEnZa
30/11/2007, 12h43
Saladin ? et son protecteur Nouredine ?
Merci de nous conter la génèse de ces appelations ... elle le mérite je crois :yeux:
Extrait de "L'Histoire du monde de 1789 à 1918" aux éditions Larousse ,préfacé par Theodore Zeldin
Le parti ouvrier social démocrate de Russie (P.O.S.D.R) a été fondé en 1898.En 1903, les idées de Lénine divisent pour toujours ses militants.
Les Premiers Bolchéviks
Le parti ouvrier social démocrate de Russie commence à prendre son essor quand ses deux chefs, Martov et Vladimir Oulianov,qui prendra bientôt le nom de Lénine,quittent l'empire.En 1900, ils fondent le journal "Iskra", "l'Etincelle".Lénine y développe ses premières théories sur l'organisation du parti qui, en tant qu'avant garde du prolétariat,doit regrouper une élite de militants autour d'une ligne politique unique.Beaucoup de sociaux-démocrates refusent cette conception.Ils préfèrent celle de Martov,qui préconise la formation d'un grand mouvement de masse rassemblant des tendances diverses.En 1903,le parti tient son deuxième congrès.Martov y est mis en minorité et rompt avec la tendance de Lénine.Les fidèles de Martov sont appelés "mencheviks"(minoritaires , en russe).Les partisans de Lénine reçoivent le nom de "bolchéviks" (majoritaires).
Voilà :hello:
Emp_Palpatine
30/11/2007, 18h13
Bokassa 1er ?
http://www.dittatori.it/bokassa9.jpg
La main à Otto! :p:
Bokassa Ier, l'ubuesque Empereur de Centrafrique qui après avoir pris le pouvoir et être devenu président à vie se proclama Empereur.
Lassée de ses frasques plus ou moins sanglantes, Paris finit par organiser son renversement par David Dacko, qui avait lui-même été renversé par Bokassa... (ca a un côté Tapioca/Alcazar! :lol: )
Otto Granpieds
03/12/2007, 11h14
Je fus le secrétaire de deux grands rois. Général de cavalerie, précurseur des services d'intendance en campagne, chancelier d'un immense empire, gouverneur de vastes territoires, je suis resté fidèle jusqu'à la mort, bien qu'étranger, à la dynastie que j'avais si longtemps servie.
Quel est mon nom ?
Edit : comme la question n'est pas obligatoirement facile :mrgreen: , j'essaierai de répondre rapidement à vos demandes.
Otto Granpieds
03/12/2007, 13h48
Ni russe, ni chinois... :)
Pas Eugène de Savoie, mais il y a de l'idée dans le prénom...
Beaucoup, beaucoup plus ancien... ;)
Turenne ?
edit : ah ben non merde, si c'est bcp plus ancien que Prinz Eugen...
Eugène le secrétaire d'Alexandre le Grand, Diadoque, trahi par les hommes du Bouclier d'Argent après deux batailles en match nul contre le Borgne, où il dméontra de réels talents militaires.
Otto Granpieds
03/12/2007, 18h19
Eugène le secrétaire d'Alexandre le Grand, Diadoque, trahi par les hommes du Bouclier d'Argent après deux batailles en match nul contre le Borgne, où il dméontra de réels talents militaires.
Pas tout à fait Eugène, Danton... Il y a une lettre à rectifier :)
Pfff, maintenant je suis partis sur Eugène... Je vais y réfléchir, je devrais y arriver :mrgreen:
J'y suis, il s'agit naturellement d'Eumène, un personnage très intéressant soit dit en passant :) ( c'est mon diadoque favoris :siffle2: , mais comment ai-je pu me tromper d'une lettre :loose: )
Otto Granpieds
04/12/2007, 14h24
J'y suis, il s'agit naturellement d'Eumène, un personnage très intéressant soit dit en passant :) ( c'est mon diadoque favoris :siffle2: , mais comment ai-je pu me tromper d'une lettre :loose: )
Excellente réponse, cher Danton, qui démontre une belle culture et un goût excellent :chicos:, puisque nous avons la même appréciation sur Eumene de Cardia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Eum%C3%A8ne_de_Cardia)
Originaire d'une cité importante de Chersonère (Cardia - plus tard détruite par Lysimaque et reconstruite par lui sous le nom de Lysimacheia), il fut d'abord secrétaire de Philippe II de Macédoine (père d'Alexandre le Grand), puis passa au service d'Alexandre quand il fut roi et devint chancelier. Il l'accompagna dans son expédition, cumulant les fonctions d'hipparque des hetairoi (c'est à dire commandant de la cavalerie des "Compagnons" - la crème de la crème de l'armée macédonienne, l'unité à la tête de laquelle Alexandre chargeait dans les batailles -), de responsable de l'intendance de l'armée et de chancelier de l'Empire qu'Alexandre administrait directement durant ses campagnes (et avec beaucoup de minutie, si l'on se fie à ce qui passe dans une satrapie bien connue, comme la Syrie). On imagine le travail que cela représentait... En fait avec le chiliarque (chef de la garde royale) Hephaistion (le favori d'Alexandre) remplacé après sa (celle d'Hephaistion) mort par Perdiccas, c'est le personnage le plus puissant de l'Empire.
Intellectuel, grand administrateur, général (et pas un soldat d'opérette - au cours des guerres de succession, il tue en combat singulier Neoptolème, ancien général des Hypaspistes (autre unité d'élite de l'armée macédonienne) et se montre supérieur à plusieurs des meilleurs généraux d'Alexandre : Cratère et Neoptolème qui sont vaincus et tués, Seleucos...). Antigone le Borgne lui même ne peut en venir à bout que par trahison.
Bref, "un personnage fascinant et ambigu", comme l'écrit Peter Green dans son ouvrage remarquable "D'Alexandre à Actium" dont je recommande la lecture à toute personne intéressée par la période. Mais pourquoi ambigu ? Parce que n'étant pas macédonien, il ne peut prétendre à la royauté, contrairement aux autres diadoques (Ptolémée, Antigone le Borgne, Perdiccas, Antipater etc...).
En effet, le royaume de Macédoine était, dans le monde grec, une exception : c'était un état territorial constitué, au fil des siècles autour de la dynastie des Argéades (celle d'Alexandre) par agglomération de petites principautés belliqueuses, un état trés étendu (par rapport aux cités grecques), peu urbanisé (donc trés rural dirait M. de la Pallice) et doté d'une puissante aristocratie de type "féodal" (si on me permet l'anachronisme), avec un esprit "national" (même remarque que ci-dessus) et un dialecte particulier. Il ne faut donc pas croire que le roi des Macédoniens était un monarque absolu, c'était un simple "primus inter pares" et sa royauté n'était pas une sinécure : tous les argéades sont morts assassinés, à l'exception d'Alexandre le Grand et seule sa personnalité exceptionnelle et celle de son père Philippe II ont permis de rassembler ces énergies divergentes.
Ceux que nous appelons les compagnons ou les généraux d'Alexandre sont donc en fait des "barons" macédoniens, tout aussi brutaux, arrogants, cupides et ambitieux que nos grands seigneurs de la fin du Moyen Age et également "racistes", qui méprisent les populations conquises... et aussi les grecs, qu'ils considèrent comme des "tapettes". Ils se souviennent que leur famille a autrefois régné sur des principautés indépendantes et, une fois Alexandre mort (qu'ils n'auraient jamais osé défier), se voient trés bien lui succéder.
Eumène n'était donc pas un diadoque, au sens précis du terme, puisque que jamais les macédoniens - nobles ou simples soldats - ne l'accepteraient comme roi. La seule solution pour lui est donc de se raccrocher à la dynastie argéade... et d'en tirer le maximum d'avantages. Il n'empêche qu'il en sera, avec courage et grand talent, le dernier défenseur.
Pardonnez-moi d'avoir été si long :desole:
Otto Granpieds
06/12/2007, 09h36
Je suis surpris que mes interventions, si brillantes soient-elles, vous laissent béats d'admiration :angel:
Danton, ta question STP ?
Intéressante intervention il est vrai, j'aime beaucoup l'histoire des diadoques :)
Bon, au fourbe maintenant (enfin quand il aura bu sa camomille bien sûr) :chicos:
Otto Granpieds
10/12/2007, 10h51
Danton étant trop pris par les aventures de sa bimbo-effeuilleuse-nymphomane :yeux:, je retourne au charbon :
"En ce lieu naquit un grand empire
En ce lieu encore l'empire fut restauré
En ce lieu enfin fut arrêté sa chute"
Mais quel est ce lieu ?
La question est relativement facile, si vous savez poser les bonnes questions ;)
Versailles ?
Constantinople ?
Un empire qui nait , qui se reforme puis rechute...Carthage?
Rome ?
Edit: Déjà c'est une ville, un pays ou un monument ?
Otto Granpieds
10/12/2007, 12h29
Pas Constantinople, pas Versailles, pas Carthage ni Rome...
C'est une ville, Schnick :) (reste à savoir où elle se situe ;) )
C'est en Europe?
Sinon j'aurais proposé Xian? :pigepas:
Otto Granpieds
10/12/2007, 13h24
Ce n'est pas en Europe, mais pas en Chine non plus :siffle:
Heuuu... En Ethiopie?
Ou un rapport avec l'Empire colonial espagnol? :???:
Otto Granpieds
10/12/2007, 13h42
Pas en Ethiopie, pas à Ispahan donc pas en Perse :), pas dans les Amériques...
latiatia
10/12/2007, 13h45
En Afrique?
L'empire de Shaka Zoulou?
Euh je vais rester en Asie.
Bagdad?
Recentrons nous,...j'ai tendance, maintenant, à penser à l'Empire Mongol...Et à Tamerlan en particulier et donc je dis Samarkand....
Et après j'arrête et c'est mon dernier mot Jean-Pierre...
Otto Granpieds
10/12/2007, 16h30
Pas en Afrique (ça se rétrécit :chicos: ), oui en Asie... mais pas à Bagdad.
Pas l'empire mongol (et pourtant, il était vaste).
Cherchez encore.
stratcom
10/12/2007, 16h33
En Inde ?
Delhi ?
Otto Granpieds
10/12/2007, 16h39
En Inde ?
Delhi ?
Tu n'es pas loin, strat', vraiment pas loin... :chicos:
Otto Granpieds
10/12/2007, 17h18
Panipat ?
Bravo Coelio, mais avoue que le petit camarade stratcom avait bien aidé...
En effet, dans cette petite localité proche de Delhi ont eu lieu trois grandes batailles :
- 21 avril 1526 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_bataille_de_P%C3%A2nipat), victoire de Bâbur sur Ibrâhîm Lodî et constitution de l'embryon de l'empire moghol.
- 24 janvier 1556 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_bataille_de_P%C3%A2nipat), Akbar, petit-fils de Bâbur, bat l'usurpateur Hemû et reconquiert son trône.
- 14 janvier 1761 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_bataille_de_P%C3%A2nipat), les généraux moghols écrasent les armées marathes et sauvent l'empire.
Bah le troll m'a volé dans le passé des comptoirs espagnols, je peux bien lui voler des réponses, ce n'est que justice :chicos:
Mon grand-père était Grand
Mon père fut peut-être le plus puissant de sa lignée
Mon fils fut Bon.
Fus-je vraiment si Mauvais ?
latiatia
10/12/2007, 17h29
Un roi francais?
Un roi ?
Oui messire loup :o:
Moyen age ?
Europe ?
Sir, yes, Sir :o:
Otto Granpieds
11/12/2007, 10h55
Pologne ? Hongrie ? Bohême ?
Pologne ? Hongrie ? Bohême ?
No sir :o:
Ivan Grozny, dit le Terrible? :???:
Otto Granpieds
11/12/2007, 11h28
Aragon ? Castille ? Portugal ?
Belgique ? :mrgreen:
Angleterre, Scandinavie ?
Belgique ? :mrgreen:
Angleterre, Scandinavie ?
No sir défunt amoureux :o:
Otto Granpieds
11/12/2007, 13h35
Bulgarie ? Serbie ? Sicile ? Ecosse ? Arles ? Bourgogne ? Italie ? Germanie ?
Sardaigne?
Naples?
Ca se réchauffe beaucoup :chicos:
Otto Granpieds
11/12/2007, 17h24
Sicile ?
Sicile ?
T"as pas du le dire assez fort la première fois :hurle:
stratcom
11/12/2007, 19h07
C'est qu'il s'fait vieux le coelio ! :mrgreen:
Et pour répondre à la question : ça s'rait pas le fils à Roger ?
C'est qu'il s'fait vieux le coelio ! :mrgreen:
Et pour répondre à la question : ça s'rait pas le fils à Roger ?
Absolument :o:
Et j'avais bien vu qu'Otto l'avait marqué avant, Sicile, hein, mais il avait balancé la moitié des pays de la galaxie dans le même post donc je me suis contenté de dire volontairement que yavait du mieux :o:
Otto Granpieds
12/12/2007, 12h15
Bon, reste à savoir comme se nommait le fils à Roger (la généalogie des rois de Sicile n'est pas trés fraîche dans mon esprit :loose: ).
Bon, ils avaient généralement de beaux noms nordiques :chicos:
Roger (Hrotgar = glorieux porteur de lance) ?
Bohémond (Bahamund = ?) ?
Tancrède (Tankred = conseil et pensée ???) ?
Robert (c'est du franc = glorieux et brillant) ?
Non :o:
Les gens ne lisent pas assez mes vieux AARS :chicos:
Otto Granpieds
12/12/2007, 16h57
Non :o:
Les gens ne lisent pas assez mes vieux AARS :chicos:
C'est bien vrai ;)
D'autant que tu n'as guère plus de 2000 posts :siffle:
Akmar Nibelung
12/12/2007, 17h26
C'est bien vrai ;)
D'autant que tu n'as guère plus de 2000 posts :siffle:
Oui mais chacun de ses AAR ne dépasse pas les 3 posts. Je comprends que cela soit impardonnable :chicos:
Oui mais chacun de ses AAR ne dépasse pas les 3 posts. Je comprends que cela soit impardonnable :chicos:
Menteries :o: (http://www.leqg.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=711) :lien versleqg: :pubehontee: :risqueleban: :chicos:
Donc un souverain du royaume Normand de Sicile... ?!
Donc un souverain du royaume Normand de Sicile... ?!
Oui :o:
Menteries :o: (http://www.leqg.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=711) :lien versleqg: :pubehontee: :risqueleban: :chicos:
C'est AAR que t'as copié sur Benzo , ça ne compte pas :o:
(Pour reconnaitre un vrai AAR de Coelio c'est très facile : ils se terminent toujours par une save corrompu ! :lol: )
:mrgreen:
Guillaume ?
Guillaume Ier le Mauvais en effet :)
Petit fils de Roger Ier le Grand Comte, conquérant de la Sicile
Fils de Roger II, premier roi normand de Sicile
Père de Guillaume II le Bon
A toi :hello:
Bâtard, bien qu'ayant une ascendance -probable- plus que prestigieuse, il fut tour à tour soldat, politicien, entrepreneur, ministre et financier. Dénué de scrupules, ses initiatives affaiblirent considérablement un régime dont il semblait être pourtant l'instigateur.
:)
Otto Granpieds
14/12/2007, 08h57
Morny ?
Bitoun Larouffik
14/12/2007, 19h30
joli ! :clap:
Otto Granpieds
17/12/2007, 16h05
Excusez-moi pour le retard, j'ai été assez pris pendant le week-end :honte:
En plus, j'avais proposé Morny un peu au hasard...
Ma question:
Antique maison alliée aux Carolingiens,
je fournis des rois à la Bourgogne,
Accédant à l'Empire, bientôt j'en fus chassée
Mes enfants néanmoins règnent sur l'Angleterre.
Coelio est prié de laisser une chance aux autres :hello:
stratcom
17/12/2007, 16h59
Les Welfs ?
Akmar Nibelung
17/12/2007, 17h00
C'est un nom particulier ou la maison de Provence que tu attends ? :confus:
Otto Granpieds
17/12/2007, 17h44
Les Welfs ?
Mais oui, strat' :clap:
En fait, il y eut deux maisons appelées Welfs :
- les premiers Welfs (http://fr.wikipedia.org/wiki/Welfs) originaires de Bavière ou de Souabe, apparentés par les femmes aux derniers carolingiens et devenus rois de Bourgogne. Cette dynastie s'éteint en 1055 et est relayée par un membre de la famille d'Este, neveu par les femmes, d'où
- la seconde maison Welf (http://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_d%27Este) qui parvint à l'Empire avec Otton IV, lequel fut vaincu à Bouvines et fut bientôt supplanté par les Hohenstauffen.
Les démêlés des Welfs et des Hohenstauffen ont donné lieu à la fameuse querelle italienne des guelfes et des ghibelins, qui n'avait à vrai dire qu'un rapport lointain avec ces querelles féodales.
Le chef actuel de la maison welf est marié à Caroline de Monaco (si, si...)
Quand au fait que les actuels rois d'Angleterre descendent des Welfs par les Hanovre, c'est vrai, mais les Windsor, comme toute famille princière, descendent de pratiquement toutes les grandes maisons européennes :lol:
stratcom
20/12/2007, 16h01
La suite...
Sous quel nom est plus connu Henryk Walezy ?
Otto Granpieds
20/12/2007, 16h02
Lech Waleza ? (orthographe non garantie :mrgreen: )
stratcom
20/12/2007, 16h03
Nan ! :o:
C'est "Henri de Valois", roi élu au trône de Pologne dans la seconde moitié du XVIème siècle, qui s'est enfuit après quelques mois pour devenir Roi de France.
stratcom
21/12/2007, 11h29
Yep ! :ok:
Otto Granpieds
22/12/2007, 11h09
Joli, Chazam... Je n'y aurais jamais pensé :ok:
Bitoun Larouffik
28/12/2007, 19h52
ca me demange , c'est pas mon tour , mais je post
quand meme ! désolé :(
"j'ai fondé la civilisation occidentale européenne
qui suis je ?"
C'est marrant, j'ai l'impression d'avoir vu cette même question sur un forum voisin :lol:
Bitoun Larouffik
28/12/2007, 22h08
oui mais ils sont mous de la réponse !
j'espère un peu plus de vivacité ici !
Bitoun Larouffik
29/12/2007, 10h19
non
Bitoun Larouffik
29/12/2007, 19h18
c'est la "treve des confiseurs" partout
il y a encore moins de réponses ici ! :lol:
Bah , maintenant que la réponse à été donné sur forum fritto-anarchiste ! :siffle:
lien (http://www.leqg.org/forum/viewtopic.php?p=125997#p125997)
Perso, j'aurais répondu Jésus :nicolassarkozy: :chicos:
Bitoun Larouffik
30/12/2007, 13h24
Pourquoi Jésus de Nazareth ?
crois tu vraiment qu'il soit plus important
pour notre civilisation qu'Aristote ?
tu connais tres bien la réponse :chicos:
Akmar Nibelung
04/01/2008, 12h49
Du coup on se retrouve sans question :o:
Mais je me dévoue pour palier ce manque ! :loué soi mon nom: :priere:
Quelle famille se targuait d'avoir eu le premier baron de France et le premier baron chrétien ?
Tiens ca me dit rien ça :???:
"Premier baron chrétien" en plus ca veut pas dire grand chose. Menfin faut voir le sens donné à baron.
Les Savoie ? :o:
Jesus Christ? Ca m'étonnerai pas qu'un français ai eu le culot de se clamer descendant du christ, surtout à cette époque.
Sinon je propose aussi Pierre (l'apôtre)
Akmar Nibelung
04/01/2008, 14h19
Tiens ca me dit rien ça :???:
"Premier baron chrétien" en plus ca veut pas dire grand chose. Menfin faut voir le sens donné à baron.
Les Savoie ? :o:
Mon Dieu ?! :choc:
Moi qui pensait t'interdire de répondre à cette question en plus :choc:
Ce n'est pas la famille de Savoie non. Mais la question me vient d'un bouquin que j'ai lu sur la Savoie, où la dite famille se considérait comme étant les descendants du premier des ducs. D'ailleurs je sais même plus ce que ça fichait dans un bouquin sur la Savoie mais bon :lol:
Jesus Christ? Ca m'étonnerai pas qu'un français ai eu le culot de se clamer descendant du christ, surtout à cette époque.
Sinon je propose aussi Pierre (l'apôtre)
Nan, aucun lien de sang avec le Christ.
Je suis content, moi qui pensais que c'était une question facile :chicos:
La famille des ducs de Bourgogne?
Akmar Nibelung
04/01/2008, 14h37
Non plus.
Barons français....hm....
C'est une famille ducale, comtale, seigneuriale ?
Les Poitiers ?
Akmar Nibelung
04/01/2008, 19h15
Barons français....hm....
C'est une famille ducale, comtale, seigneuriale ?
Les Poitiers ?
Nan.
Et pour autant que je sache, seigneurs puis ducs au début du XVIème siècle.
Nan.
Et pour autant que je sache, seigneurs puis ducs au début du XVIème siècle.
Guise ?
Akmar Nibelung
05/01/2008, 01h26
Non plus.
Diantre... maintenant je sais qu'il faut que je pose des questions qui me semble facile pour vous piéger :lol: A chaque fois que j'essaie de faire un truc assez compliqué on trouve la réponse en 2 secondes :ouin:
C'est une famille assez connue, certainement plus encore pour ceux qui connaissent bien les inconnus, et plus particulièrement leurs musiques :siffle2:
Petit indice : pour comprendre la raison qui les a poussé à se réclamer premiers barons de France et premiers barons chrétiens, il faut remonter à Clovis, et plus exactement à son baptême ;)
(et on parie qu'il y en a un qui va trouver avec la musique plutôt qu'avec l'indice ? :lol: )
stratcom
05/01/2008, 02h15
Montmorency ! :mrgreen:
Akmar Nibelung
05/01/2008, 12h09
Montmorency ! :mrgreen:
Je me demande bien lequel des deux indices t'as aidé :chicos:
Sinon la musique c'était Auteuil, Neuilly, Passy (http://www.dailymotion.com/relevance/search/auteuil+neuilly/video/xie48_les-inconnus-auteuil-neuilly-passy_fun) ;)
Pour en revenir à la question, effectivement c'est la famille de Montmorency qui revendique le titre de premier baron de France et premier baron chrétien en se fondant sur leur ancêtre, qui aurait été le premier des 3000 guerriers à se baptiser juste après Clovis lui-même.
Sinon... Hubert machin bidule Stanislas n'est qu'un vil usurpateur ! La famille a disparu au XIXème ! :tongue:
Otto Granpieds
07/01/2008, 09h29
Pour en revenir à la question, effectivement c'est la famille de Montmorency qui revendique le titre de premier baron de France et premier baron chrétien en se fondant sur leur ancêtre, qui aurait été le premier des 3000 guerriers à se baptiser juste après Clovis lui-même.
Et c'est mon ancêtre direct qui portait le vase et le goupillon (d'où le fait que ma famille revendique le titre de "premier bedeau de France").
Une anecdote qui prouve la véracité de cette information : mon ancêtre rapporte que c'est l'ancêtre d'arounet qui faisait les photos (qu'il a vendues à Gala) et Léon Zitrone (jeune) en personne représentait l'ORTF... :lol:
Je ne connaissais même pas cette légende, j'avais jamais remonté les Montmorency au dessus de Bouchard....
Otto Granpieds
08/01/2008, 09h41
Je ne connaissais même pas cette légende, j'avais jamais remonté les Montmorency au dessus de Bouchard....
Ce qui en fait déjà une des plus anciennes maisons nobiliaires de France...
Akmar Nibelung
08/01/2008, 13h28
Et on attend toujours la prochaine question :o:
Otto Granpieds
08/01/2008, 13h52
Mais oui, strat', la régle c'est "pond si tu réponds" :mrgreen:
stratcom
08/01/2008, 15h11
Non… ont ils le droit de faire ça ?
A qui une légende tenace attribue t elle cette réponse alors que le peuple marchait sur son palais ?
Non… ont ils le droit de faire ça ?
A qui une légende tenace attribue t elle cette réponse alors que le peuple marchait sur son palais ?
le chah d'Iran ?
Non… ont ils le droit de faire ça ?
Les All Blacks, quand il se font battre par les Français?
:ko: :desole:
Otto Granpieds
08/01/2008, 17h36
Europe ?
stratcom
08/01/2008, 21h33
Europe ?Yep... mais pas en France !
une révolution "européenne" ?
1848 ?
stratcom
09/01/2008, 01h15
yep !
Otto Granpieds
09/01/2008, 10h53
Autriche ?
stratcom
09/01/2008, 11h43
Yep !
Pour la dernière question d'Akmar, je suis tombé là dessus un peu par hasard:
http://www.quid.fr/2007/Noblesse/Titres_Portes/2
(voir 1er paragraphe)
:hello:
Otto Granpieds
10/01/2008, 12h33
Pour la dernière question d'Akmar, je suis tombé là dessus un peu par hasard:
http://www.quid.fr/2007/Noblesse/Titres_Portes/2
(voir 1er paragraphe)
:hello:
Pu... le boulot :ko:
Sinon, pour répondre à la question (je vous ai laissé votre chance) : l'empereur d'Autriche Ferdinand 1er ?
stratcom
10/01/2008, 14h00
Sinon, pour répondre à la question (je vous ai laissé votre chance) : l'empereur d'Autriche Ferdinand 1er ?
Pas mieux ! :ok:
Otto Granpieds
11/01/2008, 13h24
Trois grands hommes... mais un seul dominera
Le premier mourra assassiné,
Le deuxième mourra fou,
Le troisième vaincra et évincera le fils du deuxième.
Mais dans quelle bataille ?
ont ils portés les titres de César et Auguste ?
Otto Granpieds
11/01/2008, 14h41
ont ils portés les titres de César et Auguste ?
Absolument pas (tiens, tu es redevenu Griffon) :hello:
ca dépend de l'ordinateur utilisé ! :lol:
bon rétrécissons le champ de recherche :
avant ou apres l'an 1000 ?
à l'ouest ou à l'est du méridien de Greenwich ?
Otto Granpieds
11/01/2008, 17h38
ca dépend de l'ordinateur utilisé ! :lol:
bon rétrécissons le champ de recherche :
avant ou apres l'an 1000 ?
à l'ouest ou à l'est du méridien de Greenwich ?
Après l'an 1000 et (après consultation d'une mappemonde) à l'est de Greenwich...
Otto Granpieds
11/01/2008, 20h40
En Europe occidentale?
Non
Otto Granpieds
12/01/2008, 21h27
Russie ?
Ben non (si vous trouvez le pays, la réponse deviendra évidente :mrgreen: )
mongolie ?
perse ?
chine ?
Otto Granpieds
13/01/2008, 12h53
mongolie ?
perse ?
chine ?
Ma foi, ça se réchauffe... :chicos:
stratcom
13/01/2008, 13h24
Inde ?
Japon ?
Otto Granpieds
13/01/2008, 13h55
Inde ?
Japon ?
Non
Oui
des armes à feu ont elles été
utilisées durant la bataille ?
Otto Granpieds
13/01/2008, 19h09
des armes à feu ont elles été
utilisées durant la bataille ?
Oui
lemarseillais
13/01/2008, 19h18
Tom Cruise a-t-il participé à la bataille ?
Tom Cruise a-t-il participé à la bataille ?
:roule:
Akinator, sors de ce corps!!!!
Avant le début des temps modernes cette bataille?
Y a t'il un rapport avec le triomphe des shoguns Tokugawas ?
Otto Granpieds
14/01/2008, 08h57
Y a t'il un rapport avec le triomphe des shoguns Tokugawas ?
C'est le moins qu'on puisse dire... ;)
Ben alors, cette réponse? :o:
Otto Granpieds
16/01/2008, 12h33
Ben oui, Marco a pratiquement donné la réponse :yeux:
Il y a des spécialistes d'histoire japonaise parmi nous (enfin surtout la IIème WW :chicos: ), et même qui parlent japonais : SeNTEnZa qui casse des piles de briques à main nue, Krae qui découpe les gens au sabre :lol:
Et moi j'adore les sushis, çà compte? :o:
On m'attend apparament... :chicos: Seulement pas la moindre idée du nom de la bataille en question. Pourtant j'ai revu le chef d'oeuvre de Kurosawa "Kagemusha" recemment et il en est question, il me semble :honte:
Otto Granpieds
17/01/2008, 09h53
Vous n'allez quand même pas faire une recherche sur le net :pasvrai:
Enfin, si vous ne trouvez pas, vous pouvez éplucher la biographie de Miyamoto Musashi :siffle:
La bataille des éperons d'or!
Vu qu'il n'y a aucune autre réponse, je suis fatalement le plus proche... :mrgreen:
Otto Granpieds
21/01/2008, 15h10
Bon certains vont encore dire que le question est trop difficile :yeux:
J'en appelle donc à l'arbitrage du grand Akmar :priere: , car je ne vois pas quels indices je pourrais vous donner en plus...
Akmar Nibelung
21/01/2008, 19h08
J'en appelle donc à l'arbitrage du grand Akmar :priere: , car je ne vois pas quels indices je pourrais vous donner en plus...
Mais pourquoi moi ? :ouin:
Si tu veux régler le problème, envoie donc la réponse par mp à marco pour qu'il réponde :ferme les yeux: :siffle2: :chicos:
Bon après avoir fouillé dans ma mémoire (:mrgreen: ) je crois qu'il s'agit de la bataille de Sekigahara. Je laisse à Otto le soin de completer, notamment sur le dicton boulanger...
Otto Granpieds
22/01/2008, 09h30
Bon après avoir fouillé dans ma mémoire (:mrgreen: ) je crois qu'il s'agit de la bataille de Sekigahara. Je laisse à Otto le soin de completer, notamment sur le dicton boulanger...
Aaaah... :fou:
:clap: Marco.
Il s'agit bien de la bataille de Sekigahara (http://users.skynet.be/grandes_batailles/pages/50.html) (ce qui me permet de vous signaler, si vous ne le connaissez pas, ce site sur les grandes batailles) que beaucoup considèrent comme la plus importante de l'histoire du Japon (car il n'y a pas que la bataille de la Mer de Corail :tongue: ), puisqu'elle marque l'unification définitive du pays, les daimyo perdant l'essentiel de leurs pouvoirs.
Pour parvenir à cette situation, il a fallu de longues guerres civiles et l'action successives de trois personnages :
- Oda Nobunaga, de petite noblesse mais général et stratège impitoyable (il n'hésite pas à faire assassiner son frère pour rester seul maître à bord), qui deviendra shogun, mais sera assassiné par un de ses généraux.
- Toyotomi Hideyoshi, simple fantassin-paysan devenu général du précédent, mais qui mène des expéditions désastreuses en Corée et meurt fou en 1598, laissant le pouvoir à son fils mineur et à un conseil de régence de 5 membres dont...
- Tokugawa Ieyasu, daimyo et principal allié de Nobunaga durant les guerres civiles, qui élimine les autres à la bataille précitée (et liquidera quelques années plus tard le fils de Hideyoshi) et fonde la dynastie des shoguns Tokugawa qui régnera jusqu'au XIXème siècle.
Ce quizz me semble orphelin d'une question ! :mrgreen:
J'innove :
http://www.franconaute.org/forum/attachment.php?attachmentid=1803.mp3
Qui est donc representé ici ?
Les Rois mages :mrgreen: ?
Des représentants de différentes provinces romaines venus faire offrandes? :???:
Des représentants de différentes provinces romaines venus faire offrandes? :???:
Il y a de l'idée, mais il ne s'agit pas de représentants et c'est postérieur à l'empire Romain...
Les Rois mages :mrgreen: ?
Non, les personnages sont féminins et les rois mages étaient 3 !! :enerve:
:o:
De toute façon, les noms sont écrits dessus :o:
Mais c'est pas très lisible :loose:
Sclèminia?
Gaelia?
Pfff, je renonce, mes yeux sont fatigués... Au dodo :dort:
Z'y etes pas du tout c'est la représentation du premier match de rugby féminin avec là le pack francais qui progresse!
Otto Granpieds
31/01/2008, 08h56
Alors je lis Gallia, Sclavinia (?), Roma...
Les régions de l'empire venues faire hommage à Charlemagne ?
Edit : ou au Pape...
Alors je lis Gallia, Sclavinia (?), Roma...
Les régions de l'empire venues faire hommage à Charlemagne ?
Edit : ou au Pape...
C'est plutot intelligent, je pense comme Otto ;)
Otto Granpieds
31/01/2008, 10h20
C'est plutot intelligent
Merci :angel:
Effectivement il faut ecarquiller les yeux, mais cela ne suffit pas !
http://www.franconaute.org/forum/images/misc/quotes/quot-top-left.gifCitation:http://www.franconaute.org/forum/images/misc/quotes/quot-top-right.gifhttp://www.franconaute.org/forum/images/misc/quotes/quot-by-left.gifPosté par Otto Granpiedshttp://www.franconaute.org/forum/images/misc/quotes/quot-by-right.gifhttp://www.franconaute.org/forum/images/misc/quotes/quot-top-right-10.gifAlors je lis Gallia, Sclavinia (?), Roma...
Les régions de l'empire venues faire hommage à Charlemagne ?
Edit : ou au Pape... http://www.franconaute.org/forum/images/misc/quotes/quot-bot-left.gifhttp://www.franconaute.org/forum/images/misc/quotes/quot-bot-right.gif
Oui il s'agit d'allégories representant les régions de l'empire (mais lequel ?) venus rendre hommage à un empereur qui n'est pas Charlemagne...
Nota : Sclavinia = pays des Slaves
Il vous en manque une ! :chicos:
Dans la GPO 2008 ( EU3), je joue justement l'Autriche... Et je suis l'Empereur du Saint Empire Romain Germanique :priere:
Je verrais bien le SERG comme étant l'Empire recherché.
La Gaule, Rome, le pays des Slaves... Il ne resterait plus que la Germanie.
Malheureusement, d'après ce que je vois, les lettres ne correspondent pas du tout :?:
Mais c'est le nom le moins lisible aussi...
Danton I, Roi d'Autriche et Empereur du Saint Empire Romain Germanique :priere:
Je n'avais même pas vu que c'étaient des femmes hier soir :o:
Oui c'est bien Germania :) et le SERG...
Pour l'Empereur cherchez encore !
Frederic II Stupor Mundi ? L'image ayant un style un poil orientalisant....
Otton III alors (restons dans les orientalisants...) ?
Oui ! Il s'agit de l'Empereur Otton III (980-1002)!
La miniature en question est conservée à Munich. On remarquera la représentation hégémonique du SERG concernant la Proto-France (Gallia ou Francie Occidentalis) de l'époque. En fait Otton se voulait l'héritier des Césars d'Occident, il essaya en vain de gouverner l'Empire depuis Rome. Il fut emporté par une maladie très jeune. Il était aussi le contemporain d'Hughes Capet...
Cette peinture illustre la traduction francaise du livre de Carlrichard Brühl "Naissance de deux peuples IX - XI siècles" chez Fayard.
A toi
:)
Ah ben je suis content de moi là :chicos:
Hum à moi donc...
"
Mon court règne est le symbole de deux tentatives vouées en mon temps à l'échec : la tentation de la continuité dynastique, et la tentation du partage du pouvoir entre plusieurs titulaires.
Je démontre pourtant des qualités politiques et militaires intéressantes, malgré mes excès de tous ordres.
Ma mort prématurée contribuera à enfoncer mon état dans ses difficultés, malgré les qualités de mon successeur"
Akmar Nibelung
02/02/2008, 12h27
Dioclétien ?
Je pensais bien qu'on allait me le dire :chicos:
Non, avant :hello:
Otto Granpieds
04/02/2008, 10h16
J'ai la réponse, mais j'ai demandé à GETA (autre empereur) :loose:
J'ai la réponse, mais j'ai demandé à GETA (autre empereur) :loose:
Avant :o:
Akmar Nibelung
04/02/2008, 18h04
Mais c'est à Rome au moins ?
Mais c'est à Rome au moins ?
Oui mon Andy :o:
Akmar Nibelung
04/02/2008, 20h36
Oui mon Andy :o:
D'accord mon Francky :o:
Les excès ça fait bien penser à Marc Antoine :chicos:
Mais c'est certainement sous l'Empire... et là... :loose:
Akmar Nibelung
04/02/2008, 22h48
Ach ! Ne mé dis pas que z'était à Zézar que tu penzais ! Je n'ozais même pas imachiner uné queztiooooon afev Zézar commeu réponzeu !
Ach ! Ne mé dis pas que z'était à Zézar que tu penzais ! Je n'ozais même pas imachiner uné queztiooooon afev Zézar commeu réponzeu !
Nein mein Oberst !
Es ist nicht aussi vieux que Cesar :o:
Akmar Nibelung
04/02/2008, 22h55
Snif :ouin:
Le problème étant que je m'y connais carrément moins bien sous l'Empire que sous la République... débrouillez-vous ! :lol:
A moins qu'on puisse balancer une liste de tous les Empereurs entre Dioclétien et Auguste, c'est raté :chicos:
Otto Granpieds
05/02/2008, 09h58
J'ai la réponse, mais j'ai demandé à GETA (autre empereur) :loose:
Google Est Ton Ami (pour ceux qui n'auraient pas saisi) ;)
Akmar Nibelung
05/02/2008, 11h45
Google Est Ton Ami (pour ceux qui n'auraient pas saisi) ;)
On ne choisit pas toujours ses amis :chicos:
Otto, une réponse ? :chicos:
lemarseillais
27/02/2008, 13h41
Je suppose que c'est un empereur entre Commode et Aurélien.
Pfff, évidemment c'est la période que je n'ai jamais étudiée....:ouin:
Au pif, pour faire avancer le schmilblik, Alexandre, Caracalla ?
Je suppose que c'est un empereur entre Commode et Aurélien.
Faux ;)
(et tu as tort de ne pas t'intéresser aux Sévères, c'est vraiment une époque très intéressante)
lemarseillais
27/02/2008, 16h59
Entre Vespasien et Commode, il n'y a que 2 empereurs dont on peut qualifier les règnes de bref : Titus et Nerva.
Comme la succession de Titus n'a pas été suivi de difficultés spéciales pour l'Etat, et comme Nerva n'est ni arrivé par hérédité sur le trône et n'a ni légué sa charge à 2 coempereurs, j'en déduis donc qu'il s'agit d'un empereur entre Auguste et Vespasien.
J'ai pas encore faux la quand même ???? :chicos:
(un jour je m'y intéresserai mais je suis un homme de gloire et de puissance, de l'avènement d'Auguste au siècle des Antonins il y a là l'âge d'or de l'Empire...après Rome n'est plus Rome :lol: . En tout cas cette année j'ai découvert en profondeur l'histoire de Byzance du VIIIe au XIIIe....j'ai beaucoup aimé)
lemarseillais
28/02/2008, 11h30
Le petit Coelio est appelé à venir répondre à la question ci-dessous
Entre Vespasien et Commode, il n'y a que 2 empereurs dont on peut qualifier les règnes de bref : Titus et Nerva.
Comme la succession de Titus n'a pas été suivi de difficultés spéciales pour l'Etat, et comme Nerva n'est ni arrivé par hérédité sur le trône et n'a ni légué sa charge à 2 coempereurs, j'en déduis donc qu'il s'agit d'un empereur entre Auguste et Vespasien.
J'ai pas encore faux la quand même ???? :chicos:
Ben si t'as faux :chicos:
Bon j'en déduis donc que c'est avant Vespasien ?
Pour les Empereurs des 1er temps, si je résume, ça donne Auguste (trop long), Tibére (idem), Caligula (4 ans, ça pourrait coller), Claude (dans les 15 ans, trop long), Néron (13 ou 14 ans, trop long) puis les 3 successeurs qui s'enchainent avant Vespasien : le vieil aigri de Galba, le pote un poil dévergondé de Néron, Otho, et enfin le général débile de Germanie, Vitelius.
Bon allez, je vais répondre Vitelius ?
Sinon je ne vois plus que Caligula.
Et enfin sinon, je ne vois pas, les indices ne collent pas (du moins par rapport à ce que je connais ) :loose:
vBulletin® v.3.7.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org