Voir la version complète : GPO13
Pfiouuu, 2 pages à lire :yeux:
Bon, pour la première guerre : france-angleterre-suède contre autriche-ERO, je n'ai que peu vu les combats, mais j'ai eu l'impression qu'il y a d'abord eu france-angleterre-suède contre autriche, et ensuite france-angleterre-suède contre ERO (une fois l'autriche out), ça n'est qu'une impression?
Le CRT en moins aura été fatal à ric je pense...
Pour la 2ème guerre, on a autriche-russie contre france-angleterre-suède, mais la Suède parait mal barrée (merci Suvurov ;) ). Et d'autre part, ERO contre Espagne-portugal (angleterre?).
Ca fait dur pour l'ERO, mais si la Suède est bientôt out, la russie va pouvoir se retourner au sud... voire peut-être à l'ouest.
:hello: La Suède est out et aimerait d'ailleur connaitre les prétentions Russo-Autrichiennes.
De plus elle se retire des affaires contientales.
ric novice
08/02/2007, 17h06
oui loda
il y a d'abord eu france-angleterre-suède contre autriche, et ensuite france-angleterre-suède contre ERO (une fois l'autriche out)
car 130 000 romains etaient bloqués à venise, le reste defendant d'eventuels debarquement à bysance ou alexandrie
et si y avait eu des romains disponibles, il leur faut traverser toute l'autriche :lol:
ce qui revient de facto à avoir france-angleterre-suède contre autriche avec un CRT en moins pour l'autriche :(
d'ailleurs il arrive la meme chose à la suede, elle est mechament rusher en allemagne par l'autriche et en suede par la russie
mais jimbo , la france avance dans le SERG pendant ce temps la, donc je suis assez surpris que tu te renseignes deja d'eventuels pretentions autrichiennes ou russes
du moins j'ai pas vrt vu la progression russe, il est deja à stocklom ? :mrgreen:
je vais qd meme repondre pour l'autriche, bien sur c la restitution de notre cot de dantzig et si possible une paix blanche avec les autres belligerants
Pour l'empire romain, la levée d'embargo mettrait fin à la guerre ? allez aedan , passe outre et on t'attend pour d'autres boucherie
je vous ai parlé de ce megalomane de francais qui se prend pour l'empereur universel ? :lol:
c'est l'anti napoleon, le petain d'EU2
il ne faut pas lui laisser tacher de son nom la france, la vraie france eternelle, la france napoleonnienne, notre france !
vive la france !
:tongue:
C'est quand même incroyable que l'on puisse ne pas comprendre l'amertume de se faire rattatiner par l'alliance France-Angleterre-Suede qui regroupe els deux superpuissance incontestée du monde et alors que l'ER est à terre, de subir dans la foullée cette fois l'attaque de l'alliance Ibérique.
Comé n'avait pas d'instruction sur l'embargo... faut le comprendre aussi. Si j'avais été la, evidement j'aurais levé l'embargo des la guerre contre la France sans hesiter.. bien trop occupé à trouver un moyen de me venger.
Voila, 1 tabassage c'est dur.... 2 tabassages dans la même soirée, vous en avez connus souvent vous? Vous prendre 2 coalitions quasi imparable et 2 rouste en une seule session?
Moi oui j'ai connu en GPO des vieux... bah ça fait des dégats enormes. Les Ibériques pouvait quand meme bien reporter d'une semaine et negocier directement avec moi plutot que de me rouler dessus dans la foulée des Franco-anglais.
Et le pire c'est que ça vient de pays qui tremble depuis 2 siècles devant la France ou l'Angleterre. Un pays comme le Portugal qui n'a jamais voulu rien faire de la partie :(
L'attaque Française. Si LA Suède était venu avec la France uniquement... oki. Mais la vraiment l'alliance Franco-Anglaise... 1100-1300 ducats a 2.... faut pas déconner.
Quand j'ai parlé de combattre des IA, je parlais pas de l'ER IA.... mais je compte vassaliser toute l'italie. De facto, l'ER vient d'affronter touts les navaux du jeu.... de facto l'alliance de l'Angleterre, France, Suede, Espagne et Portugal... vous etes gonflé!
Enfin Seb, notre attaque de la France a 2 vs 1, c'était la France de Louis XIV, y'avais Luxembourg, Condé et Turenne encore je crois. On a attaqué en grosse difficulté à travers les Alpes et le Rhin.... c'était trés chaud trés longtemps. Tu peut vraiment comparer avec le cas actuel?
Mais est-ce que l'Ero était vraiment a terre après la première guerre ?
La gros de la guerre s'est déroulé en Autriche, seule la France a vraiment percé en Italie le
front Ottoman, l'Expédition Suédoise s'est fait écrasé...normal j'avais un CRT de moins et
l'Anglais n'a jamais débarqué dans l'Empire Romains.
Sinon oui la Suède veut la paix...
Battez vous entre grosse puissances, je n'ai ni le budget ni le mp pour jouer avec vous
et j'aimerais bien avoir du temps pour renforcer mon pays pour peut-être faire une guerre
intéressante.
J'offre Dantzig à l'Autrichien et la province près de St-Petersbourg au Russe....
Je trouve dommage que l'on mette toujours de côté le côté injuste de guerres
alors que certains pays ont des comportements diplomatiques tels qu'il en devient
évident qu'ils vont se prendre des coallitions. C'est un peu identique que dans la GPO rentrée
ou la Russie embargotte la moitié du monde et se plaind de se prendre une coallition
dans la face.
Et là encore il faut assumer vos actes, la parole française a plus de poids que celle byzantine. La trahison ancestrale de Venise doit peut être encore jouer. C'était toi Aedan qui disait que tu assumerais totalement le discrédit politique dans lequel tu plongeais alors ton pays.
Guerre n° 1
à l'origine de cette guerre se trouve une autre guerre virtuelle qui devait se passer entre l'angleterre et la france-suede
originellement mon idée etait d'intervenir aupres de l'angleterre si ca tournait a la chasse au sanglier
Mais une mauvaise diplomatie de Aedan (je t'aide si tu me cedes un cot) a convaincu danton de rallier ses ennemis pour se retourner contre aedan
Les leçons de morale (imbouffables)d’Aedan, grand spécialise en la matière, n’étaient visiblement que pour la galerie… Clairement, c’est cela qu’il ne digère : porter la seule et entière responsabilité de ce qui s’est passé hier…
Résultat, le pauvre ERO, si pur, si innocent, s’est pris une immense coalition qui fait pleurer la foule : la France et la Suède contre lui lors de la première guerre (ah bah oui, désolé de décevoir le pauvre chéri Aedan mais l’Angleterre n’a pas livré un seul combat contre l’ERO…)… Et Espagne/Portugal lors de la seçonde guerre. Supériorité navale contre délire terrestre… C’est étrange, mais, j’ai beau chercher, je ne vois pas le déséquilibre « immonde » qui n’a pourtant jamais gêné celui qui crie maintenant si fort :yeux: . L’Autriche lors de la première guerre, la Suède lors de la deuxième, ont le droit de se plaindre… Pas l’ERO. Aucune plainte de sa part n’est recevable, c’est vraiment grotesque et j'ai l'impression que Aedan n'a pas vraiment compris ce qui s'est vraiment passé hier soir... A ma connaissance, déjà, personne n'a mentionné que l'UK n'est pas intervenue contre l'ero...
La Suède est out et aimerait d'ailleur connaitre les prétentions Russo-Autrichiennes.
De plus elle se retire des affaires contientales.
Franchement, je t’invite à méditer… :hello: Si on avait continué une année de plus, hier soir, tout serait bien différent. L’Angleterre n’a pas encore donné la pleine mesure de sa puissance, je suis persuadé de pouvoir faire beaucoup et, peut-être, sauver la Suède… Essaye juste encore une année… Je réussirai :chicos:
C'est tout médité, a quoi bon garder des terrains si je dois les perdre dans la prochaines
guerre, je préfère reconnaitre ma défaite et laisser ceux qui ont essayé de m'aider
remporter une victoire et quelques provinces. Ce ne sont pas 2 provicne qui rendront mon
pays plus puissant contrairment au fait gagner 2 ou 3 ans de revenu et de temps pour se refaire une santé.:mrgreen:
ric novice
08/02/2007, 18h57
Battez vous entre grosse puissances, je n'ai ni le budget ni le mp pour jouer avec vous
et j'aimerais bien avoir du temps pour renforcer mon pays pour peut-être faire une guerre
intéressante.
:lol: je pointe dernier en revenu, des technos à la ramasse
et comme vous le dites si bien , j'ai ramassé le gros de la coalition en allemagne du nord alors que je sortai d'une guerre contre la russie
et la j'ai redeclenché une guerre mondiale :chicos:
je dois approcher des 33 pct d'infla
enfin bref j'essaie de pas trop me plaindre, l'empire autrichien a une belle geule sur la carte si on oublie tout le reste
j'espere seulement que si la gpo continue, que vous remarquiez qd meme que c'est pas l'autriche qui a les leaders et la richesse, hein :) parce que la j'ai l'impression que vous pensez que napoleon naitra en autriche :mrgreen:
Pour la Suède. Mais laisse moi au moins essayer :ouin:
Loda et Ric ont tout enfoncé comme du beurre (j'ai vu Ric promener une armée de plus de 250 k :choc: et je me souviens d'une méga bataille Austro-Anglo-Suédoise en Allemagne du nord :siffle: ) mais ce qui est tombé si vite peut être repris aussi vite :mrgreen:
Si c'est un problème financier, je te vire 2000 ducats pour une prolongation d'une seule année de guerre :hello: j'ai un peu mauvaise conscience, j'ai l'impression d'avoir trop traîné pour tenter d'arrêter le rouleau compresseur Austro-Russe :loose:
Pour l'Autriche. L'élément décisif fut vraiment le quasi non engagement romain à ses côtés... Marseillais prévoyais au moins 300.000 Romains en Autriche, je n'en ai vu aucun :?: . J'ai l'impression que Comeon a subi la même chose que moi actuellement avec la seçonde guerre: le rouleau compresseur avance si vite....
Comme je l'ai dit à Aedan, j'ai eu peur (trop ? sans doute) des débarquements massifs à partir de vos flottes. Depuis les victoires de l'Uk dans la gpo mollo, je suis complètement traumatisée par cette stratégie :ouin:
Alors vu les flottes monstrueuses qui tournaient autour de chez moi, et les potentielles flottes qui pouvaient arriver n'importe où, j'ai pas osé envoyé moultes troupes. J'ai demandé à Ric si il voulait de l'aide au début de la guerre, il m'a dit non, et après quand les français ont commencé à arriver je n'ai envoyé des troupes que trop tard, mais les +99 étant atteints pour l'Autriche, j'ai tout retraité vers chez moi.De même 100 000h bloqués à Sienne pour éfendre l'Italie d'un débarquement.
Sans compter mon général x/x/x/x qui était coincés à Venise avec 130 000h, parce que j'avais oublié que venise était une île :( ...
Pour la première guerre, dire que c'est la faute de l'ERO est une ineptie... Comeon ne pouvait décemment quitter l'italie ou les balkans pour remonter toute l'autriche :yeux:
On s'attendait tous à ce que les combats s'engagent sur les 2 fronts, et d'ailleurs les flottes coalisées étaient présentes en méditerannée... Alors bon, se faire l'autriche à 3 et partir dans le sud une fois cette dernière out : bof bof :?:
Enfin bon, pour ma part, perdre ou gagner une guerre importe peu, les pertes de provinces sont minimes par rapport aux coûts de guerre :)
Alors let's go for fun :chicos:
Mégalo, vous avez dit mégalo? :chicos:
http://img412.imageshack.us/img412/6625/foliejpgnj3.jpg (http://imageshack.us)
La digestion se poursuit... ça commence à passer doucement...
Croyez pas que vous allez vous en tirer comme cela, dieu ne le permettra pas... ça va chier !
Bon serieux, mercredi prochain c'est la st-Valentin, vous etes tous célibataire ou quoi? un report au jeudi?
lemarseillais
08/02/2007, 21h12
Ca ne sert à rien de jouer si c'est pour se venger à tout prix, même au détriment des règles. Je sais qu'il y aura vengeance mais je veux que cela reste dans les règles.
Après je trouve gonflé qu'on puisse nous reprocher d'avoir choisi une stratégie qui consiste à éliminer les ennemis un par un. Si maintenant y'a des limites dans les stratégies faut le dire, mais ça commence à devenir pénible.
Alors parce qu'on est riche, parce qu'on est puissant on aurait pu le droit de rien ? Faut pas se foutre de la gueule du monde.
Si la France avait attaqué seule avec la Suède la guerre n'aurait pas été équitable. Vous en connaissez beaucoup vous qui partent à la guerre sans se sentir en position de remporter une victoire ? Il nous fallait un autre partenaire: que ce soit l'Angleterre, l'Espagne, ou la Russie je vois pas trop ce que ça aurait changé.
D'autre part, Danton a raison de le rappeler. Byzance n'a pas été attaqué par les anglais. Il n'y avait meme pas de bateau anglais pour bloquer les mers en méditerranée. La suède a tenté un débarquement qui a été vite refoulé. Les points de victoire qui ont fait plier Byzance ont été obtenu par la conquête de l'Italie et la menace de déborder dans les Balkans. C'est exagéré de dire qu'il y a eu un 3vs1, ce fut 2vs1 et encore.
Contre l'Autriche, nous ne pouvions savoir que Byzance resterait à attendre chez elle. Nous n'avons jamais essayé un débarquement pendant uqe nous étions en guerre contre l'Autriche, tout simplement parce que nous n'avions pas de troupes dans nos navires.
C'est franchement chiant d'avoir droit de rien faire parce qu'on a plus de sous, parce qu'on a plus de leaders, parce que si ou parce que ça. Si ça vous emmerde qu'on joue vous le dites. Vous n'êtes pas meilleurs alors arrêtez de juger les autres.
Concernant la demande de report pour la semaine prochaine je suis d'accord. Mais si des joueurs n'ont qu'un but : se venger au détriment des règles et de la gpo alors vous pouvez déjà chercher un nouveau français.
C'est franchement saoulant cette gpo. Qu'est ce qu'on va me reprocher encore ? D'être trop riche ? D'avoir fait trop de guerre ? J'ai pas chômé dans cette gpo. J'ai combattu beaucoup de monde. Je n'ai pas joué l'isolationnisme. Et ça va encore pas.
Vous croyez franchement que l'Angleterre avait envie de faire la guerre aux centraux ? C'est votre politique qui a conduit à cette alliance presque contre nature. Ce serait trop facile de pouvoir compter sur le souci "d'équilibre" d'un tel pour que x ne dow pas y.
C'est vous qui faîtes les malins alors que vos pays sont moins riches et en retard tech. Et ce serait de notre faute à nous si tout cela arrive.
C'est dégueulasse de pouvoir dire et penser des choses comme ça. Après les 3vs1, les 3vs2 sont "prohibés" si on choisi une tactique qui consiste à se concentrer sur un pour passer à l'autre après.
N'IMPORTE QUOI !
je crois en effet que tu sur-estimes la 1ère défaite austro-romaine.
L'autriche s'est tout pris et a perdu lors d'une grosse bataille a Cologne ou je n'ai vu aucun romain. Je ne le repproche pas à comé, il avait sans doute de bonnes raisons qu'il a expliqué par ailleurs. Je constate simplement.
j'ai vu 60k romains se ballader en autriche mais pas plus (j'avais encore le MR habsbourg)
ensuite j'ai vu une grosse armée française fondre sur l'italie, et l'ERO a plié.
ps vu d'autres combats, ni provinces en flammes.
donc je dirais que l'ERO a perdu 20% (à vue de nez, je peux me tromper) de son armée à l'issue de cette première guerre.
PAs de quoi fouetter un chat, d'autant qu'il a eu 5 ans pour les reconstruire.
en tout cas les 100k d'alexandrie, 100k de venise, et 170k de Constantinople, étaient bels et bien là pour nous accueillir. SAns compter ceux qu'on ne voit pas.
Donc déséquilibre... bof bof....
J'ai parlé de violation a venir des regles la? Mais oui la France aura son retour de baton au moment ou cela l'arrangera le moins... c'est la moindre des choses qui puissent etre faites.
Bon il va de soit que vous avez compté et bien vérifier que Rome, Naple et Sienne ne depassait pas 4% de ma richesse. Ce sont de grosses villes, avec manuf parfois... je suis pas si riche que ça.... ça passait niveau points?
lemarseillais
08/02/2007, 22h07
Justement il faut vérifier. Je sais que Byzance représentait 115 pts au moment de la dow. Je sais que sienne et naples c'est 41 et 40 et quelques. Pour Rome je suis étonné car elle ne représentait que 31 pts. A noter que les manufs n'existent plus elles ont disparu avec les combats.
Donc est ce bien ça ou pas je ne sais pas ? A vérifier
J'ai mis qlq screens dans les aars.
A noter que la "plus grande bataille Française" de la guerre contre l'Autriche fait vraiment ridicule à côté de la titanesque bataille de Mecklenburg :lol:
On raconte que la Baltique était rouge de sang jusqu'à Copenhagen suite à la bataille :=(: (ben oui, on a jeté les corps des vaincus à la mer :chicos: )
lemarseillais
08/02/2007, 22h19
Danton j'ai écrit une des plus grandes pas la plus grande :chicos:. Mais je reconnais que c'est vous qui avez fait la plus grosse ;)
je le savais bien que c'était choupinette qui avait la plus grosse :chicos:
on decale à jeudi 15 alors?
sinon, je rejoins ric, Napy n'est qu'une fiotte, il va devoir faire des miracles pourvsauver son pays! :)
lemarseillais
09/02/2007, 13h07
Il faudrait déjà savoir si jimbo va pouvoir poursuivre la gpo ou non, ça a son importance.
Sinon je n'ai pas vu ric dire que napy était une fiotte. Il dit que, moi, je ne vaut qu'un pétain mais pas un De Gaulle ou un Napoléon.
Toute façon, je n'ai que faire des paroles d'un archiduc ou d'un simple basileus. Si vous n'êtes pas content, venez à deux comme vous savez si bien le faire depuis plus d'un siècle, vous n'avez pas à craindre un scandale de ma part même si je perds. :chicos:
Et comme je commence à vous connaître, je vous préviens d'avance que si vous venez à 3vs1 ou plus par pure provocation suite à ce qui s'est passé (d'injuste selon vous), je ne me défilerais pas. Mais ne vous amusez pas à outrepasser les règles.
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'il va se passer quelque chose qui ne sera pas illégal mais dont la valeur morale sera très douteuse du style : une attaque incessante avec des inflations qui explosent et des agresseurs qui ne percent pas mais ne veulent pas abandonner.
D'ailleurs, ça fait déjà 2 fois que j'en parle dans cette gpo, mais nous sommes en 1783 et il serait plus que temps que l'on tombe d'accord sur les règles spéciales pour la période.
lemarseillais
09/02/2007, 17h37
Je sens qu'on va encore vachement avancer...
Vous devriez regarder ce qu'ils prévoient comme règles pour la molo, y'a de bonnes idées. Je sais que nous n'avons pas d'ojectif mais d'habitude on change les règles à la fin ou du moins on fait tout pour faciliter les guerres.
J'ai une requête à formuler. Je viens de me rendre compte que j'avais fait une grosse boulette. Evidemment je cherche à avoir la Révolution et les events qui mènent à l'Empire. C'est pourquoi depuis plusieurs décennies je bouge mes slidders afin d'avoir 6 en aristo, 6 en centra et 5 en inno pour que l'event des Etats Généraux se déclenchent puis la chaine des events ensuite.
Mais j'ai grandement merdé, j'ai confondu l'id d'un event avec un autre. Cet event est un trigger qui permet de déclencher l'event de la République radicale indispensable pour avoir l'Empire après et le drapeau français.
Le voici :
#The French Revolution: Radical Republic#
event = { id = 3342
trigger = {
exists = USA
event = 3049
domestic = {
type = aristocracy value = 8
}
Donc j'ai déjà créé les usa pour que l'event Etat Généraux se déclenche. Mon aristocratie sera bien a 8. Mais cet event 3049 n'a pas eu lieu et ne peut plus avoir lieu. Je croyais que c'était celui des Etats Generaux et en fait non il s'agit d'un event anglais (révolte américaine) qui ne peut plus se déclencher car j'ai créé les USA et que la date est passée. Totale méprise donc.
Ce que je demande c'est si vous êtes d'accord pour rajouter dans l'historique des events celui 3049. Ca ne changera rien pour personne et pour moi ça me permettra de remplir les conditions pour la chaine d'event révolutionnaires.
Comprenez bien que sans ça, je ne peux pas avoir le drapeau français ni napy chef d'Etat. Ce sont les seules raisons qui me motivent car si vous ne me croyez pas regarder les events entre 1789 et 1799, ils sont franchement mauvais pour mon pays (désertion, perte de stab -7, slidders bougés dans tous les sens et pas les bons). C'est juste que j'attends ce moment depuis si longtemps alors ça me ferait chier de le rater pour une broutille.
Moi je suis d'accord, d'autant que c'est plus pénalisant qu'autre chose pour la france de choisir la voie "historique" :hello:
:Tirédeforcejusqu'iciparmarseillais:
Pour :mrgreen:
lemarseillais
09/02/2007, 19h39
Vous êtes bien généreux je vous en remercie.
Napoléon viendra en personne dans vos capitales vous offrir un nouveau jeu de drapeau français :chicos:
Pas de pb pour le jeudi 15.
mais oui Seb, evidement que c'est bon pour ton event.
D'ailleur, j'aimerais bien que Jimbo se penche sur les généraux aléatoires Romains pour l'ultime période... juste pour etre sur de ne pas etre completement à poil :)
En parlant de leader, est-ce qu'on peut envisager un transfert de géneraux français pour la dernière période a ses alliés ? Comme ça va se faire dans la molo.
Ps: Aedan, le gouvernement britanique siège maintenant a Constantinople ? ;)
lemarseillais
10/02/2007, 12h57
En plus des leadersn faudrait aussi voir si on adopte de nouvelles règles pour les guerres :
- victoire auto plus rapide
- gains plus importants
- forcer les retournements d'alliance
- centrer la guerre sur l'Europe même si les gains outre-mers sont possibles
Ce ne sont que des idées de la mollo
lemarseillais
10/02/2007, 15h10
Ce ne sera pas la peine de jouer la semaine prochaine si on a pas éclairci la manière dont on veut que se déroule la fin de la période. Je dis ça parce que je constate que plusieurs joueurs sont passés sur le forum depuis hier mais personne ne réagit :ouin:.
Je propose également qu'on annule la voix de Danton. Il ne dit jamais rien de constructif, ça se limite toujours à CONTRE (on ne sait même pas sur quoi....). Je suis sérieux einh :mrgreen:
Je suis CONTRE toute modification des règles ou autre sous le prétexte qu'on est en fin de gpo.
Rien ne le justifie.
L'Angleterre déclare la guerre à la France.
focer les retournement d'allinces ==> oui
augmenter les gains ==> non (on ne joue pour gagner des cot mais pour la gloire)
centrer la guerre sur l'europe ==> a priori je suis plutot pour, mais ma position peut changer suivant les alliances qui se formeront.
victoire auto plus rapide ==> contre (si y'a des 3 vs 1, et que la vitoire auto est plus rapide, un pays peut se faire laminer en 5 mn)
lemarseillais
10/02/2007, 15h32
Et pour les leaders ?
Danton avant de me déclarer la guerre, attend 1789 ça fera plus rp et plus crédible puisqu'en ce moment on combat côte à côte. :mrgreen:
Bah en même temps je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de 3vs1 contre vous. Je ne sais pourquoi, mais je pense qu'il n'y a qu'un pays qui devrait éventuellement s'inquièter d'une éventuelle coalition (peut être même pire que 3vs1 :lol:).
Franchement, la guerre en Europe va être si intense et ouverte sur de tels fronts que je ne pourrais pas en plus gérer une guerre dans les colonies. Et comme mes colonies sont importantes, je trouverai nul qu'on me force à une paix auto parce qu'on aurait conquis mes colonies où je ne me serais pas défendu. Enfin, je n'ai pas souvenir que l'épopée napoléonienne se soit jouée dans les colonies. Les Anglais en contrôlaient quelques unes mais ça n'a jamais fait plier la France.
Néanmoins remporter la guerre en Europe et faire des gains outre-mer, j'y suis favorable.
A vous de voir ce que vous voulez, mais moi je ne me concentrerai que sur l'Europe.
Ma foi, changer les règles je n'en voit pas trop la nécessité, à chaque joueur de faire en sorte que la GPO soit plus vivante :)
C'est marrant, Marseillais parle toujours de coalition qui se lèverait contre lui, qu'il attendrait de pied ferme etc etc :yeux: mais, au moment des actes, on retrouve toujours Marseillais non pas victime d'une coalition mais bien à la tête d'une coalition :mrgreen:
Etrange, étrange. Méfiez-vous de sa langue trop habile :tongue:
Paix aux hommes de bonne volonté
Saint-Danton
lemarseillais
11/02/2007, 00h04
Parfois certains monarques retrouvent pour un temps la raison et ils se rendent alors compte qu'il ne sert strictement à rien de s'opposer à la Destinée.
Si Grandeur et Gloire ont élu la France guide de ce monde ce n'est pas un hasard.
La Destinée guide nos pas, comme nous nous efforçons de guider les vôtres. Hélas, fort de vos cupidités, de vos arrogances, vous ne voulez en faire qu'à vos têtes.
Nous croyons que le Seigneur a envoyé deux messies sur terre il y a fort longtemps. Le premier, Christ, a révélé la foi aux hommes. Le deuxième, France, lutte contre les forces du Mal et l'obscurantisme qui envahissent vos monarchies branlantes.
Que direz vous lors de votre jugement dernier ? Que répondrez vous au Seigneur lorsqu'il vous demandera pourquoi vous n'avez pas écouté sa fille, France, venu sur terre pour vous guider ?
Je vous le dit mes fils. Pleurez ! Il est à présent trop tard. Les septs trompettes ont retenti. Dieu a armé son Bras Vengeur. La France est en marche.
VIVE LA FRANCE !!!!
Parfois certains monarques retrouvent pour un temps la raison et ils se rendent alors compte qu'il ne sert strictement à rien de s'opposer à la Destinée.
Si Grandeur et Gloire ont élu la France guide de ce monde ce n'est pas un hasard.
La Destinée guide nos pas, comme nous nous efforçons de guider les vôtres. Hélas, fort de vos cupidités, de vos arrogances, vous ne voulez en faire qu'à vos têtes.
Nous croyons que le Seigneur a envoyé deux messies sur terre il y a fort longtemps. Le premier, Christ, a révélé la foi aux hommes. Le deuxième, France, lutte contre les forces du Mal et l'obscurantisme qui envahissent vos monarchies branlantes.
Que direz vous lors de votre jugement dernier ? Que répondrez vous au Seigneur lorsqu'il vous demandera pourquoi vous n'avez pas écouté sa fille, France, venu sur terre pour vous guider ?
Je vous le dit mes fils. Pleurez ! Il est à présent trop tard. Les septs trompettes ont retenti. Dieu a armé son Bras Vengeur. La France est en marche.
VIVE LA FRANCE !!!!
:goutte:
Et qui te dit que je ne suis pas le premier de ces messies, une fois de plus ressuscité? Que diras-tu lors de ton jugement dernier? Que répondras-tu au Seigneur lorsqu'il te demandera pourquoi tu n'as pas écouté son fils, venu sur terre pour te guider?
Saint-Danton :chicos:
Bande de malades :tongue:
lemarseillais
11/02/2007, 12h44
Aucune originalité Danton. Tu n'arrives mêmes pas à te trouver ta propre porpagande :p:. Preuve est faîte encore que la France est un modèle pour l'Angleterre. :chicos:
Sinon vous êtes pour ou contre le prêt de leaders et l'attribution de quelques leaders aléatoires pour ceux qui n'en ont pas ?
Sinon vous êtes pour ou contre le prêt de leaders et l'attribution de quelques leaders aléatoires pour ceux qui n'en ont pas ?
plutot contre.
Mais je n'en ferai pas une maladie, si un majorité se dégage pour.
lemarseillais
11/02/2007, 13h16
Franchement vous êtes chiants d'être tous des conservateurs :chicos:.
C'est pour vous les leaders, c'est pas pour moi.
Quelle gloire aurais-je si je n'ai que pour adversaire un valet anglais élevé au rang de duc parce qu'il aura vaincu l'arrière-garde française de 4000 hommes avec des forces de 389000 hommes (Pour des pertes s'élevant à 1234 morts français et le reste de prisonnier contre 185400 morts anglais).
Les Anglais sont des marioles ! Aux chiottes l'Angleterre !
Le monde a le droit de savoir!
Voici le charmant mot doux que je viens de recevoir par mp :mrgreen:
Marseillais est déchaîné :lol: , aussi je propose, exceptionnelement, de terminer la GPO en 1789 plutôt que 1819 :mrgreen:
Paris sera rasée de fond en comble :tongue:
Chants de guerre français :
Aux Armmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmes !!!!
Aux Armmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmes !!!!
Nous sommes les Français !!!
Et nous allons gagner !!!
Alleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeez la France !!!
*********
Oh sales anglois on va vous truscider
Allez Allez les Français !
On va vous bousiller, Allez !
*********
Allons enfants de la Patriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie !!!
Le jour de Gloire est arrivé
Contre nous les anglais puants !
Les fusils sanglants sont levés !
Les fusils sanglants sont levés !
Entendez nous des champs de bataille
où rugissent les canons français.
Ils tirent par dessus nos têtes
et écrasent ces sales petits anglaiiiiiiiiiiiiiis !!!
Aux armes citoyens,
formez les bataillons,
marchons, marchons,
vers la Victoire,
contre ces anglo-saxons !
***********
Ils étaient 4 qui voulaient se battre,
l'un deux, un anglais, avait peur pour sa vie,
car un Français arriva au galot,
son nom il le signe de la pointe de son fusil,
d'un F qui veut dire Français !
***********
Et les Anglais c'est des pd laladilala !
Des mécréants, des forniqueurs, laladilala !
Il faut protéger le monde civilisé laladilala !
De ces anglais qui sentent mauvais laladilala !
Spéciale dédicace pour Danton, qui va pleurer tellement il va avoir mal ! :tongue:
VIVE LA FRANCE !!!!!
VIVE L'EMPEREUR DES ROIS !!!
L'Empereur des Rois :mrgreen: sera vaincu et devra implorer à genoux le pardon de l'Angleterre!
Debout, peuples libres d'Europe, et abattons la tyrannie Marseillaise! Le voile maléfique doit être stoppé!
Pour la justice, la paix et la liberté dans le monde, sus à la France!!!
Wellington vaincra! God Save The King!
mon dieu mon dieu mon dieu... :yeux:
que fais-je ici parmi ces fanatiques..? si ma mère me voyait...
Bah moi je suis plutot pour. L'Empire Romain est à poil niveau leader :(
Je passe rapidement pour vous dire que je suis pas dispo cette semaine,
Je me met a la recherche d'un remplacement dès demain.
Pour les régles, je suis la majorité....
Pour les Leaders Aléatoire, je n'ai plus accès au site. Il faudra donc les créer nous
même si nous en voulons...
A++
ric novice
11/02/2007, 22h13
il va falloir reporter cette seance sans remplacant de la suede....
Comme je l'ai dit a seb je suis pas sur d'être encore disponible les semaines suivantes,
alors il ne faut pas trop regarder à moi. Si je trouve personne pour la SUède réglez la paix et mettez la en IA. De toute FaçOn je ne comptais pas m'inpliquer dans une guerre la prochaine session.
Perso, je suis dispo jeudi comme je l'ai dit plus haut, mais pas mercredi prochain (le 21). Par contre, pas de pb pour le 22...
lemarseillais
12/02/2007, 11h05
A ce rythme on va changer le jour de la gpo :chicos:
Pour finir, on joue mercredi ,jeudi ou pas du tout cette semaine? :?:
Le GO est nuuuuuuuuuuul, il faut le remplacer :mrgreen:
Marco Rale
13/02/2007, 18h50
Nommez-le GO, achetez lui une gameboy, Ric roules-en un bien tassé, kek chose !
lemarseillais
13/02/2007, 19h18
Bah j'aimerais bien savoir aussi. On a pas joué quand d'autres étaient absents ces dernières semaines, je suppose qu'on fait pareil pour jim ?
Perso, ça m'est égal.
Mais enfin, c'est plutôt Jim qui a les cartes en mains pour nous dire s'il continue ou s'il est démotivé, en plus de son pb de dispo :?:
moi je répète que je suis dispo jeudi.
pour mercredi c'est trop tard, j'ai prévu autre chose.
on avait bien dit jeudi 15, non ?
reste à voir ce que jimbo fera.
lemarseillais
14/02/2007, 00h45
Jimbo devrait savoir mercredi, je crois, s'il peut finir l'aventure ou non.
En fonction de sa réponse, je propose qu'on l'attende ou non.
:) Salut,
Je ne saurai malheureusement que Vendredi si tout va bien,
en attendant pour demain je ne m'oppose pas a ce que vous
jouiez sans moi. Ma seule requete serait de pouvoir convertir la séance suivante
les ducats investis dans la recherche par l'IA en vrais ducats
Pas de pb pour moi.
Je m'engage à ne demander que la province balte en échange de la paix.
J'aimerais quand même une Suède pour la fin de la GPO, c'est quand même plus cool quand il y a plus de protagonistes :)
lemarseillais
14/02/2007, 10h09
Moi aussi je préférerais, on n'a pas assez de full navaux pour s'en passer.
Donc on joue pas ce soir.
Heu il faudrait tout simplement trouver un remplaçant non? et commencer par le chercher vraiment.
Et puis on joue pas ce soir mais demain :)
lemarseillais
14/02/2007, 11h47
Oui oui bien sur mais je parle dans le cas où il n'y aurait pas de remplaçant.
Je ne cacherai pas ne pas faire partie des jouons-à-tout-prix mais plutôt des jouons-seulement-si-ça-ne-nuit-pas-à-l'intérêt-général.
Si on a remplaçant tant mieux, si on en a pas et que jimbo peut continuer ce serait préjudiciable de jouer jeudi à mon sens.
je tiens juste a dire que quoi qu'il arrive je demanderai a mon remplaçant de ne
s'engager dans aucune guerre.
Tout comme je le ferai moi-même...
La vérité, c'est que Marseillais tremble de peur... :tongue:
lemarseillais
14/02/2007, 19h31
La vérité sera celle du terrain Danton. Comme le disez mon grand père, laisse chanter le coq au milieu des poules c'est le premier qui passera à la casserole une fois bien gras. :tongue:
En tout cas pour le mp de marseillais que j'imagine que vous avez tous reçus, pour moi il n'y a pas de problème, tant que la guerre reste possible dans les colonies en qu'a d'accord bilatérale, ça me va.
arf :loose:
Seb tu aurais pus préciser que tu ne l'envoyais qu'aux nations coloniale :p:
Ben non, relis bien le mp en question, Leaz, et tu comprendras...
Relis surtout la première phrase en fait... Marseillais s'adrèsse à ses rivaux...
Et visiblement, Marseillais ne considère pas l'ERO comme un rival sérieux :chicos: , voilà pourquoi ce dernier n'a pas reçu de mp.
L'Angleterre, elle, non seulement a eu le mp mais il y a aussi un charmant ps rien que pour elle :mrgreen:
marseillais m'a envoyé un sms
il sera en retard (arrivée vers 21h)
il serait sur "un coup" qu'il ne veut pas louper (il ne m'a pas dit son prénom)
ça doit être un canon parce que pour retarder ainsi l'essor de sa chère france...
On joue ce soir???
Mais on ne m'avait rien dit!
Je suis épuisé moi, j'ai besoin de repos! Et comment pourrais-je me reposer avec lemancunien dans le coin?
ric novice
15/02/2007, 19h39
on joue ce soir ? :lol:
qui a dit qu'on ne jouait pas ?
Ben en tout cas, si on joue c'est à 21h...
On était pas censé suspendre si on ne trouvait perssone pour la suède ?
lemarseillais
15/02/2007, 20h31
Bon finalement je sus pas autant en retard que je le pensais. Merci Vince :hello:.
Je vois qu'on est encore super bien organisé :lol:. Pour ma part, je préfére reporter comme on a pas de suèdois. Une fois de plus ça ne va pas me tuer.
Concernant les mp, évidemment que je ne m'adressais qu'aux coloniaux, mais je n'ai rien dit de spécial que je n'avais pas déjà dit sur le forum mais comme ça faisait lettre morte sur le fofo....
Libre aux faibles d'esprits de croire toutes les balivernes adressées par le roi d'Angleterre au sujet de ce mp :chicos:
on a joué plusieurs fois sans le russe, et le romain...
pourquoi ça serait pénalisant qu'on joue sans la suède ? D'autant que jimbo veut une séance de gestion.
si c'est comme ça la semaine prochaine je me fais porter pâle... :tongue:
ric novice
15/02/2007, 20h37
:?: on joue , on joue plus
faudrait savoir :enerve:
lemarseillais
15/02/2007, 20h38
on a joué plusieurs fois sans le russe, et le romain...
pourquoi ça serait pénalisant qu'on joue sans la suède ? D'autant que jimbo veut une séance de gestion.
si c'est comme ça la semaine prochaine je me fais porter pâle... :tongue:
Depuis Décembre, depuis qu'on est entré dans la dernière phase de la gpo, on a reporté plein de fois pour loda, pour aedan car ils ne pouvaient pas. Malheureusement Aedan a raté la fois derniere mais on avait déjà reporté 2 fois pour lui en janvier.
Après je donne juste mon opinion : moi je préfére finir avec tout le monde, et puis je constate qu'une partie des joueurs ne savaient même pas que l'on jouait (ce qui est un peu beaucoup de leur faute :D)
Je rappelle également que depuis que jimbo a annoncé son absence, j'ai toujours tenu le même discours : ne pas jouer s'il n'est pas remplacé
lemarseillais
15/02/2007, 20h40
J'ai demandé à cypho il peut pas remplacer
Jimbo n'est même pas assuré de pouvoir terminer la gpo si j'ai bien suivi et avait, de plus, prévu une séance de gestion => On joue :mrgreen:
Une seule question: Aedan est-il au courant? ( c'est le seul qui n'ait pas posté)
Je n'arrive pas à me connecter à msn (complot mancunien), merci de me donner l'ip par mp et de m'informer de la suite des opérations
lemarseillais
15/02/2007, 20h52
Je n'arrive pas à me connecter à msn (complot mancunien), merci de me donner l'ip par mp et de m'informer de la suite des opérations
Ah merde Danton ne veut pas jouer avec nous ce soir :chicos:
Désolé pour l'absence d'hier ... j'ai du partir en urgence (décé hier de ma grand-mère paternelle).
J'aurais pu poster à partir de mon téléphone portable sur le fofo... mais du coup la partie m'étais sortie de la tête :(
encore sorry :(
Manu Militari
16/02/2007, 10h17
j'ai du partir en urgence (décé hier de ma grand-mère paternelle).
...
encore sorry :( Ne t'excuse pas, surtout avec un motif pareil :( Toutes mes condoléances :?: :loose:
Voili, voilou
Oui, tu n'as pas à t'excuser avec un motif pareil :(
Toutes mes condoléances pour ta grand-mère.
lemarseillais
16/02/2007, 13h41
Désolé de ce qui t'arrive vieux :?:
toutes mes condoléances, aedan:loose:
ric novice
17/02/2007, 12h35
rien à dire de plus....:loose:
pareil qu'au dessus.. :loose:
Mais, pour en revenir un peu plus a la gpo, on prévoit quand la prochaine alors ?
lemarseillais
17/02/2007, 14h21
Déjà ce serait bien que jim nous en dise plus sur son avenir
Idem :loose:
Déjà ce serait bien que jim nous en dise plus sur son avenir
C'est vrai quoi, on veut des détails! Elle est jolie? Il y a une date pour le mariage? C'est Marseillais? :mrgreen:
ric novice
18/02/2007, 23h19
ric dispo
mercredi
jeudi
a +
:lol: Bon je serai dispo pour aider Danton-Choupinette ce mercredi ou jeudi :lol:
Sinon, j'aurais des réponse pour le job dans la semaines donc patience :p: :)
lemarseillais
19/02/2007, 09h44
Bon ok alors on joue mercredi comme d'hab
Loda dispo Jeudi.
:lol: T'as peur du Russe seb ?
Ou tu as rendez-vous avec choupinette jeudi soir ?
lemarseillais
19/02/2007, 09h53
bon ok on joue jeudi soir pas comme d'habitude
Jeudi, 20h30, I will be there :cool:
:lol: Bon je serai dispo pour aider Danton-Choupinette ce mercredi ou jeudi :lol:
C'est vrai, tu seras avec moi? :)
Bon, faut qu'on parle alors... Tu vois, il y a Paris à raser... :mrgreen:
Je sens au plus profond de moi même que le Diable de Marseilles passe nuit et jour à comploter contre moi :enerve:
jeudi soir c'est parfait pour moi
oki pour jeudi... au fait ca a joué jeudi dernier?
Y'a moyens d'avoir une save en ligne?
:)
lemarseillais
20/02/2007, 14h11
Tu vois, il y a Paris à raser... :mrgreen:
Je sens au plus profond de moi même que le Diable de Marseilles passe nuit et jour à comploter contre moi :enerve:
Raser Paris........:lol:
Pierre disait à Paul : "si le diable venait sur terre, crois tu qu'il appelerait Notre Seigneur Dieu ? Evidemment que non. Pour lui dieu Tout-Puissant est le diable. C'est la logique de la vision du Mal qui voit le mal là où nous nous voyons le Bien."
Fort de cet argument historique, j'accepte d'être le diable de marseille pour toi, Danton, ou plutôt devrais-je t'appeler par ton vrai nom : Satan
Non on a pas joué jeudi dernier Aedan :)
ric novice
21/02/2007, 10h35
yep
merci de mettre la save en ligne
lemarseillais
21/02/2007, 14h43
Explique moi comment faire (j'ai la flemme de chercher) et je la mettrais ce soir.
Au début de la GPO, on avait parlé de donner des leaders aleatoires à l'empire Byzantin puisque celui-ci n'avait aucun leader pendant toute la période. Or nous entrons dans la période révolutionaire... la période la plus drole.
Puisque le logiciel de génération aléatoire de Jimbo est innacessible, je vous propose d'ajouter ces 6 leaders à la save. Un pour l'Espagne qui n'en a pas bcp et trés mauvais. 2 pour le portugal (1 amiral et 1 général) car le Portugal n'a strictement rien. enfin 2 pour l'empire Romain qui n'a rien aussi. Enfin un amiral pour la Suède qui en a aucun :)
Suède
Amiral Jimbog 4-4-4 1789-1819
Espagne:
général Don Vincela 4-4-4 1789-1819
Portugal
général Leazlo 4-4-4 1789 - 1819
Amiral Soarez 4-4-4 1789 - 1819
Empire Byzantin
général Aedanikos 4-4-4 1789-1819
général Carvalo 4-4-4 1789-1819
Tout les autres pays ont des leaders en quantité et bien meilleur (même la suède, en quantité du moins). Ces 5 leaders ne changeront pas la guerre face à des Wellington, Nelson, Napy, DAvout, Lannes, Sovurov et les qénéraux autrichiens dont j'ai perdu le nom... juste que cela serait plus fun pour les nations méditerranéene :)
Qu'en pensez vous, c'est envisageable raisonablement?
lemarseillais
21/02/2007, 15h10
Et réagissez aussi au fait que la France puisse prêter qlq leaders corrects (pas les meilleurs) si elle a un allié.
Sinon je remets encore une fois sur le tapis qu'il est dommage de ne pas faire évoluer notre système de régles pour la fin de la gpo.
Qu'est ce que j'en ai à foutre en 1800 de me farcir des guerres pour gagner 3 provinces et 5 ducats par mois en plus. Je ne dis pas que certains gains ne sont plus intéressant mais la priorité n'est plus à l'enrichissement. J'imagine que vous aussi recherchez gloire, guerres, fun.
Et bien avec notre système de régles, bon lorsqu'on doit se développer, on va se faire chier car il limite grandement les possibilités.
Je demande donc qu'on instaure comme gain possible (à la place de gains matériels) :
- de forcer un vaincu à se rallier à sa cause (comme un vassal). Ce qui veut dire qu'on peut vassaliser un humain mais que celui-ci doit se comporter comme tel pdt la durée du traitée (sauf si entre-temps il a été de nouveau vaincu et forcé de changer de camp). Ca veut dire aussi qu'on donne un accès à son vainqueur, qu'on embargote sur demande, etc....bref un vassal.
- libération de pays possible (Hollande, Pologne) ce qui veut dire modifier la save pour rendre à ces Etats des terres qu'on pourrait gagner pour eux. Alors oui ça peut obliger d'interrompre en pleine session pour faire des modifs mais ils le font dans la mollo et ils n'en sont pas morts.
- forcer un pays à embargoter un autre pdt la durée du traité (à voir ce qu'on rajoute avec)
D'autre part, j'en ai parlé en privé avec les coloniaux, et à part l'anglais qui ne répond pas à la question, nous sommes tombés d'accord pour séparer l'Europe des colonies. Lorsque nous faisons la guerre en Europe nous restons au statu quo dans les colo meme si des gains coloniaux sont possibles. Il est toujours possible à des pays de se faire une guerre coloniale s'ils sont d'accord entre eux.
Alors pour ceux qui ont du mal avec les règles soit disant déjà trop lourdes, je suis contraint de vous prévenir que si vous refusez qu'on discute de ce que je soulève alors on sera vite bloqué ingame lorsque (si je remporte une guerre) je demanderais des choses qu'il n'est pas de coutume de demander. Donc ne vous contentez pas de : CONTRE ou NON mais développez.
ric novice
21/02/2007, 15h25
Explique moi comment faire (j'ai la flemme de chercher) et je la mettrais ce soir.
http://www.franconaute.org/forum/images/blue%20breeze/reply.gif (http://www.franconaute.org/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=109949)
http://www.franconaute.org/forum/images/blue%20breeze/collapse_tcat.gif (http://www.franconaute.org/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=109946#top) Options supplémentaires
Fichiers attachés
Extensions de fichiers valides: bmp doc gif jpe jpeg jpg pdf png pps psd rar txt wav zip
Gérer les pièces jointes (http://newattachment.php/?t=2360&poststarttime=1172067906&posthash=483fac0b480d8e657a1da655181c2644)
Dans la mollo... c'est le cas.... les leaders avec des caractéristiques égales ou inférieur à 12 sont prétables... Donc j'y suis favorable...
Mais tu n'auras pas d'allié... tu es trop méchant :)
lemarseillais
21/02/2007, 15h49
Je me souviens que pour le sleaders et les modifs de règles certains avaient déjà réagi (mais trop peu).
Danton est contre tout et sa justification c'est que la fin de gpo ne justifie pas des changements. Ce qui n'est pas vraiment un développement mais plutôt une démonstration de fermeture d'esprit digne de l'obscurantisme :chicos:
Loda a dit qu'il n'y avait pas besoin de nouvelles règles, que c'était aux joueurs de bouger les choses ingame. Mais le problème c'est que si on ne dit pas à un Danton, par ex :lol: , qu'on a le droit d'obliger l'Autriche à l'embargoter et bien il va gueuler et arêter de jouer.
Vince a dit qu'il était favorable au retournement d'alliance (sans détailler) et contre les leaders mais enclin à l'accepter sans difficulté si majorité pour.
Bref il manque encore trop de voix et ceux qui se sont déjà exprimés pourrait peut être en redire qlq mots ;)
Je tiens à signaler à l'obscurantiste et rétrograde de Marseilles :mrgreen: qu'il ne peut en effet pas obliger l'Autriche à embargoter le vecteur de progrès universel nommé Danton I, Souverain d'Angleterre par la grâce de Dieu... Pour la bonne raison que c'est déjà le cas :lol:
Comme quoi, Marseillais raconte vraiment n'importe quoi :tongue:
Je suis CONTRE l'ajout de leaders, rien ne le justifie, EUII c'est justement cela: des périodes avec et des périodes sans chefs. Ajouter des chefs lors d'une gpo est une chose, mais il faut le faire dès le début dans ce cas (éventuellement avec un système de X chefs, voir X points de compétence, à s'attribuer sur toute la gpo)... En accorder subitement sur la fin est injuste pour les pays qui en ont à ce moment et qui devraient justement pouvoir en profiter.
Il n'aura échappé enfin à personne que tout cela n'est qu'un vil et sournois complot marseillais destiné à abattre cette Angleterre qu'il craint tellement qu'il ne se sent pas le courage de l'attaquer sans une meute d'alliés tous boostés par des chefs qui n'ont rien à faire ici :tongue:
Saint-Danton, lumière céleste du progrès, de la justice et de l'honneur
ric novice
21/02/2007, 19h21
entierement d'accord avec danton
pour moi, le seul pays à qui on doit rajouter des leaders aleatoires, c bysance.....
lemarseillais
21/02/2007, 19h33
Franchement, vous êtes aveugles les gars. On vous pose plusieurs questions et vous répondez à une seule....:?:
- de forcer un vaincu à se rallier à sa cause (comme un vassal). Ce qui veut dire qu'on peut vassaliser un humain mais que celui-ci doit se comporter comme tel pdt la durée du traitée (sauf si entre-temps il a été de nouveau vaincu et forcé de changer de camp). Ca veut dire aussi qu'on donne un accès à son vainqueur, qu'on embargote sur demande, etc....bref un vassal.)
Pour, Mais avec une proposition...
Dans ce cas le pays est Réellement vassalisé, le vainqueur gagnant ainsi du Manpower.
Par contre, le vainqueur ne peux obliger le vaincu à entrer en guerre contre ses anciens
alliés.
- libération de pays possible (Hollande, Pologne) ce qui veut dire modifier la save pour rendre à ces Etats des terres...
Au plus simple obligeons a vassaliser, les édits en court de route je suis pas motiv
- forcer un pays à embargoter un autre pdt la durée du traité
Pour....
Pour ce qui est des Leaders, je m'en fous royalement....
Je tiens simplement a souligner que le postulat selon lequel les Leaders sont équilibrés est
foireux....tout comme l'arrivée de ces leaders qui ne colle qu'avec un scénario historique.
Pour les guerres uniquement sur le continent je me rappelle pas avoir donné mon avis....
Mais j'aimerais bien pouvoir me battre aussi dans les colonnies...
Tu remarquera seb...que si nous on répond pas...toi tu ne nous donne pas la :enerve: save
Franchement, vous êtes aveugles les gars. On vous pose plusieurs questions et vous répondez à une seule....:?:
Bah, on a beau te dire non, non et non, tu reviens sans cesse à la charge... Alors on ne dit plus rien et cela revient au même :mrgreen:
Nous ferons obstacle à l'obscurantisme marseillais :tongue:
En plus, j'ai EUII maintenant :)
Et le terrible conservatisme de Danton :(
Coupons lui la tete et montrons la au peuple....
Je suis à fond pour les leaders et des modifications de regles pour le rush final. Garder le systeme classique simulera trés mal cette période :(
Donner quelques leaders moyens à un Portugal qui n'a plus rien depuis 2 siècles, a une Byzance qui n'a jamais rien eu (d'historique) et dans une moindre mesure à la Suède et à l'Espagne...
lemarseillais
22/02/2007, 01h32
Je rentre seulement chez moi jim :tongue:.
La vla ta save
:enerve: J'ai un gros problème avec cette save :enerve:
C'est pleinde Russe et d'Autrichiens en SUède :enerve:
C'est quoi ce foutoire !!Encore un coup du Marseillais :ouin:
ric novice
22/02/2007, 10h38
ce serait bien de donner les differents pct entre pays et faire une paix globale
car si l'autriche fait une paix separée avec la suède, la france reclame 5 provinces (dont gênes)
perso j'ai jamais pratiqué de telles demandes...
car si l'autriche fait une paix separée avec la suède, la france reclame 5 provinces (dont gênes)
perso j'ai jamais pratiqué de telles demandes...
oui je pense que c'est une possibilité, la Suède est vaincue et cède....
Ce n'est pas le cas de la France et de l'Angleterre qui gagnent actuellement contre l'Autriche...
Rien ne les empêchent de continuer le guerre une fois la Suède sortie....
J'ai 66% contre la Suède et 0 avec les autres.
lemarseillais
22/02/2007, 11h09
Ric je respecterais les limites de gains de guerre rassure toi. :mrgreen:
Moi de souvenir, je crois avoir +65% contre l'Autriche sachant que les provinces suédoises occupées amoindrissent ce chiffre.
La France fait savoir qu'elle n'est pas intéressé par une paix globale avec l'Autriche. Et l'Autriche nous a clairement dit la dernière fois qu'elle n'était pas allié officieusement avec la Russie donc on ne peut pas parler de paix globale.
ric novice
22/02/2007, 11h25
c n'importe quoi....
bien sur que la russie est entrée en guerre contre la suede pour equilibrer un peu...
je pense qu'il faut trouver une paix globale car marseillais dans toute sa splendeur et à l'image du grand seigneur qu'il est, veut tout simplement demander le max des gains possibles si l'autriche fait une paix avec la suede car il se retrouverait quasi à 99 pct
bref en faisant la paix avec la suede, j'ai guere le temps de me retourner...
:lol: C'est pas n'importe quoi....
Vous avez mis le paquet sur le Suède pour de descendre OK vous avez gagnez....
Je céderai ce que vous demander tant que cela reste dans le max possible...
par contre tu perds sur l'Autre front.... donc tu va devoir passer à la caisse...
Je vois pas ou est le problèe, c'est tout ce qu'il y a de plus historique....
Vous ne pouvez contraindre à la paix que le Suède...pas le reste de vos adversaires
C'est vrai que c'est couillon ce genre de situation.
Dans une paix globale c'est grosso modo équilibré.
Dans une paix séparé, si la France écrase l'Autriche et demande le max.... ça poussera Ric a écraser la Suède et à demander le max... ce qui n'est pas à mon avis son but...
Le mieux est de raisonner globalement. La Suède est épargnée contre un fort adoucissement des conditions de paix proposé à l'Autriche...
Sinon LA France montrerait qu'elle en a rien a faire de la Suède et que tout ce qui l'interesse, c'est sa pomme :)
lemarseillais
22/02/2007, 11h44
Avant qu'aedan parle :
Non je dirais même que vous ne pouvez même pas contraindre à la paix la suède.
C'est jimbo qui veut sortir de la guerre mais vous ne remplissez pas du tout les conditions d'une victoire auto contre elle (et encore moins contre l'alliance).
Dans la mesure ou mon alliance n'est pas en position de défaite auto, je ne vois pas pourquoi je devrais céder à une demande de paix globale qui ne m'intéresse pas.
Je trouve malhonnête de me dire la semaine dernière que Russe et Autrichien ne forment pas une alliance et que chacun a ses pv pour changer d'avis une fois que la France a avancé ses prétentions. D'autre part, je n'ai pas à être chevaleresque avec quelqu'un qui était prévenu que la Suède était garantie par la France et l'Angleterre et qui a foncé tête baissée quand même.
Ensuite tu sais pertinement que je ne peux pas demander 4 provinces et un cot, je vois pas trop ce que tu cherches à obtenir en disant cela.
Après qu'aedan parle :
Tu n'étais pas là aedan, tu ne sais pas comment cela s'est passé. L'Autriche a provoqué une guerre qui était couru d'avance. Elle n'a quasi rien fait pour empêcher mon avance, tentant un blitz avec le russe contre la Suède. La situation actuelle leur est défavorable : le russe, si jimbo voulait bien poursuivre la guerre (ce que Danton et moi voulons), ne resterait pas longtemps en suède, et la France et en train de libérer les terres suèdoises sous contrôle autrichien.
D'autre part je n'apprécie pas qu'un jour Russe et Autrichien combattent chacun de leur côté et que le lendemain ils soient en fait alliés. Car cela veut dire qu'on ment quand on gagne pour esperer faire double gain contre la suède, puisque lorsqu'on perd on devient subitement allié.
ric novice
22/02/2007, 11h54
non je ne sais pas pertinemement....
euh j'ai jamais suivi et compris :loose: les regles de pct donc je te croyais qd tu reclamais 5 prov (j'ai aucune idée de ce que ca represente)
je suis resté à l'ancienne, moi monsieur, qd je gagne avec 99 pct , je reclame un cot ou 3 prov... :p:
ensuite ayant pas apprecié le 3 vs 1 (les 3 gros vs l'autriche), je m'en foutais que la suede soit garentie...hé oué c'etait un 3 vs 1 quoi qu'on en dise vu que les armées de bysance etaient fixés par des flottes....
enfin je sais pas ou tu vas chercher tes histoires de mensonges....:?:
y a pas eu de plan concerté, j'ai attaqué pour reprendre mon bien... c tout
lemarseillais
22/02/2007, 12h09
Je parle de mensonge sans affirmer que vous mentez. Je dis que la semaine dernière c'est : autrichiens et russes combattent chacun de leur côté, et aujourd'hui ils sont alliés. Donc il y a eu ou il y a mensonge puisqu'un jour c'est blanc et le lendemain noir.
Je voudrais quand même que les choses soient bien clairs pour ceux qui ne sont pas mêlés à la guerre.
Jimbo étant absent la semaine dernière a dit qu'il signait SEUL une paix blanche et acceptait de donner le cot de dantzig à l'Autriche et des terres à la Russie.
Déjà rien que le cot on atteignait les limites de gains possibles conre la suède. Donc si autrichiens et russes combattent ensemble, rien d'autre n'aurait pu échoir au russe. Passons !
Si jimbo acceptait cela c'était pour faciliter le jeu (puisqu'absent) mais aussi pour ne pas pénaliser ses alliés car du fait de nos efforts la guerre contre l'autriche est un succès qui marche vers une victoire complète. Or jimbo ne pouvait pas nous forcer à signer une défaite alors que nous gagnons d'où la paix isolée et donc la poursuite de guerre française (puisque l'angleterre se retire dans ce cas). Même si on considère que russe et autrichien sont ensemble cela se rapproche plus à l'heure actuelle d'un match nul et donc encore une fois dans ce cas, la Suède n'a pas de raison de donner plus que les limites de gains l'autorise. Enfin, Danton et moi sommes bizaremment optimistes sur l'avenir de cette guerre ce qui ne nous incite pas à signer une paix blanche.
Toutefois nous combattons avant tout pour défendre la Suède. Si jimbo décide de poursuivre la guerre et que nous voyons que dans les mois qui suivent la situation ne penche pas plus en notre faveur, alors peut être que l'idée de paix blanche nous plaira pour soulager au plus vite la suède.
Mais si jimbo décide de son propre chef qu'il a perdu et offre des gains à ses ennemis, il sera exagéré de nous obliger à en faire autant. Je ne conçois pas que l'autriche qui perd de 65% puisse gagner un cot pendant que nous on devrait se contenter de rien.
Ce n'est même pas une question d'être chevaleresque ou pas. Je le serais plus quand je deviendrais offensif rassure toi ;). Mais là on défend notre allié, on ne doit pas faire de cadeau à l'ennemi qui ne nous en fait pas.
Dans une paix globale c'est grosso modo équilibré.
Dans une paix séparé, si la France écrase l'Autriche et demande le max.... ça poussera Ric a écraser la Suède et à demander le max... ce qui n'est pas à mon avis son but...
Ben disons que avec deja un COT pour l'Autrichiens et 1 province pour le Russe, je pense
que l'on est pas loin du max contre la Suède. Donc si la France accepte de rien réclamer
pour que la Suède ne perde pas une province de plus je trouve pas très intéressant.
Après, c'est un choix avant tout suédois, j'accepte de céder car je me considère comme
vaincu. Je trouve que c'est réaliste pour un pays de céder afin de sortir d'un conflit et se
refaire. les paix globale ou tout le monde s'embrasse et on échange 1 province je trouve
cela un peu relou personnellement. Je préfère la dynamique.... c'est un peu du même
type que de pouvoir défendre ses colonnies sur le continent.
Je regrette encore une fois que l'on joue si globale et si copain entre nos pays...
Franchement, vous croyez vraiment que dans une configuration telle que celle-ci la France
ne serait intervenue que pour les beaux Yeux du Roi de Suède... et qu s'il avait été dans
sa situation actuel il aurait accepté de ne rien demander ?
lemarseillais
22/02/2007, 12h18
Je sais même pas comment ils sont tes yeux :lol:
ric novice
22/02/2007, 13h21
bon j'ai regardé les pct
l'autriche a 70 pct de victoire sur la suede et - 46 pct sur la france/suede et -4 pct sur l'angleterre
et la russie 60 pct sur la suede
donc un leger avantage pour russie / autriche ;) (+ 10 ) sur l'ensemble
Si ça peut aider : la russie renonce à ses prétentions sur la province balte...
:?: Si ça peut aider : la russie renonce à ses prétentions sur la province balte... NOn pas besoins de renoncer, elle est a toi cette province :)
je comprend pas très bien ou est le problème, l'Autriche a peur que la perte de quelques
provinces la mette Ko pour la fin de la GPO....?:lol:
lemarseillais
22/02/2007, 15h00
Mais je ne comprends pas. Qui est l'agresseur ? Qui veut la paix ?
C'est à croire que l'Autriche veut plus la paix que la Suède elle-même :lol:
C'est le bordel quoi...
Ca me fait penser aux centaines de milliers de mort en méditérannée pour un embargo romain contre les ibériques alors que le commerce Romain frise le 0 pointé...
ric novice
22/02/2007, 15h32
bah allez une paix blanche generale ?
:loose: mon cot de dantzig pfffffff
Bon concernant les autres points, je me souviens plus de tout
1) si un pays est vaincu , vassalisation et changement de camp
ok
2) leaders
je pense que seul bysance aurait le droit à 1 ou 2 leaders
3) je me souviens plus du reste :mrgreen: mais jy suis guere favorable car je comprends pas grand chose et c'est trop compliqué :tongue:
Je rajouterais un truc...
La Vassalisation et le changement de camps dure 5 ans minimum. Pendant ce temps la, le vassal fait de son mieux pour servir son nouveau maitre. Il n'a pas obligation d'etre zelé... mais il doit objectivement aider et obéir un minimum a son nouveau maitre.
Au bout de 5 ans, le vassal peut s'il le desir, casser sa vassalité voir entrer en guerre contre son ex-maitre et rompre la treve. Evidement le cout pour lui sera de fortes pertes de stab et le risque que son ancien maitre n'apprécie pas du tout :)
Le nouveau retournement peut se produire AVANT 5 ans si la capitale du Suzerain ou du vassal est occupée par un ennemis.
EXEMPLE:
La France écrase l'Espagne en 1795. L'Espagne devient vassale de la France et lui obéit grosso modo (ce qui peut vouloir dire entrer en guerre contre ses anciens alliés) et cela pendant 5 ans minimum.
En 1800, l'Espagne peut casser sa vassalisation si elle le souhaite et reprendre sa liberté.
L'Espagne peut rependre sa liberté avant si par exemple une armée Anglaise entre victorieusement dans Madrid ou Paris.
Ca me semble etre une bonne simulation des guerre népoléonienne et d'empire :)
lemarseillais
22/02/2007, 15h59
L'idée générale est celle que je cautionne aussi mais on ne peut pas simplement "libérer" un vassal en prenant une capitale. Je pensais plutôt en battant le vassal ou le maître.
Sinon, il suffit de débarquer A Valence, la prendre d'assaut puis foncer sur Madrid et la prendre d'assaut et hop ce serait fini l'espagne retrouverait sa liberté.
Ca me parait trop fragile. On pourrait pas appliquer les regles de victoire auto allégées. Par ex la capitale + 25 % (la capitale décomptée des 25)
ric novice
22/02/2007, 16h02
oué d'accord
ca + 1 ou 2 leaders pour bysance
apres faut pas trop charger la mule :p:
Enfin si j'étais Napoleon, pour garder une aussi belle conquete que l'Espagne, je laisserais un bon général à Madrid avec 100.000 Français pour me mettre à l'abris d'une telle mésaventure. Cette armée Française plus les forces espagnoles qui serait obligée objectivement de combattre un envahisseur , devrait etre capable de repouser ce qui ne serait qu'un simple raid ennemi.
Tenir de cette maniere MAdrid ou Vienne ne poserait pas problème. Ce serait plus dificile pour les autres capitales cotières.
On peut regler en disant que la libération de vassalité anticipée se ferait par prise de la Capitale + 4 Core du vassal ou du suzerain (ou tout le portugal qui ne fait pas 5 province)
lemarseillais
22/02/2007, 16h31
Oui enfin 100000 hommes en espagne, 100000 en autriche, 100000 à Byzance, 200000 au portugal.....et la france à défendre je fais comment pour envahir l'angleterre :lol:
Sus au marseillais
22/02/2007, 18h03
Marseillais t'es foutu !
les rois sont dans la rue !
aux chiots marseillais
nach Paris ! go Paris
:mrgreen:
Marseillais t'es foutu !
les rois sont dans la rue !
aux chiots marseillais
nach Paris ! go Paris
:mrgreen:
L'Angleterre est POUR ce programme juste et bénéfique au monde entier...
L'Angleterre est CONTRE toutes les propositions de l'obscurantisme Marseillais...
L'Angleterre se tiendra aux règles en vigueur depuis 1419 et refusera d'appliquer celles que certains esprits rétrogrades et pervers tentent d'imposer à ce monde libre et heureux qu'ils désirent violenter et détruire...
Pour la paix et la justice dans le monde, vous savez ce qu'il vous reste à faire... Suivez votre conscience et ralliez-vous à mon panache blanc...
ric novice
22/02/2007, 18h43
Marseillais t'es foutu !
les rois sont dans la rue !
aux chiots marseillais
nach Paris ! go Paris
:mrgreen:
:lol:
un admirateur de marseillais
bon ca va pas etre simple l'histoire des règles :p:
deja le minimun c de rajouter un leader à bysance vu que c'est un pays non classique
Et moi qui pensais que c'était toi :lol:
lemarseillais
22/02/2007, 19h40
Mais ça peut très bien être lui, c'est pas dur de créer un 2e compte et de se connecter sur l'un ou l'autre. Sinon c'est jimbo.
Bon beh comme Danton, je vais faire mon chieur, puisqu'il dit que quoiqu'on décide il s'en tiendra aux règles de départ, moi je dis que je ne joue pas si c'est ça.
:lol: Je vais en prendre un pour taper sur les 2 autres :mrgreen:
lemarseillais
22/02/2007, 20h17
Dans 12 min on joue et je ne sais même pas si je dois ajouter un leader, on n'a pas statué sur les règles (il manque trop d'avis). Bref on va encore commencer après 21h :enerve:
Pour le leader c'est bon, ajoutons-le : ça parait évident de le mettre...
Pour les règles, on fait ce qu'on veut, le tout est d'être mesuré :)
lemarseillais
22/02/2007, 20h31
et donc on en met juste un à byzance ? Les autres non ?
et donc on en met juste un à byzance ? Les autres non ?
pas pour moi merci
ok pour les autres
10 contre 1 qu'on ne jouera pas ce soir :(
Trop de joueurs ne sont même pas passé sur Franconaute ce jeudi, j'ai peur qu'ils n'aient oubliés que c'était aujourd'hui le jour de la libération du monde de la tyrannie marseillaise :?:
Mais ce n'est que partie remise :mrgreen:
ric novice
22/02/2007, 20h37
:enerve: ca suffit les lapins
:lol:
lemarseillais
22/02/2007, 20h38
Jimbo m'apprend qu'aedan avait déjà des leaders pour la période donc c'est pas la peine d'en rajouter.
ric novice
22/02/2007, 20h39
on devrait supprimer les leaders d'origine italienne aussi :lol:
Je viens de regarder la save... ah oui y'en a... juste que le dernier meure en 1804.... manque 15 ans... ya peut etre moyen d'en mettre 1 ou 2 entre 1804 et 1819? hum? :)
lemarseillais
23/02/2007, 20h37
Il se peut que je sois absent mercredi. Dans ce cas, qui peut jouer jeudi ?
on peut prolonger un peu leur vie jusqu'en 1812...:mrgreen:
Je crois que tu es a deja pas mal de bon avec ceux-là :mrgreen:
Il se peut que je sois absent mercredi. Dans ce cas, qui peut jouer jeudi ?
ah non !!! tant pis ==> napo en IA :mrgreen:
bon... va pour jeudi...
Ne serait-il pas préférable de garder le mercredi et d'essayer de trouver un remplaçant?
Marseillais comprendra et ne protestera pas s'il doit zapper la période napoléonienne :mrgreen:
lemarseillais
24/02/2007, 13h26
En disant cela tu montres à tous ce que je sais depuis longtemps déjà : tu as tellement peur de moi que tu es prêt à tout pour que je ne sois pas là :chicos:
Sauf que j'ai déjà annoncé, sur un autre topic, que ta défaite était déjà programmée pour jeudi :mrgreen:
La France n'est rien... mais je suppose que, comme d'habitude, tu n'auras pas le courage de venir seul.
Qui as-tu corrompu cette fois? La Suède? Les Ibériques? Les deux?
Tous ceux qui choisiront la facilité en s'alliant mesquinement avec Napoléon le tyran auront à en payer le prix... Le Très Haut les munira.
Qui écoutera le Diable à la langue d'or périra sur l'échaffaud, qu'on se le dise! :tongue:
Oui Jimbo... une prolongation jusqu'a 1819 serait le top :) pas besoin d'en rajouter et s'il claque avant la date au champs de bataile, tant pis pour moi :)
Oui dispo jeudi.
lemarseillais
25/02/2007, 14h51
Aedan, jimbo a écrit 1812 pas 1819 :lol:
heu c'est quoi cette date de 1812? pourquoi elle? non car la gpo se fini en 1819 hein :)
lemarseillais
25/02/2007, 21h19
Bah j'imagine que c'est pour couper la poire en deux.
Rien n'oblige non plus que tu ais des leaders qui couvrent toute la période et ton ennemi français n'en aura plus vraiment à ce moment là...à quoi te serviraient-ils :chicos:
pourquoi pas alors 1812 et que l'un d'eux tiennent jusqu'en 1819. Car en France, ya des généraux qui claquent en 1840 je crois :)
Napoleon -> 1821
Davout > 1823
Suchet > 1826
Soult > 1832
Lefebvre > 1820
Macdonald > 1830
Marmont > 1840
AUgereau > 1816
MAssena > 1817
On a toujour interet à vérifier les allégation de ce sombre individu... c'est DAnton qui a raison :)
lemarseillais
26/02/2007, 08h47
Je pensais pas que tout ce monde passait 1815.
Je confirme être absent mercredi. Donc on joue jeudi si ça convient à tous.
Oui paradox ne prevois pas de systeme de retraite... sale libéraux !
Un général qui entre en service reste actif jusqu'a sa mort. Ainsi Napy dure jusqu'en 1821 et sa mort à St-Helene.
Je reconfirme ma dispo jeudi.
Moi je trouve que les génraux byzantins sont déjà assez nombreux et assez forts pour ne pas
non plus pousser leur durée de vie jusqu'en 1819... il vivent dejà très longtemps il me
semble.
ric novice
26/02/2007, 20h27
:enerve: bon que ce soit mercredi ou jeudi
merci
1) d'être à l'heure
2) avoir une connection qui marche :)
je supporte plus les soirées paumées ou annulés....et qd on joue , avec des retards de 1h30
Que ce soit pour les géneraux byzantins je trouve que jimbo a raison : le portugal n'a pas eu de leader et n'en demande pas, l'ero béneficie déjà d'un traitement de faveur !
ric novice
27/02/2007, 11h28
Que ce soit pour les géneraux byzantins je trouve que jimbo a raison : le portugal n'a pas eu de leader et n'en demande pas, l'ero béneficie déjà d'un traitement de faveur !
leaz, depuis le debut bysance est une exception historique dans notre gpo
etant un empire terrestre, il est logique et lui donner des leaders terrestres à chaque période (si on compare à l'autriche)
ou bien des le depart , il fallait dire non à la survie de bysance et obligé aedan à prendre l'eo
bon après que le portugal ait pas de leaders sur la fin, c'est lié à l'histoire....
après 1812 ou 1819 pour le dernier general bysantin, c'est un autre débat
lemarseillais
27/02/2007, 11h28
on joue jeudi ? (Pour ceux qui n'ont pas réagis encore)
ric novice
27/02/2007, 11h29
ok pour jeudi
ric novice
27/02/2007, 16h42
arf j'ai p'tre un imprevu jeudi soir :( je vous tiens au courant ....
sinon mercredi , je suis libre ! (d'ailleurs c le jour officiel de la gpo) :)
lemarseillais
28/02/2007, 09h25
Bah si on joue pas mercredi à cause de moi, ric, on ne jouera pas jeudi si tu n'es pas là rassure toi ;)
D'ailleurs je ne vois pas l'intérêt de jouer quand il y a un absent non remplacé.
ton absence est définitive Seb? Non car au début, cela ne semblait pas certain....
Cela signifie j'imagine une annulation pour cette semaine?
ric novice
28/02/2007, 09h59
ok c bon pour jeudi, j'ai pu m'arranger...
je supporte plus les soirées paumées ou annulés....et qd on joue , avec des retards de 1h30
pareil !! :enerve:
et ok pour jeudi
Pour ma part, laissez tomber.
De toute façon,dur dur de récupérer le pays après l'IA de la dernière fois et je n'ai pas résolu le pb de connection.
lemarseillais
28/02/2007, 13h35
Aedan, j'ai confirmé il y a qlq jours que c'était jeudi ou rien pour moi.
L'affaire russe ne me plait pas....comment je vais à Moscou moi maintenant ???
Faut trouver une solution. Faudrait faire des tests avec loda aprs l'aovir aidé à configurer son routeur.
lemarseillais
28/02/2007, 13h44
Le petit aedan ferait mieux d'être beaucoup plus discret sur le forum. Lorsque la Grande Armée marchera sur Constantinople il sera trop tard cher basileus.
L'affaire russe ne me plait pas....comment je vais à Moscou moi maintenant ???
Faut trouver une solution. Faudrait faire des tests avec loda aprs l'aovir aidé à configurer son routeur.
Tu peux me redonner tous les ports à ouvrir et autres subtilités?
Sache petit homme, que si tes armées de gonzesse avaient le courage de venir à pied à Constantinople au lieu de venir par bateau, alors je changerais d'opinion .
Voila le challenge: si une armée Française vient à pied conquerir Constantinople, alors nous offrirons le trone impérial à la France et Rome se déclarera vassale de la France.
Si une armée romaine entre dans Paris, la France sera rebaptisé Gaule et sera déclaré peuple fédéré de l'empire romain et son dirigeant viendra rendre hommage à l'empereur, un genou à terre, dans le palais impérial de Constantinople...
Ah mais pardon, l'Angleterre émet une protestation: le " Roi de France" est notre vassal et il faut parler non pas de France, mais de Duché de Normandie :mrgreen:
Mais si les armées Françaises viennent à Londres à pied, alors nous offrirons au Duc la royauté sur la France :chicos:
lemarseillais
28/02/2007, 19h45
Nous n'avons que faire des remarques d'un roi défroquet, cher basileus. Mais prenez garde car par pure fantaisie nous pourrions prendre goût à votre petit jeu.
Vous semblez méconnaitre la force patriotique française : Paris n'est pas la France, Gloire et Grandeur sont la France.
Quand au petit comique d'Albion, nous lui retournons son défi : si vous venez à pied conquérir la France nous reconnaitrons votre suzeraineté :chicos:
Loda je pense à toi. Je posterai cette nuit ou demain matin.
lemarseillais
01/03/2007, 09h43
Bon loda,
j'espère que tu te souviens de trucs qu'on a fait la dernière fois.
Les termes que j'utilise ne sont pas forcement exactement les memes que les tiens, cherche ce qui ressemble le plus. Bonne chance. L'échec n'est pas permis.
Alors tu retournes dans la config de ton routeur.
Puis => "advanced setup" => "Nat" puis sur "add custom server".
Tu vas devoir remplir les champs d'une ligne : "Nom du serveur" (tu mets ce que tu veux), l'adresse ip du pc sur lequel tu joues, ensuite indiquer les ports à ouvrir et le protocole.
Il faut ouvrir les ports 2300 à 2400 en UDP et en TCP (comme ça tu seras tranquille si tu veux hoster un jour) et les ports 47624 à 47624 en UDP et TCP. Ce qui veut dire que tu vas devoir répéter l'opération 4 fois (ou 2 si tu peux choisir UDP et TCP en même temps dans ton menu). Si tu as un champ appelé "port triggering" tu remets exactement les mêmes ports qu'indiqués ci-dessus.
Ensuite tu sauvegardes les modifications et tu rebootes le routeur. Tu DOIS alors tester, tu te débrouilles comme tu veux mais tu me fais un test avant ce soir car il faut peut être faire une autre modif. En effet, si l'adresse de ton portable est alloué automatiquement par ton routeur alors il va falloir changer cela sinon un jour il pourra te refiler une adresse ip différente de celle qu'on a utilisé pour ouvrir les ports.
Si tu dois fixer ton adresse ip, voici la démarche :
Démarres de ton pc de jeu le "panneau de config" => "connexion réseau" puis clic droit sur l'icône de ta "connexion internet" et tu choisis "propriété".
Une fenêtre s'ouvre avec une liste de protocole au centre, sélectionne "protocole tcp/ip" et clic sur "propriété".
Là tu coches "utiliser l'adresse ip suivante" et tu entres les infos suivantes :
adresse ip 192.168.1.2 (ou une autre mais il faut que ce soit la meme que celle que tu as mis dans le routeur)
masque de sous réseaux 255.255.255.0
passerelle par défaut 192.168.1.1
serveur dsn prefere 192.168.1.1 (mais là je ne suis pas sur que ce soit ça, au pire cherche sur le net comment on peut savoir son adresse serveur)
Tu valides tous les changement et reviens sur le bureau et tu redémarres la connexion.
PS: si après tout ça ça ne marche pas, rien d'alarmant car il se peut que qlq petits détails soient à cooriger encore. tu auras déjà la base pour que tout fonctionne correctement.
Un conseil si ça ne marche pas, essayes d'installer eu2 sur le pc hôte chez toi (celui sur lequel est branché le retour), ce sera plus simple à faire fonctionner.
Je relance une question pour l'ère Napoléonienne.
Est-ce qu'il sera possible de Dower n'importe quand n'importe qui ?
je sais pas, mais je suis pour :)
Comme pour voir mes généraux prolongés a 1812 et qu'un parmis eux aille jusqu'en 1819 :)
Bon loda,
j'espère que tu te souviens de trucs qu'on a fait la dernière fois.
Les termes que j'utilise ne sont pas forcement exactement les memes que les tiens, cherche ce qui ressemble le plus. Bonne chance. L'échec n'est pas permis.
Alors tu retournes dans la config de ton routeur.
Puis => "advanced setup" => "Nat" puis sur "add custom server".
Tu vas devoir remplir les champs d'une ligne : "Nom du serveur" (tu mets ce que tu veux), l'adresse ip du pc sur lequel tu joues, ensuite indiquer les ports à ouvrir et le protocole.
Il faut ouvrir les ports 2300 à 2400 en UDP et en TCP (comme ça tu seras tranquille si tu veux hoster un jour) et les ports 47624 à 47624 en UDP et TCP. Ce qui veut dire que tu vas devoir répéter l'opération 4 fois (ou 2 si tu peux choisir UDP et TCP en même temps dans ton menu). Si tu as un champ appelé "port triggering" tu remets exactement les mêmes ports qu'indiqués ci-dessus.
Ensuite tu sauvegardes les modifications et tu rebootes le routeur. Tu DOIS alors tester, tu te débrouilles comme tu veux mais tu me fais un test avant ce soir car il faut peut être faire une autre modif. En effet, si l'adresse de ton portable est alloué automatiquement par ton routeur alors il va falloir changer cela sinon un jour il pourra te refiler une adresse ip différente de celle qu'on a utilisé pour ouvrir les ports.
Si tu dois fixer ton adresse ip, voici la démarche :
Démarres de ton pc de jeu le "panneau de config" => "connexion réseau" puis clic droit sur l'icône de ta "connexion internet" et tu choisis "propriété".
Une fenêtre s'ouvre avec une liste de protocole au centre, sélectionne "protocole tcp/ip" et clic sur "propriété".
Là tu coches "utiliser l'adresse ip suivante" et tu entres les infos suivantes :
adresse ip 192.168.1.2 (ou une autre mais il faut que ce soit la meme que celle que tu as mis dans le routeur)
masque de sous réseaux 255.255.255.0
passerelle par défaut 192.168.1.1
serveur dsn prefere 192.168.1.1 (mais là je ne suis pas sur que ce soit ça, au pire cherche sur le net comment on peut savoir son adresse serveur)
Tu valides tous les changement et reviens sur le bureau et tu redémarres la connexion.
PS: si après tout ça ça ne marche pas, rien d'alarmant car il se peut que qlq petits détails soient à cooriger encore. tu auras déjà la base pour que tout fonctionne correctement.
Un conseil si ça ne marche pas, essayes d'installer eu2 sur le pc hôte chez toi (celui sur lequel est branché le retour), ce sera plus simple à faire fonctionner.
Ok, je zieute ça en rentrant. Si ça ne marche pas ce soir dès la première connection, je vous laisserai jouer pour ne pas vous gacher la soirée (d'autant que je serai pas dispo la semaine suivante les mercredi et jeudi...).
EDIT : si on pouvait mettre la save en ligne que je me fasse une idée de la cata :loose:
Si les caisses sont vides, sera t'il possible de les renflouer par modif de save?
lemarseillais
01/03/2007, 10h38
Ah oui la save j'avais oublié.
Pour répondre à ta question jim, je suis pour l'adoption de règles spéciales pour la période :
- fin de la règle des 6 mois
- ralliement des pays vaincus qui doivent jouer le jeu pendant au moins la durée du traité (sauf s'ils sont "libérés")
- pour les gains de guerres je propose la règle habituelle des 5% maisque l'on considère à partir de maintenant les terres sous notre contrôle comme des cores. Et que ces cores comptent moitié de points lors du calcul des gains.
ric novice
01/03/2007, 11h18
Ah oui la save j'avais oublié.
Pour répondre à ta question jim, je suis pour l'adoption de règles spéciales pour la période :
- fin de la règle des 6 mois
- ralliement des pays vaincus qui doivent jouer le jeu pendant au moins la durée du traité (sauf s'ils sont "libérés")
- pour les gains de guerres je propose la règle habituelle des 5% maisque l'on considère à partir de maintenant les terres sous notre contrôle comme des cores. Et que ces cores comptent moitié de points lors du calcul des gains.
fin de la règle des 6 mois
contre
- ralliement des pays vaincus qui doivent jouer le jeu pendant au moins la durée du traité (sauf s'ils sont "libérés")
pour
- pour les gains de guerres je propose la règle habituelle des 5% maisque l'on considère à partir de maintenant les terres sous notre contrôle comme des cores. Et que ces cores comptent moitié de points lors du calcul des gains
contre, surtout que jimbo est favorable à la guerre outre-mer
d'une maniere generale, je suis contre le changement de regles parce qu'on est en fin de GPO....
pkoi ?
prenons l'exemple du portugal, en fin de gpo ce pays n'est vraiement pas avantagé par les leaders et si il se fait bourriner , on pourrra lui prendre nettement plus que ce qu'il aurait pu gagner en debut de gpo...
bref c pas parce qu'on est en fin de gpo , qu'on doit changer les regles ce qui a pour effet (hors l'idee des coalitions) de favoriser des pays comme la france super dotés en leaders....
lemarseillais
01/03/2007, 11h21
Ouais enfin j'avais pas vraiment dans l'esprit de m'acharner sur le porto, qu'il ne m'en veuille pas surtout, mais c'est pas vraiment à Lisbonne que je glanerais de la Gloire. Je ne suis pas l'Angleterre moi messieurs.
Ensuite, ce que je propose favorise aussi beaucoup les pays d'Europe qui pourront espérer récupérer plus de terres qu'ils auraient pu perdre. C'est pas une règle pour la France.
J'apporte un bémol à "jouer le jeu". Certes le pays vaincu devient allié suivant son suzerain mais en aucun cas ce pays 'na l'obligation d'être non plus zelé.
Les troupes alliés Autrichiennes de la France pendant la guerre de Russie ne se sont pas particulièrement montré Zelé. La Prusse et l'Autriche globalement n'ont pas fournit ou trés peu d'effectif à Napoleon. Seuls les petits états d'allemagne ont vraiment fournit quelques troupes.
Voici ce que je propose:
- Le vainqueur peut exiger que 1/3 des forces des forces militaires du vaincu soit intégralement placé sous son controle. Le pays vaincu devant executer à la lettre les consignes du vainqueur
- 1/3 de la richesse du vaincu devra être objectivement investi dans la guerre au coté du vainqueur. Le vainqueur pouvant exiger à la place un tribu se montant à 20% du revenu de la victime en cash.
- Tout les 6 mois seulement, l'Autriche fait le calcul du total de ses troupes et lesquelq servent Napoleon.
Exemple:
La France bat l'Autriche. L'Autriche vaincu dispose encore de 300.000h
La France peut exiger que l'Autriche devienne sa vassale et allié en échange de tout gain.
L'Autriche met à disposition de Napoleon de 100.000h minimum. Ces 100.000h devront etre utilisé de manière zelé au service et aux ordres de Napoleon
- l'Autriche devra consacrer 33% de son revenu total à lever des troupes jusqu'a son maximum de maintenance. ces nouvelles levée augmenteront la taille de l'armée Autrichienne mais seulement 1/3 des effectifs totaux seront OBLIGATOIREMENT preté à la France. Le reste reste sous le bon vouloir de l'Autriche. Au moins un chef même le plus mauvais, est placé à la tete des troupes au service de Napoleon. La France peut si elle le souhaite, se contenter d'un tribut de 20% à payer en cash. Dans ce cas, l'Autriche n'a plus l'obligation de recruter et donc de combler les pertes.
Donc 100.000h servent Napoleon pendant 6 mois (même s'il y a des pertes). Au 1er Janvier et au 1er juillet, l'Autriche compte l'ensemble de ses forces et s'il y a lieu, envois des renforts à Napoleon en un lieux Unique: exemple: Munich. La France est alors libre d'ordonner que ces troupes soit envoyé ou elle souhaite ou rejoignent les autres troupes autrichiennes misent à sa disposition.
Les troupes identifiés comme loyale à Napoleon devront se battre à fond pour lui... voir meme combattre un libérateur potentiel de l'Autriche.
Les troupes identifié comme loyale à l'archiduc sont libres (sauf attaquer Napy et ses allié). Elles peuvent même refuser de combattre des armées libératrice.
-------------------------------------
Bon c'est une usine à gaz compliqué peut-être mais pour résumer.
- un pays vaincu place 1/3 de ses forces sous autorité du vainqueur
- un pays vaincu garde 2/3 de ses forces sous son controle
- Les troupes loyale au vainqueur ou au pays sont clairement identifié au départ
- Tout les 6 mois, on fait le relevé d'effectif total et d'eventuels renforts sont mis à disposition du vainqueur dans une province unique determiné au moment du traité d'alléageance. Ces nouvelles troupes rejoignent les anciens troupes loyales au vainqueur. Une troupes loyale au vainqueur ne peut plus redevenir nationale. Elles ont preté alleagance au nouveau maitre jusqu'a la fin de leur vie. Au moins un général commande ces troupes loyales au vainqueur
- Le Vainqueur peut exiger soit: 20% de tribut en cash. Soit 33% de recrutement militaire au pays vaincu.
Un pays vaincu et "retourné" ne peut pas revenir dans son camps initial de lui même. Il devra forcement etre libéré.
ric novice
01/03/2007, 11h29
bah y a pas que le portugal...
1) exemple sur la regle des terres sous contrôle comme des cores et qu'on permet la guerre outre mer (jimbo est favorable et ca se comprend)
2) la regle des 6 mois
on a deja vu ce que cela donnait, tout le monde s'observe et qd un courageux se decide, on lui tombe dessus comme un chacal
du coup plus personne n'ose faire le premier pas et c'est à qui sera le plus vautour
3) le BB
a quoi ca sert de pouvoir theoriquement gagner plein de prov si on explose le BB ? tout le monde n'a pas les cores de la france
et je dis pas ca à cause de mon bb elevé mais prenons l'angleterre
elle a aucun core hors UK donc elle explosera son BB...
perso , je vois plus la fin de gpo comme un affrontement pour la gloire, nul besoin de doubler les gains pour interesser la partie
J'apporte un bémol à "jouer le jeu". Certes le pays vaincu devient allié suivant son suzerain mais en aucun cas ce pays 'na l'obligation d'être non plus zelé.
Les troupes alliés Autrichiennes de la France pendant la guerre de Russie ne se sont pas particulièrement montré Zelé. La Prusse et l'Autriche globalement n'ont pas fournit ou trés peu d'effectif à Napoleon. Seuls les petits états d'allemagne ont vraiment fournit quelques troupes.
Voici ce que je propose:
- Le vainqueur peut exiger que 1/3 des forces des forces militaires du vaincu soit intégralement placé sous son controle. Le pays vaincu devant executer à la lettre les consignes du vainqueur
- 1/3 de la richesse du vaincu devra être objectivement investi dans la guerre au coté du vainqueur. Le vainqueur pouvant exiger à la place un tribu se montant à 20% du revenu de la victime en cash.
- Tout les 6 mois seulement, l'Autriche fait le calcul du total de ses troupes et lesquelq servent Napoleon.
Exemple:
La France bat l'Autriche. L'Autriche vaincu dispose encore de 300.000h
La France peut exiger que l'Autriche devienne sa vassale et allié en échange de tout gain.
L'Autriche met à disposition de Napoleon de 100.000h minimum. Ces 100.000h devront etre utilisé de manière zelé au service et aux ordres de Napoleon
- l'Autriche devra consacrer 33% de son revenu total à lever des troupes jusqu'a son maximum de maintenance. ces nouvelles levée augmenteront la taille de l'armée Autrichienne mais seulement 1/3 des effectifs totaux seront OBLIGATOIREMENT preté à la France. Le reste reste sous le bon vouloir de l'Autriche. Au moins un chef même le plus mauvais, est placé à la tete des troupes au service de Napoleon. La France peut si elle le souhaite, se contenter d'un tribut de 20% à payer en cash. Dans ce cas, l'Autriche n'a plus l'obligation de recruter et donc de combler les pertes.
Donc 100.000h servent Napoleon pendant 6 mois (même s'il y a des pertes). Au 1er Janvier et au 1er juillet, l'Autriche compte l'ensemble de ses forces et s'il y a lieu, envois des renforts à Napoleon en un lieux Unique: exemple: Munich. La France est alors libre d'ordonner que ces troupes soit envoyé ou elle souhaite ou rejoignent les autres troupes autrichiennes misent à sa disposition.
Les troupes identifiés comme loyale à Napoleon devront se battre à fond pour lui... voir meme combattre un libérateur potentiel de l'Autriche.
Les troupes identifié comme loyale à l'archiduc sont libres (sauf attaquer Napy et ses allié). Elles peuvent même refuser de combattre des armées libératrice.
-------------------------------------
Bon c'est une usine à gaz compliqué peut-être mais pour résumer.
- un pays vaincu place 1/3 de ses forces sous autorité du vainqueur
- un pays vaincu garde 2/3 de ses forces sous son controle
- Les troupes loyale au vainqueur ou au pays sont clairement identifié au départ
- Tout les 6 mois, on fait le relevé d'effectif total et d'eventuels renforts sont mis à disposition du vainqueur dans une province unique determiné au moment du traité d'alléageance. Ces nouvelles troupes rejoignent les anciens troupes loyales au vainqueur. Une troupes loyale au vainqueur ne peut plus redevenir nationale. Elles ont preté alleagance au nouveau maitre jusqu'a la fin de leur vie. Au moins un général commande ces troupes loyales au vainqueur
- Le Vainqueur peut exiger soit: 20% de tribut en cash. Soit 33% de recrutement militaire au pays vaincu.
Un pays vaincu et "retourné" ne peut pas revenir dans son camps initial de lui même. Il devra forcement etre libéré
ric novice
01/03/2007, 11h41
une vraie usine à gaz :lol:
1) ca fait 3 mois qu'on pietine pour avancer de qq années entre les absences , les connections qui marchent pas , les indisponibilités des joueurs
alors faire des calculs en plein milieu d'une seance, j'ose à peine imaginer :mrgreen:
2) bysance doit à l'autriche 2500 ducats (je sais que ca a rien à voir mais c juste pour situer que l'ajout de regles compliqués, ca va etre encore un vrai bordel dans la realisation alors que les guerres precedentes ne sont meme pas soldées)
3) pkoi se prendre la tete ? j'ai comme l'impression que les joueurs veullent en finir avec cette gpo, tater un peu de napo et davout , lannes mais surtout pas se prendre la tete avec la racine carrée de la maintenance terrestre et le cosinus du revenu :p:
4) quoi qu'il arrive , j'ai tout prevu :mrgreen:
- St helene est autrichien pour l'exil de Napo
- l'amazonie est pret a acceuillir les criminels de guerre
:tongue:
lemarseillais
01/03/2007, 12h18
Mouais bof bof ric ! Vous vous doutez tous que je passerais forcement un moment à l'offensive et cela meme si la règle des 6 mois n'existent plus.
Moi je ne trouve pas compliquer à retenir ce que propose aedan. L'idée est bonne mais j'imagine mal les troupes autrichiennes sous mon autorité combattre celles autrichiennes sous l'autorité de l'archiduc parce que ce dernier aide byzance à liberer l'Autriche :chicos:.
Je suis pas non plus très chaud pour ne pas permettre à un vaincu vassalisé de reprendre sa liberté seul un jour.
Quand je dis "jouer le jeu" ça veut dire ne pas embargoter la France, payer ses ennemis, faire tout pour l'emmerder et/ou casser l'éventuelle vassalisation au bout de 2 ans. Donc ce n'est pas en contradiction avec ce que tu proposes aedan.
Concernant les gains de guerre : évidemment que j'en ai rien à battre de gagner encore plus de frics. C'est la Gloire qui m'intéresse. Mais si je dois faire 3 guerres pour réunir les terres de l'ancienne pologne je trouve ça nul alors qu'il n'en a pas fallu autant à Napoléon.
Si je veux libérer la Hollande (lui rendre sa taille d'antan) je vais devoir me taper 2 guerres rien que pour ça. Et je suis désolé mais je n'ai pas non plus prévu de passer mon temps à ne faire la guerre qu'A l'Autriche.
Si ça peut te rassurer, on limite juste les gains supp pour la création de nouveaux états.
Je voudrais aussi rappeler que je milite activement pour pouvoir obliger un pays vaincu à embargoter la cible de mon choix. Alors soit c'est une demande gratuite soit il faut fixer sa valeur en point mais cela va etre impossible car tous les pays non pas le meme poids en cot.
la regle des 6 mois
on a deja vu ce que cela donnait, tout le monde s'observe et qd un courageux se decide, on lui tombe dessus comme un chacal
du coup plus personne n'ose faire le premier pas et c'est à qui sera le plus vautour
oué, bon ça veut dire que par exemple si 2 guerres se déclenchent genre...
France vs Angleterre+ Autriche
et de l'autre côté Espagne+Porto VS Byzance+Suède
la première dure 6 mois...parce que seb joue mal...
la seconde 15 ans...
il y en a qui vont se faire Royalement chier pendant 14 ans...
Ensuite, je suis favorable a des gains augmenté... pour simuler un peu le temps Napoléoniens.
Faire 20 ans de guerre des tranchées... bof...honnétement ça me dit vraiement pas du tout
Encore une fois, je trouve dommage que les Royaumes veulent a tout pris garder chacune
de leur province sans parfois accpter dans perdre. cf denière séance.
Et je tiens d'ailleur à féliciter Vince ou encore Loda qui acceptent souvent de perdre du
terrain.
si jouer le jeu signifie ne pas etre zélé: oki alors
faciliter une libération sign ifie juste aux troupes nationales de ne pas barrer la route à des libérateurs alors ques les troupes loyales elles devront combattre toutes les cibles désigné par le vainqueur meme une armée libératrice
si je me fais battre, je donnerais 1/3 de mes forces à mon vainqueur ainsi qu'un général. mais je conseil à mon vainqueur de m'aider à tenir ensuite constantinople pour s'assurer de ma loyauté :)
lemarseillais
01/03/2007, 13h02
Et pour les embargos ?
ric novice
01/03/2007, 14h58
bof je suis vraiement pas d'accord avec jimbo et marseillais
Napo ne justifie pas tout
un Soliman si la turquie était jouée dans cette gpo aurait subi les limites de nos règles
un Henry V anglais aurait fait une bouchée de la france avec ces regles
un Charles Quint aussi
donc je vois pas en quoi la periode napoleonnienne devrait augmenter les gains, de tous temps y a eu des demembrements d'empire et autres
c pas propre à Napo....
Ps : si la russie est IA ce soir , elle va encore essayer de bourriner l'autriche ou bysance....
lemarseillais
01/03/2007, 16h09
C'est vrai que j'imagine vachement Charles Quint faire une guerre pour libérer un peuple opprimée (ou non d'ailleurs).
Tu ne vois donc pas la nuance ric ? Ce n'est pas une règle pour augmenter les gains des joueurs mais pour pouvoir coller un peu plus à la réalité. Napoléon a créé des confédérations et des Etats (certes sous tutels) pas Soliman, ni Henry V, ni Charles Quint.
Alors que tu sois contre (ou Danton qui sera indiscutablement d'accord avec le : ne changeons rien) ça ok je peux comprendre mais ne dis pas que c'est pas équitable par rapport aux règles qu'on du suivre les autres avant.
Tout le monde a dû les suivre et tout le monde suivrait les nouvelles, il n'y a pas un traitement de faveur.
Enfin et surtout je trouve quelque peu ironique de laisser entendre qu'on aurait dû fixer ces règles spéciales limite au tout début de la gpo. Je rappelle quand même que lorsque j'ai abordé pour la première fois le sujet en novembre on m'a dit qu'on avait le temps de voir ça plus tard. Alors faudrait savoir !
Pour la Russie, si elle est en ia ce soir et vu les absences de loda, autant dire que c'est fini qu'il n'y aura plus de russe jusque la fin.
ric novice
01/03/2007, 16h22
:enerve:
stop avec vos conneries de vouloir coller à la réalité parce que on arrive à Napo
sous l'ancien regime :
quid des heritages ? de la feodalité , de la relation suzerrain / vassal
je parle meme pas de la marine (la flotte anglaise c max 80 gros navires)
bon j'ai pas le temps de developer cause boulot
ric novice
01/03/2007, 16h38
puis de toute facon , j'opprime personne :tongue:
je trouve seulemnt dommage de changer les regles parce qu'on arrive à la fin
mais si on part dans cette direction , je demande la creation de :
- la bretagne
- la normandie
- la bourgogne
- l'auvergne
- la corse
- le pays basque
- la gironde
et l'ile de france aux descendant de louis Capet
comment ca ? louis capet a encore toute sa tête ? :mrgreen:
ric novice
01/03/2007, 16h42
et le duché de marseilles ! :p:
ric novice
01/03/2007, 16h46
:enerve:
ah il veut coller à la réalité
la réalité , ce serait que la france se tape en meme temps tous ses voisins ou quasiment :tongue:
et la réalité , c que apres le passage de Napo , la france a diminué de taille :lol:
Je te connaissais pas comme cela ric...
Vivement la fin de cette gpo car elle me fatigue.
ric novice
01/03/2007, 16h53
jimbo,
franchement j'aime bien jouer à EU2, je me suis tjrs plié aux regles decidés par l'ensemble des joueurs
mais quand je vois cette gpo ou on a avancé de 20 ans en 2 mois 1/2
alors j'ai tendance à privilieger le simple fait de jouer
se prendre la tete et aligner 10 pages de regles pour arriver à la conclusion que la seance est reportée, j'en vois pas trop l'interet....
alors moi, rien que le fait de faire une bataille contre napo ce soir, et bah je serai content :)
et c la que je te rejoints aussi, elle me fatigue cette gpo
d'ou ma position de faire simple pour la terminer....
J'ai fait toutes les modifs comme l'a indiqué le grand manitou des routeurs, alias Lemarseillais ;)
Si quelqu'un passe par là, je serais ok pour un test...
Sinon pour les règles, ne vous prenez pas la tête, évitez les calculs de la mort : trop de règles tuent les règles ;)
jimbo,
franchement j'aime bien jouer à EU2, je me suis tjrs plié aux regles decidés par l'ensemble des joueurs
mais quand je vois cette gpo ou on a avancé de 20 ans en 2 mois 1/2
alors j'ai tendance à privilieger le simple fait de jouer
se prendre la tete et aligner 10 pages de regles pour arriver à la conclusion que la seance est reportée, j'en vois pas trop l'interet....
alors moi, rien que le fait de faire une bataille contre napo ce soir, et bah je serai content :)
et c la que je te rejoints aussi, elle me fatigue cette gpo
d'ou ma position de faire simple pour la terminer....
tout pareil !!! :chicos:
Et ho, y'aura pas un Napy pour tout le monde. Il doit déjà venir à pied à Constantinople et nager jusqu'a Londres..... si en plus il doit allez à Vienne et Madrid... il va y laisser sa santé :)
Si quelqu'un veut bien hoster une partie (quitte à partir en la laissant ainsi histoire de ne pas être bloqué), je tenterai de rejoindre avant la session de ce soir.
Même avis que Vince et Ric, ça fais trop longtemp qu'on patine aux portes de l'affrontement final.
ric novice
01/03/2007, 19h37
Je te connaissais pas comme cela ric...
Vivement la fin de cette gpo car elle me fatigue.
:loose: desolé jimbo et aussi marseillais, c vrai que je m'emballe pour rien, trop abrut
c pas vraiement par peur de perdre des territoires mais plus par fatigue des seances precedentes depuis 2 mois 1/2
y a surement du bon dans vos propositions mais comme je l'ai expliqué dans mon post precedent, on est arrivé à un point ou les joueurs veullent faire simple et pas se prendre la tête et surtout jouer
Même avis que la large majorité :mrgreen: ci-dessus: tout ce fatras de règles est aussi inutile qu'un marseillais sur un terrain de football :chicos:
Je me souviens d'une GPO Galinette avec un final plus que séduisant... Et il n'y avait pas de règles... Aucunes... La belle époque... Marseillais était encore pur :(
Il y a de plus en plus de règles pour les gpo, de plus en plus de prises de têtes, et je n'ai pas l'impression que le résultat justifie tout cela ( de toute façon, c'était mieux avant :o: )
lemarseillais
01/03/2007, 20h05
Bah si personne ne vient crier au scandale parce que la France exige des choses démentes (selon la victime), des choses qui ne sont pas anachroniques, des choses inhabituelles, alors oui on peut se passer de règles nouvelles.
Je suis d'accord.....par contre je suis pas rassuré sur le degré de transigeance de tout le monde.
Ensuite, je suis comme vous les gars. Moi aussi j'en ai marre de reculer sans cesse cette gpo qui devrait être finie. Mais c'est pas pour autant que je veux finir vite et peut être mal. D'ailleurs des règles spéciales et le retard pris n'ont rien à voir en commun, je vois pas trop le rapport.
C'est la première fois que j'arrive enfin à napy avec la France en GPO. JE VAIS REALISER MON REVE ! Et je sais très bien que vous non plus n'avez pas souvent eu affaire à une France prête à assumer l'Histoire en fin de GPO. C'est pour ça que je suis inquiet. Je ne me remettrais pas de caca nerveux, de boudage et autre connerie parce je veux juste réécrire l'histoire.
Vous êtes las ! Mais moi aussi...Donc ne changeons rien et allons droit au devant des engueulades si tout le monde ne fait pas preuve d'ouverture d'esprit.
Loda j'ouvre une partie. Je suis sur msn.
Bref, alors qu'une grosse majorité est contre tes idées, tu veux quand même les imposer...
Bravo l'ouverture d'esprit et le degré de transigeance.......
N'en attend pas des autres si tu n'en as pas toi même......
lemarseillais
01/03/2007, 20h18
J'ai déjà suffisament cédé par le passé pour avoir compris qu'on n'était pas gagnant au final avec ce genre d'attitude.
Et je n'ai pas dit que je me barrais si on ne faisait pas ce que je dis, j'ai dit que si c'était : chacun buté sur sa position alors ça me saoulera comme vous ça vous saoule de rajouter qlq règles.
Enfin je n'emplois pas un ton blessant dans mon post alors du calme Danton.
ric novice
01/03/2007, 20h25
perso , y a un truc que je supporte pas dans ce genre de regles et qui est apparement appliqué dans la mollo
c le coup du pays qui se fait chier à faire une percée jusqu'à la capitale (et c couteux sur eu2) et paf un autre le dow avec un potentiel intact , aneantissant tous les efforts faits
bon dans la vraie histoire ,ca se passe comme ca, on est d'accord
mais dans un jeu ,c le bordel , l'injsutice et des discussions a ne plus en finir
je dis pas pour autant que les guerres injustes ou desequilibrés sont interdites mais ce genre de choses ne m'attirent pas par le coté profiteur , chacal et ca tourne vite au jeu de l'attentisme par peur de se faire contrer
Voilà pour moi c'était la dernière ce soir...
J'ai pas envie de pousser plus loin cette GPO...
Je n'en vois pas l'intérêt pour moi a par me bloquer des soirs ou je pourrais
faire autre chose.
A bientot peut -être sur eu3 :hello:
ric novice
02/03/2007, 00h07
:yeux: no comment
avec un raisonnement comme ca , le portos aurait arreté depuis 2 siecles
lemarseillais
02/03/2007, 00h09
je suis dsl de pas avoir baissé la vitesse tout de suite, ça m'était sorti de la tête. Je l'ai fait aussitôt qu'on me l'a rappelé.
Tu pars à cause de moi :ouin:
Moi j'ai protesté plusieurs fois pour la vitesse lors de la première guerre ( les USA sont à moi :enerve: ) et je n'ai pas l'impression d'avoir été écouté...........
Je dirai néanmoins ceci pour conclure:
Nelsoooooooooooooooooooooooooooon :mrgreen:
Je dois avoir coulé au bas mot 2000 navires ce soir :chicos: : Espagnols, Portugais, Français et Suédois, tout y est passé.
Là où la Royal Navy passe, nos ennemis trépassent :lol:
non, j'ai plus d'intérêt depuis un moment dans cette GPO je m'étais promi de resté
jusqu'à ce que ma flotte soit mort ... C'est fait ...
Plus tot que je pensais mais c'est pas grave...
Je suis fatigué des Alliances figées...tout comme cette GPO...
Ce n'est pas de votre faure , mais je n'ai plus de plaisir et d'autres choses à
faire de plus distrayant....
Construire des troupes pour les balancer sur les voisins ne m'intéresse
pas beaucoup il y a d'autre jeux dynamiques a ce niveau...
Il ne faut pas exagérer non plus... De nombreux pays, dont l'Angleterre, ont régulièrement changé leurs alliances durant cette gpo...
ric novice
02/03/2007, 00h17
bah ce soir ,c'etait pas vraiement figé les ally....
Vous direz ce que vous voudrez, je n'ai plus de plaisir donc je m'en vais...
J'ai plus de comptes a rendre maintenant que ma flotte est au fond de l'eau...
Demandez donc a seb si cette GPO lui plait ....
lemarseillais
02/03/2007, 00h23
C'est vrai que je peux comprendre jimbo et ça ne me surprend pas je savais son état d'esprit.
Par contre je m'amuse toujours dans cette gpo, jimbo a probablement voulu parler de la gpo rentrée où j'avoue sérieusement m'ennuyer et comme je suis comme lui, condamner à n'être qu'une flotte je sais ce qu'on ressent quand celle ci est détruite.
suis absent demain et tout le WE.
je participerai à cette discussion à partir de lundi
Bah la flotte ça se reconstruit :mrgreen:
Belle bataille navale en mer ligurienne, 750 vaisseaux ibériques contre 700 navires anglais.
Un léger avantage anglais durant toute la bataille qui n'aura de cesse de nous bouffer le morale et les éffectifs bien plus vite que les siens..
Mais ! On aura quand même réussis a couler 200 navires anglais, contre 300 de perdus de notre coté.
Malheuresement dans la fuite Nelson a poursuivis et annéantis ce qui restait de ma flotte en 1/10eme de seconde laissant la vie sauve a la flotte espagnole..
Je tiens aussi a faire remarquer la domination de l'alliance dans le domaine financier, l'espagne 1ere, le portugal 2eme et la france 4eme.. au moins on aura pas ici les travers de la molo, avec les riches vs les pauvres !
ric novice
02/03/2007, 00h33
je sais ce qu'on ressent quand celle ci est détruite.
:loose: ca fout un coup au moral
la royale navy a cotoyé les bas fonds deux fois dans la gpo rentrée (20 000 ducats au fond de l'eau)
ric novice
02/03/2007, 00h35
Bah la flotte ça se reconstruit :mrgreen:
Belle bataille navale en mer ligurienne, 750 vaisseaux ibériques contre 700 navires anglais.
Un léger avantage anglais durant toute la bataille qui n'aura de cesse de nous bouffer le morale et les éffectifs bien plus vite que les siens..
Mais ! On aura quand même réussis a couler 200 navires anglais, contre 300 de perdus de notre coté.
Malheuresement dans la fuite Nelson a poursuivis et annéantis ce qui restait de ma flotte en 1/10eme de seconde laissant la vie sauve a la flotte espagnole..
Je tiens aussi a faire remarquer la domination de l'alliance dans le domaine financier, l'espagne 1ere, le portugal 2eme et la france 4eme.. au moins on aura pas ici les travers de la molo, avec les riches vs les pauvres !
comme quoi , c pas les regles qui font tout :)
merci leaz pour ton optimisme, ta presence
c pas facile le portugal en fin de gpo
ric novice
02/03/2007, 00h39
:lol:
vince nous a fait une belle ce soir
quel menteur :)
mais tout compte fait , c bien ce que tu as fait :hello:
c pas facile le portugal en fin de gpo
Franchement je suis pas si a plaindre, je gagne 600 ducat/mois de quoi avoir une chtite résèrve de 10 000 ducats constamment (vus qu'en plus j'ai plus aucun frais de colonisation..) :mrgreen:
Et même si mon rôle militaire est forcément limité, financierement je ne compte plus les ducats versés a des alliés, de quoi alimenter de belles guerres ;)
Quant a la trahison de Vince, c'était éffectivement bien joué de sa part. Je me suis marré en voyant que tu déclarer la guerre a la france suite a l'échange de mexico entre espagnol/français :lol:
lemarseillais
02/03/2007, 00h48
Pour en revenir à la soirée, sachez qu'il y a déjà eu 2 grands conflits :
Autriche, Byzance et Angleterre contre France alors en plein troubles révolutionnaires (stab a -3)......4 ans plus tard la France devait signer une paix en tant que vaincu. 700000 hommes contre plus d'un million et demi d'ennemis.
La deuxième guerre oppose : France, Espagne, Portugal contre Angleterre, Autriche, Byzance et Russie.........après 3 ans de guerre l'Autriche fut vaincue mais la guerre se poursuit contre les autres forces obscurantistes.
ric novice
02/03/2007, 00h50
tu as oublié la suede dans le camp francais et la stab explosée de l'autriche
le prochain pays a etre sorti devrait etre la suede par l'autriche :loose: mais y a plus personne en face
sinon je me suis bien marré ce soir :mrgreen: grosses boucheries
quels brutes ce napo et davout
un petit screen de l'armée autrichienne avant la premiere guerre :lol:
http://img137.imageshack.us/img137/3540/authe2.jpg
la cavalerie francaise chopé par derriere :mrgreen:
http://img89.imageshack.us/img89/4741/aut1sg9.jpg
.
Guerre extremement plaisante de mon coté.
Mon général "allez l'OM" a fait des miracles incroyable dans la montagne. A lui tout seul, il a tué des centaines de milliers de franco-espagnols. Il tiens le front Italien seul parfois il avance, parfois il recule.
Mon 2eme général Aedanikos est à la tete d'une enorme cavalerie. Mais il s'est fait attirer en France et à livrer une grosse bataille en pleine foret... il a sauvé sa vie de Justesse.
Au moment de la chute de l'Autriche, Napoleon a percé en Italie. Mais Seb a trés bien compris que continuer c'était prendre des risques incensés pour la vie de Napoleon. 1 ou 2 villes italiennes de plus de prises n'aurait pas justifié sa mort :)
L'Empire n'est pas trés riche, mais parvient quasiment à autofinancer sa guerre. L'armée est nombreuses, actuellement 800.000h mais seulement 300.000h pour se battre en Italie, il faut bien tenir le reste de l'empire.
La 2eme guerre s'est joué sur Paris, la France était pas loin du KO. Mais Lord Uxbridge a afronté en forte infériorité numérique Davout alors que les Russes trainaient en Basse Seine ralenti par leurs canons. Une belle ocasion manquée.
Encore désolé pour le Piémont. Je voulais Naples :(.
La 1er victoire de la coalition a consommé environs 60 points pour Byzance et 60 points de tribut, soit un total de 120 points sur 207 possible... soit environs 55%
Nous avons apprécié la même retenue de Seb qui en demandant l'Alsace + Luxembourg a fait de même. A noter que Ric n'a pas du tout bronché quand on lui a demandé un accé militaire pour permettre à Napy d'aller taper sur ses alliés Romains :)
En théorie à la fin de la treve Austro-Française, l'Autriche sera libre d'evetuellement retourner se battre... surtout si la guerre actuelle ne se termine pas avant.
Pour els batailles Navales, etes vous sur que c'est bien Nelson qui commandait? J'ai toujour vu Smith moi.... or Nelson a le grade le plus faible (comme smith d'ailleur).... etes-vous sur que Smith commandait? J'ai trouvé quand même que globalement, Nelson n'a pas eu les victoires encore plus éclatantes qui aurait été prévisible. la Flotte Anglaise ayant eu souvent quelques pertes notables...
ric novice
02/03/2007, 10h51
sur la deuxieme guerre, la france voulait milan pour acceder directement à l'italie mais cela coupait mon territoire de genes
donc on a preferé alsace + luxembourg mais bon j'avais pas vraiement le choix pour l'acces ....et milan aurait été pire que un accès ;)
à noter que la regle du 99 pct est tres vite arrivé, quelques batailles , 5 ou 6 provinces capturés et c'est fini, ca a été valable pour la france et l'autriche mais on etait loin d'etre vaincu...
Pour la flotte anglaise, je crois que c'etait smith au debut puis nelson ensuite
par contre je suis etonné de voir une flotte de 1050 warships engloutis en si peu de temps sans aucun suvivant ? incroyable
j'ai à peine eu le temps de voir
C'est comme la destruction complète de l'armée d'Uxbridge sur Paris.
Nous sommes en 1800, la tech est au maximum et les valeurs de combats et de moral aussi au maximum. Si vous disposé d'un leader de genie Nelson ou Napoleon) et que vous avez la chance de tirer un 9 ou 10 au dé (donc modifié en 16 ou 17), vous infligez des dommages monstrueux tellement les tables de combat du dernier CRT sont violentes...surtout avec des résultat de 16 ou 17 /10. Si vous même en risposte, sans chef, vous vous tirez un 0 ou 1 et c'est un carnage total epdant la durée du round.... mais c'est parfois suffisant pour exterminer une flotte ou une armée.
C'est imaginer un combat naval ou une terrible catastrophe se produit... désorganisation, eperonnage mutuel, tempete, mort de l'amiral...etc... un desastre comme Salamine ou Trafalgar.... ou l'un perd tout (ou 50% a Trafalgar) pendant que l'autre ne perd quasi rien...
La majorité des batailles nvales ne donnaient pas grand choses... mais quans se produisait un désastre... il était terrible que ce soit sur le coup ou dans la poursuite et les échouage suivants le plus souvent.... En mediterranée, Nelson et 900 Navires ont surpris des galères Françaises. Par 2 fois les galères se sont inexplicablement sauvé sans perte... mais à la 3eme , elles ont toutes coullées. Soit la retraite est possible sans trop de dommage etrangement... soit parfois c'est le carnage.... c'est pas si idiot historiquement
ric novice
02/03/2007, 11h18
C'est comme la destruction complète de l'armée d'Uxbridge sur Paris.
et autrichienne, y avait environ 40 000 h et un chef autrichien :?:
l'armée russe a trainé ses canons ce qui s'est revelé fatal
vBulletin® v.3.7.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org