La chute de l'Autriche-Hongrie

[strabovortschkinn]

Hola !!

Suite à la recommandation du sieur Palpat, lundi dernier au cours d'une rencontre au sommet, j'ai acheté mercredi "Requiem pour un empire défunt" de Fejtö. Bon, il me reste encore deux ou trois chapitres, donc ne me gâchez pas la fin en me disant comment ça se termine, mais vu que j'ai un accès relativement difficile à Internet, autant lancer la conversation maintenant.

Alors déjà, le bouquin est bien, et défend la thèse selon laquelle, pour en faire un résumé rapide, l'Empire ne s'est pas effondré sur lui-même, mais de la simple volonté des pays de l'Entente, suite à l'action de propagande des immigrés nationalistes, et qu'elle n'avait en soi rien d'in

Alors, déjà, une grosse déception du bouquin : si on passe en gros une bonne centaine de pages (je n'ai pas le bouquin sous les yeux) à parler des négociations de paix tentées par Charlounet, de Sixte, et de machin, le moment clef de la chute de l'Empire (disons, de juillet à novembre 18) est en lui-même balayé en trois paragraphes. Pourtant, j'aurais bien aimé que soit décrit par le menu, en long, en large, et en travers, le détail des ces mois superimportants, qu'avait tenté Charles et ses ministres pour maintenir malgré tout l'Empire, quelle avaient été les actions exactes des immigrés, des "forces de l'intérieur des nations de l'Empire", etc etc... Bref.

En dehors de ça, Fejtö défend la thèse d'une viabilité de l'Empire, et combat la thèse d'une désagrégation interne. Je ne reprends pas ici ces principuax arguments (qui me convainquent à 60%), car je suis sûr que Palpat le fera mille fois mieux que moi.
Également, il développe certains points intéressants mais pas dutout novateurs : le démembrement de l'Autriche-Hongrie a favorisé la montée du III reich car il n'y avait plus que de "petits États" impuissants face à Hitler, la première guerre mondiale était la première "guerre idéologique" (et d'ailleurs le démembrement de l'Autriche-Hongrie relevé de l'idéologie et non de conceptions stratégiques), et bouhouhou l'Entente c'est des vilains à n'avoir rien que détruit not' bel Empire.

Bon, alors, quelques petites questions pou lancer le débat :
- pensez-vous que l'Autriche-Hongrie se soit effondrée à cause de "problèmes internes" (les nations), ou bien que ce qui a été vraiment déterminant, c'est la volonté des pays de l'Entente de la détruire ?
- la destruction de l'Autriche-Hongrie fut-elle (essentiellement/purement...mettez l'adjectif que vous voulez. ) idéologique ?
- regrettez-vous la disparition de l'Autriche-Hongrie (question spécial Palpat ) ??
- L'Autriche-Hongrie aurait-elle pu se maintenir ?? Et sihoui, sous quelle(s) condition(s) ??
- L'Entente a-t-elle commis une grosse erreur en 1916-1917 en ne laissant pas tomber l'Italie (battue par l'Autriche-Hongrie) pour faire une paix séparée avec l'Autriche-Hongrie ???

Bon...faut que j'y aille...