Mouais ça ne prouve rien, à l'heure actuelle je ne vois toujours aucune preuve formelle de l'innocence du maire, Marius a déja joué des coups nettement plus tordus que cela (voir LG Révolution).
Pour la preuve contre Jag, mon opinion est que l'attitude d'Akmar, qui frétille comme s'il avait vu une pizza est soit
a) le plus probable : il a vraiment une preuve contre Jag, mais comme c'est un vrai gamin et un vrai geek il veut faire durer le plaisir
b ) une loose : il a cru qu'il avait une preuve et il s'est viandé et quand jag sera brûlé et innocent je pourrai me moquer d'akmar 20 ans de suite
c) du bluff : Akmar est coupable et soit il fait accuser un innocent en se donnant l'air très sûr de lui (et en invoquant la loose quand jag-l'innocent sera reconnu coupable) soit il fait sciemment accuser un de ses complices, en ayant pris soin de s'engueuler publiquement avec lui sur le forum et en ayant fabriqué de concert avec lui une
preuve-coup monté pour passer ensuite pour un innocent certain : en fait il jouerait
exactement le même stratagème qu'il accuse jag de faire avec krae. Ce serait assez fin d'ailleurs.
Bref voila où en sont mes réflexions devant cette joute verbale...
03/12/2006, 22h24
Mode arborescent