|
|
|
|
#1
28/09/2006, 08h44
|
|||
|
|||
Oui mais c'est la notion de "rattrapage". Oki pour la Hollande qui débute et avant la Pologne avait aussi souffert.
Maintenant le Portugal fut surpuissant au siècle d'avant et il est encore fort riche et sa technologie est la moins chere du jeux ...et il a un ratrappage...  L'Angleterre s'est faites humilier au siècle d'avant et n'a pas touché de "rattrapage" au siècle récendent car forcement la GPO commençait... La notion de rattrapage me semble justifié pour un pays qui débute (hollande) ou pour un pays qui a toujour souffert( Pologne, Russie). Mais vous ne trouvez pas que la notion de "rattrapage" se justifie bcp moins pour les pays qui ont eu un "age d'or" précédement? Même chose: au XVIeme siècle il fut admis que les pays à démarage lent (comme la France, l'Angleterre, la Suède, la Russie) fasse bcp moins de points que les pays à démérage Rapide (Espagne, Portugal) en estimant qu'il se rattraperont plus tard... La difficultés des objectifs de ces pays furent t'elle vraiment adapté vers le bas pour leurs permettre quand même de marquer des points? Maintenant les objectifs pour ces même pays (Portugal, Espagne), on tient en compte qu'il faut que leurs objectifs soient un peu plus facile car ils sont entrée en décadance... oki mais... ne trouver pas que cela est un peu injuste pour les pays "lents"? Voila c'est pas de la pleunircherie... je dis juste que par nature des "ajustements" de "rattrapage" se font toujour à postériori et donc par essence ne proffite pas ou moins aux pays en "souffrance précoce"... Et c'est pour cela que tenir compte aussi dans ce systeme de "rattrapage" du classement de la période et surtout du classement général me semble important. Donner des points de rattrapage à un pays qui a peut-être déjà 3 ou 4 x plus de points que l'Angleterre et ne rien donner à l'UK... franchement je pige pas la logique
|
|
#2
28/09/2006, 10h49
|
||||
|
||||
|
Citation:
|
|
#3
28/09/2006, 10h54
|
||||
|
||||
|
Etant donné les dégats catastrophiques que l'IA a causé au Portos, et aussi le fait que tout le monde a démembrer mon Empire, je trouve normal d'avoir une petite compensation de 12 pts dépensables, à ajouter à mon score qui doit pas être terrible (il est de combien), c'est pas la mer à boire.
Par contre, si L'uK a aussi été endommagé par l'IA, alors d'accord pour lui donner 3 ou 4 pts de rattrapge aussi.
|
|
#4
28/09/2006, 10h55
|
||||
|
||||
|
Citation:
Mais je peux comprendre la constation de aedan. Il va avoir aucun points cette periode, où il aurait du cartonner. Son role play et son animation (suffit de voir son inflation) ne sont pas pris en compte. Et quand on voit comment certains pts de compensations sont parfois distribués, je me dis que Angleterre aurait put aussi en bénéficier.  Est-ce que je peux donner mes 15 pts de Role play/AAR à Angleterre?
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#5
28/09/2006, 11h08
|
|||
|
|||
|
Perso je demande juste le classement TOTAL et le classement de cette période (en ajoutant objectif, AAR/Diplo et Rattrapage). Apres seulement on parlera des 80% d'infla de l'espagne et des 45% de l'Angleterre
 Juste pour qu'on puisse discuter un peu pour savoir quel sont vraiment les pays dans la panades et les pays prospères... (regarde en direction du Portugal et de la Suède)
|
|
#6
28/09/2006, 12h48
|
||||
|
||||
|
C'est vrai, c'est dur pour Aedan /MODE 'ouvre la boîte de pandore' MODE/
En revanche je laisse le bnus de rattrapage au portugal
|
|
#7
28/09/2006, 16h03
|
||||
|
||||
|
Citation:
PS en effet mon pronostic sportif personnel sur la prochaine période est que la Suède va faire la loi
|
|
#8
28/09/2006, 16h15
|
||||
|
||||
|
Pour les objectifs espagnols, il en faudrait un sur la conservation de l'intégrité des antilles epagnoles.
De même, il faudrait en plus, à l'instar de l'Angeleterre que toutes les nations coloniales aient la possibilité de choisir ce même objectif : s'installer aux antilles. Naturellement, les points espagnols pour le succès de son objectif doivent être proportionnels au nombre de prétendants potentiels
|
|
#9
28/09/2006, 16h22
|
||||
|
||||
|
C'est qu'il ferait envie mon Empire!!
 Mon monopole du sucre commence à en titiller certains!! Qu'ils se taisent, sinon, embargo sur le sucre, et finies les patisseries à la française (ou les viennoiseries, ceci dit en passant)!!!  Moi un objectif sur les Antilles me va... Je vous attends de pied ferme avec mes flottes de galères surarmées de catapultes. 
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#10
28/09/2006, 17h04
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
Ce sont les événements qui commandent aux hommes et non les hommes aux événements. Hérodote Rien n'arrête le progrès. Il s'arrête tout seul. Alexandre Vialatte
|
 |
|
|
Mode hybride
