|
|
|
|
#1
11/05/2006, 13h06
|
||||
|
||||
Citation:
Citation:
Ce système est prometteur pour l'Australie mais pas pour la France 
|
|
#2
11/05/2006, 13h15
|
||||
|
||||
|
Je tenais quand meme a signaler que le projet de recherche europeen, projet Joule est principalement mene par des francais... D'accord les politiciens ne jurent que par le nucleaire, mais les chercheurs francais sont parmis les plus avances en ce qui concerne les energies renouvelables...
|
|
#3
11/05/2006, 13h38
|
||||
|
||||
|
Citation:
Mais face à des conditions climatiques exceptionnelles comme celles de 2003 notre parc de centrales peut se trouver en difficulté, il serait logique d'anticiper et de se prémunir de ces phénomènes qui deviendront de plus en plus fréquent avec des solutions alternatives comme les énergies propres. Le tout nucléaire est une erreur, il serait temps d'y réfléchir. 
__________________
My name is Jag. 
|
|
#4
11/05/2006, 13h58
|
||||
|
||||
|
L'EPR devrait regler je l'espere pas mal de problemes !
Sinon, dans la categories des grandes tours : http://en.wikipedia.org/wiki/X-Seed_4000 C'est un projet d'une tour japonaise de 4000m de haut ! Petite question : au sommet d'une telle tour, les neiges sont eternelles non ? D'ou la question de savoir si on ne pourrait pas amenager une ptite piste de ski en haut d'une telle tour... ca serait sympa non ? 
__________________
AAR Turquie HoI2 - L'Empire Ottoman est il vraiment mort ? Malraux et De Gaulle sont dans dans les toilettes de la Comédie Française, durant l'entracte d'une représentation de théatre, chacun face à une pissotière. Malraux, se tournant vers De Gaulle : "- Belle pièce hein Mon Général ? - Malraux, regardez devant vous !"
|
|
#5
22/05/2006, 00h18
|
||||
|
||||
|
Le nucléaire n'est pas la solution à long terme,l'uranium va se faire de plus en plus rare.
mais avec le réchauffement climatique on peut supposer que ces tours seront rentables en France aussi. Et puis j'aime bien cette idée de coupler avec des serres, ça met les paysans du coin dans la poche. A chauqe fois qu'on oarle d'alternatives énergétiques j'entend : "oui mais ça ne couvrirait pas tous les besoins alors que le nucléaire c'est super". Sauf qu'en combinant tout ça on arrive à se passer du nucléaire. Rien qu'en couvrant 40% des toitures en panneaux solaires on couvre 30% des besoins électriques. Rajoutez pas mal d'éolien, d'économie d'énergie et d'autres technologies innovantes comme ces tours et la boucle est bouclée. Il n'existe pas de solution magique, unique et étatique. On nous a vendu le nucléaire comme tel mais ce n'est pas une solution appliquable au niveau global et à long terme.
__________________
http://anarchia.miniville.fr http://tovi-one.labrute.fr http://tovi-girl.labrute.fr http://tovi-boy.labrute.fr  le forum de l'expression libre Dernière modification par Tovi ; 22/05/2006 à 00h23.
|
|
#6
22/05/2006, 14h16
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
http://www.web-utopia.org
|
|
#7
22/05/2006, 14h22
|
||||
|
||||
|
Et puis là, les Espagnols vont en plus se faire des sous avec des visites touristiques de ce genre de centrale.
__________________
"Péricliter = tourner autour du clitoris" d'après "Le Dictionnaire de ceux qui ne savent pas" de Ar Sparfell
|
|
#8
11/05/2006, 16h32
|
||||
|
||||
|
Citation:
 Si c'est possible de construire + de 1000 de ces tours en France dans des endroits ou sa marche ok , mais on doit manquer de place non ? Sinon comme solution on peut aussi reconstruire des centrales au charbon ... 
|
|
#10
11/05/2006, 19h30
|
||||
|
||||
|
Citation:
Tovi n'est pas le seul à s'interroger sur notre avenir mon petit Style.
__________________
My name is Jag.
|
 |
|
|
Mode hybride
