|
|
|||||||
| Notices |
 |
| Affichage des résultats du sondage: Régionalisation ou non de la section militaire ? | |||
| Pas de régionalisation, Franconaute est une et indivisible |
   
|
14 | 45,16% |
| Régionalisation basée sur les 4 régions militaires |
  
|
16 | 51,61% |
| Régionalisation Nord/Sud |
  
|
1 | 3,23% |
| Votants: 31. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. | |||
|
|
Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
#6
18/03/2006, 21h24
|
||||
|
||||
Comme déjà précisé ailleurs, je trouve qu'il y a certaines limites à la régionalisation. En effet, si pour les membres au centre d'une région, les groupes sont clairs, cela peut poser problème à ceux qui sont en périphérie. En effet, ils peuvent, à la limite être plus proche de certains membres d'une autre région que de la majorité des membres de la leur.
Bref, en cas de problème, pourquoi ne pas poster la position du village dans le titre ? Je ne sais pas à quoi cela ressemblerait à terme mais cela pourrait être utile. Ex: Attaque de Tahiti sur Bob en (-150; -150). Donc je vote le A.
__________________
"Comment désigner un volontaire ? C'est facile, demandez au volontaire de faire un pas en avant. Celui qui ne fait pas de pas en arrière est volontaire." Doctrine gobline "Diplôme obtenu, boulot trouvé, la vie est belle..." Moi 
|
|
|
Mode arborescent