GPO2 - recapitulatif

Coelio · #1 14/12/2005, 16h51

Bah....etant donné que certains ont deja allegrement franchi cette règle, autant y aller carrement et l'abolir.
On resterait donc à aucune règle, hormis l'interdiction de guerre sans CB

curTis newTon · #2 14/12/2005, 17h19

Si vous voulez mon avis (bien entendu que vous le voulez, n'est-ce pas), on devrait simplement limiter les actes de complaisance courtoise mais excessive entre joueurs humains. Pour les cartes, par exemple, il ne me semblerait pas normal qu'un joueur brade ses cartes, même en échange d'une compensation financière.
Quant à tenter de les échanger avec un pays dirigé par l'IA, pendez-moi si je dis une bêtise, mais il me semble que c'est finalement assez inutile, puisqu'on dépensera beaucoup d'argent pour découvrir des territoires (Indes et Chine) sans réelle possibilité d'établissement, et avec des CoT trop coûteux à investir ; et je ne crois pas que faire des découvertes en échangeant des cartes amène des points de victoire.

Coelio · #3 14/12/2005, 17h25

Ah mais si si je vais te pendre mon bon Curtis : c'est achement utile d'echanger des cartes avec l'IA.
Notamment du fait que
1-Meme si ils sont chers, les Cots orientaux deviennent vite rentables, surtout si les autres joueurs humains n'y sont pas encore.
2-Tu met beaucoup moins de temps a parcourir une zone connu qu'inconnue : admettons par exemple que le Portuguais ait un explo et qu'il veuille l'envoyer en Asie. Ben c'est pas du tout pareil si il connait deja toute l'Inde ou non....
Il ira beaucoup, beaucoup plus vite : avantage enorme pour la colo.

Manu Militari · #4 14/12/2005, 17h30

+1 Coelio

je confirme pour les colo-éjaculateur-commerciale patenté

comme moi, c'est un gros avantage alors pour le Portugais n'en parlons pas

Mais surtout ça permet aux nations sans explorateur historique de compenser leurs faiblesses

Cypho51 · #5 14/12/2005, 17h31

Pour çà qu'il faudrait interdire les échanges avec humains ou IA... Ne serait ce que pour éviter de voir Autriche en Afrique et Russie en Amérique du nord...

Et de voir des marchands suédois en Chine!

Sinon je pensais que y avait aussi une autre règle acceptée: limitation du BB à 10...

Schnick · #6 14/12/2005, 17h47

Dites euh, je suis totalement contre les échanges de cartes de l'IA, car des pays comme le Porto ou l'Espagnol ne pourront jamais échangé une fois qu'ils ont colonisés et c'est vachement défavorisant. Sinon, il suffit au Francais de repasser après pour rafler toutes las cartes du Porto.

Je trouve donc cette règle beaucoup trop inégalitaire envers les petites nations exploratrices...
\Schnick qui se sent lésé et qui prend son rôle de vice-régent à coeur

curTis newTon · #7 14/12/2005, 17h50

Citation:

Envoyé par Schnick

Sinon, il suffit au Francais de repasser après pour rafler toutes las cartes du Porto.

Il suffit au Portugais de ne pas échanger ses cartes.

Cypho51 · #8 14/12/2005, 17h56

Justement, le portugais ne pourra pas échanger, contrairemment aux autres...

Mais alors on doit rester logique hein!
On a oublié la règle de pénalité des diplo annexion pour ne pas 'pénaliser' Autriche qui a peu de chances de coloniser à la régulière (monte son curseur en naval, prend des provinces maritimes), alors si finalement on s'arrange pour faciliter la vie aux non colonisateurs je ne vois pas pourquoi on ne rétablirait pas la règle sur les diplo-annexions, vu que le principal argment contre cette règle était justement que çà compensait la non colonisation de Autriche. (soit disant

)

curTis newTon · #9 14/12/2005, 18h06

Ah mais moi je suis pour éviter les "trafics de carte" entre joueurs humains, justement. Les échanger avec des pays de l'IA, selon mon point de vue, c'est beaucoup d'investissement pour pas grand chose comme résultats, donc pourquoi ne pas l'autoriser ?

Et je ne suis pas sûr que ce soit l'intérêt de l'Autriche (ou de la Pologne) de se lancer dans la colonisation intensive (peut-être une ou deux colonies, pour le fun ou parce que l'occasion se présente, pourquoi pas ?). Mais si ce type de pays se décide quand même à tenter l'aventure (annexion d'un port, transactions avec l'IA, ionvestissements massifs dans le naval - ce qui va coûter beaucoup, avec une part importante de risque, pour un résultat aléatoire) et parvient sans trop de problèmes à coloniser une partie de monde, je ne suis pas contre non plus, même si ce n'est pas historique.

Manu Militari · #10 14/12/2005, 18h21

Bon voyons le côté positif, au moins il y a de l'animation dans le forum

Alors si j'ai bien suivi

-----------------------------------------------------------------------------------------
joueur ............................| échange IA-humain | echange humain-humain |
-----------------------------------------------------------------------------------------
curTis newTon (Pologne).| .... pourquoi pas .....| ...... contre ................... |
manu militari (France) .....| .... pour .................| ...... vote blanc .............. |
Schnick (Portugal) .......... | .... contre .............. | ...... contre ...................|
Coelio (Autriche) .............| .... pourquoi pas......| ...... ? ...........................|
Cypho (Russie) ...............| ..... contre ............. | ...... contre ................... |
-----------------------------------------------------------------------------------------

J'ai bon ?