Fondation : livre I d'Isaac Asimov

[Krae]

Et bien moi ca (je n'ai pas de c cedille sur mon clavier je suis en angleterre ... ) m'a toujours tente (j'ai pas d'accents non plus ... ) mais j'ai jamais su par lequel commence (enfin je confond peut-etre ^^ ) .

[Maurice Morisson]

Le mieux, c'est que tu commences par Fondation dans la mesure où "Prélude à Fondation" et "L'aube de Fondation" ne sont pas le même genre de roman, Fondation c'est... Fondation, les deux autres sont beaucoup plus classiques et nécessitent d'avoir déjà lu d'autres livres d'Asimov pour en apprécier toute la saveur.

[Chazam]

Je n'ai lu que la série "Fondation", quand elle avait été rééditée il y a quelques années enintégralité aux éditions omnibus, en 1 ou 2 gros volumes.

Va falloir que je me renseigne sur les autres un jour...

[comeon]

Finalement j'ai abandonné au dernier volume "Terre et Fondation".
Il y'a vraiment trop de dialogues qui trop souvent tournent en rond et n'apportent rien que ça soit à l'histoire, aux personnages ou à l'univers. Au final il ne se passe rien et je me rend compte que si on s'accroche vraiment aux premiers volumes c'est grâce à la description de l'univers d'Asimov qui est extraordinaire. Mais là au bout du 6e volume on en a saisi l'univers et du coup on s'ennuie.

Mais bon globalement ça reste très bien notamment Fondation qui reste le meilleur.Y'a toujours les petits trucs de SF totalement irréalistes mais qui font le charme de ce genre comme :
- le maître incontesté de l'univers qui règne sur 4 000 milliards d'êtres humains qui se balade tout seul où qui possède moins de garde du corps de Sarkozy
- une planète = une ville = le bon mec qu'on cherche sur 15 millions de planètes on le trouve

En tout cas je souhaite bonne chance aux gars qui ont décidé d'adapter les bouquins en film

[marlouf]

Envoyé par comeon

(...)
En tout cas je souhaite bonne chance aux gars qui ont décidé d'adapter les bouquins en film

Il y a un projet d'adaptation ?????
Ca pourrait être tellement exraordinaire que ça ne sera surement que raté
Sinon j'ai également énormément accroché aux premiers, des nouvelles à l'origine (ça se sent : une partie sur le Mulet / une partie sur les commerçants/ une partie sur Belissaire etc.) avec un monde superbe, une intrigue trés bien construite et un rythme (car décomposé en gros chapitres) trés vivace.
Les deux derniers (et principalement Terre et Fondation) sont pour moi plus de gros pavés qui permettent certes de conclure un cycle en y mélangeant les autres thémes d'Asimov (dont le robot Giskar de mémoire, dont j'avais adoré les aventures avec son autre pote robot et leur enquéteur de maître) mais franchement... il aurait du s'en passer.

[Maurice Morisson]

Moi aussi je le sens très mal cette potentielle adaptation cinématographique, surtout après l'horrible "I Robot" avec cet andouille de Will Smith...

Les deux derniers (et principalement Terre et Fondation) sont pour moi plus de gros pavés qui permettent certes de conclure un cycle en y mélangeant les autres thémes d'Asimov (dont le robot Giskar de mémoire, dont j'avais adoré les aventures avec son autre pote robot et leur enquéteur de maître) mais franchement... il aurait du s'en passer.

+1

[florian]

Je suis pas d'accord, autant le film est une adaptation libre et est moins bien que le bouquin, autant il est pas mauvais.

Par contre pour info, faut pas forcément lire le dernier voire les deux derniers de la pentalogie fondation, Asimov voulait pas les écrire au début et ça donne un résultat vraiment décevant par rapport aux 3 premiers.