Gnoodiplo - Version 6.X

florian · #1 22/01/2008, 20h24

Citation:

Envoyé par Aedan

rhoo voila l'italien, il est debusqué

Ouais en meme temps on va dire que je me suis pas trop bien caché hein

Leaz · #2 22/01/2008, 21h37

Tiendra.. tiendra pas.. seul certains initiés doivent connaitre la réponse car un complot global se prépare, je le sens ! En tout cas non je ne suis pas le Botswana

Bliss · #3 23/01/2008, 12h35

Tite question tactique

Province A attaque Province B (Assaut)
Province B attaque Province A (Assaut)

Ou le combat va t'il avoir lieu ? Les armees ne vont sans doute pas se croiser.

question subsidiaire,

Une province C est adjacente à A & B.
Si A attaque B et envoye aussi des troupes sur C, sachant que B attaque toujours A.
Que va t'il se passer ? Des armées arrivent quand meme sur C ?

Merci pour la reponse.

Tovi · #4 23/01/2008, 12h39

C'est dans l'ordre chronologique . Le premier qui a donné l'ordre d'attaque débute. Le second pourra contre-attaquer avec les survivants.

Felagund · #5 23/01/2008, 14h42

Euh, non.
Les ordres d'attaque sont pris en compte au passage du tour, sans considération de quand dans le tour ils ont été programmés.

Les attaques des unités d'assaut sont toutes résolues simultanément.
Dans le premier cas, oui les armées se croisent (c'est grand une frontière). Donc potentiellement, le tour d'après A se retrouve en possession du territoire de B et B de celui de A.

(cf. cet article GnooDiplo-J0L)

Si le déplacement vers C n'est pas une attaque le deuxième cas n'a pas de sens, puisque les déplacements d'unités sont pris en compte instantanément et non lors du passage du tour.
Si le déplacement vers C est une autre attaque, les troupes programmées pour attaquer C ne sont pas considérées comme en défense, et laissent la voie libre aux troupes de B.

Par contre si B prend A mais que l'attaque de A échoue sur C et qu'il y a des survivants, je sais pas si les survivants peuvent se rabattre sur un autre terri de A, ou s'ils sont éliminés car sans base de repli.

Hikmet · #6 23/01/2008, 15h37

Citation:

Envoyé par Felagund

Euh, non.
Les ordres d'attaque sont pris en compte au passage du tour, sans considération de quand dans le tour ils ont été programmés.

Les attaques des unités d'assaut sont toutes résolues simultanément.
Dans le premier cas, oui les armées se croisent (c'est grand une frontière). Donc potentiellement, le tour d'après A se retrouve en possession du territoire de B et B de celui de A.

(cf. cet article GnooDiplo-J0L)

Si le déplacement vers C n'est pas une attaque le deuxième cas n'a pas de sens, puisque les déplacements d'unités sont pris en compte instantanément et non lors du passage du tour.
Si le déplacement vers C est une autre attaque, les troupes programmées pour attaquer C ne sont pas considérées comme en défense, et laissent la voie libre aux troupes de B.

Par contre si B prend A mais que l'attaque de A échoue sur C et qu'il y a des survivants, je sais pas si les survivants peuvent se rabattre sur un autre terri de A, ou s'ils sont éliminés car sans base de repli.

Ce que tu dis est faut.
Je l'ai testé en 5.X a moins que ça est changé.

Les unités se croisent pas, c'est par odre chronologiqe... ou je ne sais pas quoi mais les deux territoires ne finissent pas pris. Testé cette situation ^^

Pour l'autre, en 5.2 y avait un bug, avec report des untiés sur le territoire occupé sur l'ennemi...

darkhellay · #7 23/01/2008, 16h10

sauf erreur, c'est l'attaque avec le moins de troupes qui se fait en premier, résolution complête, puis la deuxieme.
Si A = 4 unités, B = 15 unités, A résoud le combat, puis on résoud B ... et la si A a pris le territoire mais pas B , alors B n'arrive pas a se replier et tout est détruit...

Bliss · #8 23/01/2008, 16h15

Darkhellay, quand tu dis A resoud le combat, c'est la resolution du combat de A contre les troupes restés sur le territoire B, ou le combat de A contre les troupes B ?

darkhellay · #9 23/01/2008, 16h22

A contre territoire B,
puis B contre territoire A

D'ou l'interet de ne pas tout envoyer dans une attaque si tu n'es pas certain de la réponse en face.

Ce qui est envoyé en attaque ne défentd plus du tout le territoire ( assaut ou stratégique)

Mais bon, je te dit ca de tête la ... je confirme ca d'ici un tour ou deux avec certaines résolutions de combat de la 6.3

Bliss · #10 23/01/2008, 16h28

@Felagund : Oui tu fais bien de preciser, et l'interpretation d'une attaque de A sur C est la bonne, je ne voulais pas dire que A se deplace sur C. (a priori C n'appartient au dirigeant du territoire A)

Alors elles se croisent ou pas ? Mais effectivement il semblerait qu'il y ait la notion du "je dois peut etre penser à laisser des unités en defense" pour ce cas de figure.