Gnoo diplomacy, la suite

Tovi · #1 21/10/2007, 15h39

Moi aussi, si je tenais celui qui s'amuse à bombarder ma flotte et mes ports en toute impunité...

Hikmet · #2 21/10/2007, 16h35

Je vois pas de qui tu parles xD

Leaz · #3 21/10/2007, 17h47

Bah la logique de bloc est une mauvaise chose, j'éspère que l'arrivée de régime Anarchique va créer de nouvelles vocations. Enfin bon, au moins l'iran ne pourra pas être taxé de jouer la facilité, parceque entre l'URSS qui peut me tomber dessus a n'importe quel moment et l'ARMO au fait de sa puissance.. sans parler de l'EUPE qui attends toujours son heure pour backstabber tout le monde..

Petit espoir quand même : le nouveau joueur français et son véto ont l'air de se reveiller.

Mais globalement le manque de véto pèse cruellement, l'URSS en a deux, les démocraties en ont 2, seul le véto du Français où du SG pourrait alimenter un quatrième bloc.

Et ceux qui sont convaincus que ARMO = URSS ben franchement c'est vraiment méconnaitre les dossiers, l'Iran déteste l'URSS, et c'est réciproque. Le Russe n'a pas changer sa façon de jouer c'est a dire "pas de concession, pas de dialogue, pas de négociations, JE fixe les règle" .

Hikmet · #4 21/10/2007, 19h13

Citation:

Envoyé par Leaz

Bah la logique de bloc est une mauvaise chose, j'éspère que l'arrivée de régime Anarchique va créer de nouvelles vocations. Enfin bon, au moins l'iran ne pourra pas être taxé de jouer la facilité, parceque entre l'URSS qui peut me tomber dessus a n'importe quel moment et l'ARMO au fait de sa puissance.. sans parler de l'EUPE qui attends toujours son heure pour backstabber tout le monde..

Petit espoir quand même : le nouveau joueur français et son véto ont l'air de se reveiller.

Mais globalement le manque de véto pèse cruellement, l'URSS en a deux, les démocraties en ont 2, seul le véto du Français où du SG pourrait alimenter un quatrième bloc.

Et ceux qui sont convaincus que ARMO = URSS ben franchement c'est vraiment méconnaitre les dossiers, l'Iran déteste l'URSS, et c'est réciproque. Le Russe n'a pas changer sa façon de jouer c'est a dire "pas de concession, pas de dialogue, pas de négociations, JE fixe les règle" .

"pas de concession, pas de dialogue, pas de négociations, JE fixe les règle"

Je dirais la meme chose pour toi mais ca fait ton charme

Arolas · #5 21/10/2007, 20h47

Bon, Shnick tu nous file notre pognon ou pas ?

Schnick · #6 22/10/2007, 10h53

J'ai un bug, je ne peux plus affecter de budget...

La fenêtre plante quand j'essaye.

ric novice · #7 22/10/2007, 14h13

bon j'ai changé de regime en repassant dictateur, ca m'allait pas du tout la democratie , je serai plus en phase avec mon rp en tant que dictateur

Menx · #8 22/10/2007, 15h48

Personellement je trouve cela un peut rapide le changement de régime de Cuba mais bon... Il est vrai que les Démocraties on aucuns benefices... Aucunes unitées spéciales, aucune politique spéciale (aussi bien internationale que nationale) mais elle "possederait" un leger avantage diplomatique qui viens de disparaitre grâce à la réforme des motions. Bref on vas tous se retrouver communiste et monter nos impôts à 20 %.

Arolas · #9 22/10/2007, 18h51

Personnelement, je vais passez Démocraties d'ici 1-2 trimestre.

Rpment parlant c'est ce qui me correspond le mieux et tant pis pour les "avantages" des Monachies.

Arolas · #10 22/10/2007, 23h38

Eh ben...

Moi qui appréciait pas mal le joueur Birman, je le découvre en bourrin Gnootesque

Vraiment, je croyais le Rp arriver au plus bas mais là...Il va tirer à tout va juste car j'ia accordé des aides à un non communiste...(quel sacrilèges...)

Exactement le genre de chose qui dégoute du jeu...