Che Guevara : Le "petit boucher" de la Cabaña

[Chazam]

Ah bon? Je croyais que Louis XVI n'était pas ou très peu intéressé par le sexe?


(on est loin du Che là )

[Emp_Palpatine]

Envoyé par Leaz

Il y a quand même quelque chose de plus "sain" dans l'extreme gauche que dans l'extreme droite.

Les millions de victimes passées, présentes et malheureusement à venir du socialisme doivent être rassurées de subir la terreur d'une extrême plus "saine" que l'autre.

A mes yeux, à partir du moment où une idéologie refuse les libertés individuelles fondamentales ( et j'inclut la propriété), elle est condamnable, quelle que soit son "but ultime [soi-disant] plus sain".
Tout le reste n'est que littérature.

[ric novice]

moué sauf que pour la proprieté , faut remettre les compteurs à zeros de temps en temps sinon on aurait toujours une infime minorité qui possede la majorité des terres / richesses

De nos jours , bah c quasi pareil , pour le francais de base, il lui faut tout une vie pour posseder sa petite maison et ses 400 m² de jardin

[Tgx]

Envoyé par ric novice

(...)pour le francais de base, il lui faut tout une vie pour posseder sa petite maison et ses 400 m² de jardin

C'est curieux, quand même cette obsession de la possession de la terre...

C'est dit sans ironie, Ric : c'est juste que c'est un truc que j'ai du mal à comprendre, particulièrement dans la tranche d'âge des moins de 40 ans..

On a vraiment l'impression que c'est le but d'une vie, en entendant certains en parler...

Ca me laisse rêveur...

/Tgx

[jmlo]

Envoyé par florian

et une centralisation du pouvoir francais a Paris qui ruine notre économie,

Je ne voie pas le rapport.

@Chal et Florian : Vous jugez les rois par rapport à vos opinions politique actuel

C'est sur que pour un républicain un louis XVI qu'a rien branlé par faiblesse de caractère et qu'a été chassé du pouvoir était un grand roi et pour un internationaliste convaincu c'est bien dommage que la France ne soit pas un conglomérat de 15 petit états mais comme chef d'un royaume à l'époque le but c'était pas de perdre des territoires mais d'en gagner

Et les ministes était nommés par le roi à l'époque d'Henri IV

[florian]

Envoyé par Emp_Palpatine

Les millions de victimes passées, présentes et malheureusement à venir du socialisme doivent être rassurées de subir la terreur d'une extrême plus "saine" que l'autre.

A mes yeux, à partir du moment où une idéologie refuse les libertés individuelles fondamentales ( et j'inclut la propriété), elle est condamnable, quelle que soit son "but ultime [soi-disant] plus sain".
Tout le reste n'est que littérature.

Ne pas confondre l'extreme gauche et le stalinisme, merci... C'est comme dire que les socialiste sont des nazis (national socialisme), que les gaulliste sont des royalistes ou je ne sais quelle connerie du meme style! Lis le programe et les idées du PCF (parti communiste français) et tu verras qu'il n'a rien à voir avec le Stalinisme, il se rapproche plus du socialisme d'avant 45 que d'autres choses et juger des gens qui sont les descendants du front populaire et de Léon Blum en disant que c'est un peu leur faute si il y a eu autant de mort en URSS, moi ca me perturbe un peu .

Le stalinisme est une disctature et est a condamner, l'extreme gauche non, c'est pas l'idée qu'il faut juger, mais les faits et dans les faits Staline n'a jamais, je dis bien jamais été d'extreme gauche!! Si des dirigeants d'extreme gauche l'ont soutenu c'est parce qu'il representait la seule alternative a l'ultra liberalisme que voulait imposer les américains (qui a causé aussi pas mal de mort je me permets de le rappeler).

[florian]

Envoyé par ric novice

moué sauf que pour la proprieté , faut remettre les compteurs à zeros de temps en temps sinon on aurait toujours une infime minorité qui possede la majorité des terres / richesses

De nos jours , bah c quasi pareil , pour le francais de base, il lui faut tout une vie pour posseder sa petite maison et ses 400 m² de jardin

Il ne faut pas croire que tout le monde a cédé à l'image que l'on a de notre société, certains (des marginaux je le reconnait) ont su vivre en suivant leurs croyances (pas forcemment religieuses ). Notemment les hippies, les amish, etc... Perso je me retrouve pas dans ta description du français de base et je retrouve pas non plus 80% de mes amis

[Manu Militari]

Hors Sujet

Voili, voilou

[florian]

Envoyé par jmlo

Je ne voie pas le rapport.

@Chal et Florian : Vous jugez les rois par rapport à vos opinions politique actuel

C'est sur que pour un républicain un louis XVI qu'a rien branlé par faiblesse de caractère et qu'a été chassé du pouvoir était un grand roi et pour un internationaliste convaincu c'est bien dommage que la France ne soit pas un conglomérat de 15 petit états mais comme chef d'un royaume à l'époque le but c'était pas de perdre des territoires mais d'en gagner

Et les ministes était nommés par le roi à l'époque d'Henri IV

Tu qualifie par faiblesse de caractère ce que j'appelle diplomatie, c'est pas sa faute si le terrain avait été miné par Louis XIV et Louis XV tout de même. Ensuite il a pas rien branlé, il a essayé tant bien que mal de sortir la France de la merde économique dans laquelle on lui avait refilé et il a pas trop mal réussi. Et je pense sérieusement que des rois comme Louis XVI sont des bonnes choses pour une monarchies, si il était arrivé au pouvoir 20 ans plus tôt, on serait certainement dans une monarchie constitutionnelle a l'heure actuelle en France.

La centralisation des pouvoirs n'a jamais entrainé qu'une seule chose, une mégalomanie du dirigeant couplé avec des abus de pouvoirs qui entrainent presque toujours une révolution, tu appelles ca une bonne chose? Pas moi.

[ric novice]

c'est parce que vous etes jeunot

qd vous aurez une femme et des gamins , on verra si votre preoccupation ne tourne pas autour de vos gamins et de la propriété (maison / appart)

et sans rire , on a un marché de l'immobilier delirant

de 150 000 à 300 000 euros la baraque voir +, de quoi s'endetter toute une vie