![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Perssone ne t'y oblige Krae
![]() Quant aux texte.. oui et non, oui il est évident que l'on entre dans une ère où les habitudes de vie sont radicalement différente qu'avant. Non, nous n'allons pas non plus nous transformer en deux géneration en "supra-homme" disposant d'un cerveau plus gros etc. l'évolution reste un processus relativement lent a notre échelle. Car il faut faire la distinction, même si "L' HSM dispose d'une vie beaucoup plus longue, repoussant l'échéance de la mort et atténuant les effets de la vieillesse" ce n'est pas dû a un facteur naturel mais a l'évolution des science, et surtout de la societé. Si demain notre societé s'écroule l'homme vivra toujour autant qu'il y a 100 ans. Plus qu'une évolution je dirait qu'actuellement on assiste a une transition vers une societé humaine de plus en plus assisté par des outils. L'intelligence qui démarque notre espèce des espèce animale a comme principale caractéristique qu'elle pousse a inventer des paliatif a nos faiblesse naturelle. C'est pour ça que l'homme invente des machines depuis la nuit des temps. Dans ce sens je pense plus qu'on se dirige vers une societé où l'homme devra de moins en moins travailler physiquement, mais de plus en plus mentalement, en donnant les instructions a une machine par exemple. Et c'est ce "bond technologique" qui va nous faire évoluer, et non pas l'évolution des caractéristique physique de notre espèce (qui va se faire, mais bien plus lentement). A terme je reste persuadé que la societé humaine idéale (et vers laquelle on se dirige) est celle d'un monde de robot travaillant au service de l'humanité devenu plus ou moins oisive. Ou du moins ou le temp de travail journalier n'excederait pas 4/5h, sous peine de quoi il n'y aurait plus assez de travail pour tout le monde (les robots pouvant s'occuper de tout ce qui n'implique pas de relations humaine). Ensuite quant tu dis que la valeur humaniste va tendre a s'imposer.. je suis d'accord avec toi, mais alors pas tout de suite, et pas avant des annicroches plus où moins graves. Le tout est de savoir si la connerie actuelle ((re)montée de l'extremisme religieux, sociale) va encore durer et si elle ne va pas aboutir a des catastrophes (guerres mondiale ?).
__________________
EU2 : GPO Molo, l'AAR. Dernière modification par Leaz ; 15/02/2007 à 16h27. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
__________________
Debian etch vient de sortir (version 4 de Debian) Découvrez des maintenant son interface graphique, son installation simplifié et tout et tout! DVD d'installation disponible pour tout les toulousains sur simple mp et prise de rendez-vous |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Messieurs, messieurs, du calme !!!
Bientôt vous allez penser, ensuite (pourquoi pas) philosopher, ce qui frise la révolte (et défrise Chazamounet, comme il le faisait gentiment remarquer )
__________________
Ce sont les événements qui commandent aux hommes et non les hommes aux événements. Hérodote Rien n'arrête le progrès. Il s'arrête tout seul. Alexandre Vialatte |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Citation:
![]() c'est bon ça!
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
Je ne parlais pas vraiment d'une évolution physique dailleurs. Ceci dit rien ne dit que d'ici quelques années nous n'agissions directement sur notre génome.
Je parlais d'une nouvelle conscience, de nouvelles moeurs (sexuelles par exemple) et d'une sorte de nouveau corps composé d'extension technologiques. Bien entendu la ruine de la civilisation nous ramènerait en arrière. Mais c'était le cas avant aussi, la disparition des Sapiens aurait peut être laissé la place à Néanderthal ou à quelque singe évolué des milliers d'années plus tard. L'Homme n'invente pas des machines depuis la nuit des temps, mais seulement depuis quelques siècles. Biologiquement, à cerveau égal, rien n'empêchait les premiers Cro-magnon d'inventer la machine à vapeur ou le parachute, mais ils ne l'ont pas fait car celà s'accompagne d'un processus de civilisation. Ce que j'explique donc, c'est que le bond est avant tout celui des consciences et de la civilisation. Celui de la technologie et du corps humain suivra ensuite. Ma conclusion est évasive mais concrètement quand je parle de maîtriser la matière et la vie les opportunités sont incalculables. Non, le corps humain n'évoluera sans doute pas lentement, à partir du moment ou de nouvelles normes ethiques seront établies rien n'empêchera d'améliorer notre organisme pour le rendre moins fragile, mieux adapté à un monde qui sera peut être, lui, devenu un temps plus hostile. Quant aux nano-matières, on perçoit déjà une infime partie de leurs débouchés. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Citation:
C'est comme voyager d'un point A à un point B. Par quelque moyen que ce soit, tu es obligé de passer par tous les points se trouvant entre A et B. On ne sait pas encore se téléporter. Idem pour les sciences et techniques : le processus de civilisation, si je le comprends bien, n'ets pas seul responsable de l'avancée d'une civilisation. Encore faut-il que ses scientifiques aient développé ou appris les techniques précédentes permettant l'utilisation et le développement des techniques actuelles et futures. Citation:
__________________
"Péricliter = tourner autour du clitoris" d'après "Le Dictionnaire de ceux qui ne savent pas" de Ar Sparfell |
![]() |
|
|