Et si la France n'avais pas perdu en 40 ...

[Leiv]

Fantasque et quelques-uns de ses collègues ont eu l’idée de tester sérieusement le scénario auprès de leurs étudiants militaires et un groupe de travail s’est constitué avec des chercheurs et des enseignants en stratégie, français mais aussi américains, britanniques, italiens, russes… Leurs étudiants se sont intégrés au groupe et « jouent » les scénarios tactiques développés à partir des contraintes stratégiques, politiques et logistiques. Comme l’explique Fantasque : « La simulation se fait à partir d’un réseau d’ordinateurs, utilisant des logiciels de simulation opérationnelle, recalibrés autour des performances des matériels de la période 1940/41 et en tenant compte des rythmes d’attrition de l’époque. Certaines batailles sont jouées en semi-aveugle avec présentation tactique sur écrans séparés des données telles qu'elles seraient vues par chaque commandant.

Il y a donc, en résumé:

– Une équipe de réflexion et de production scénarios (et de vérification de leur crédibilité matérielle et politique) ;

– Une équipe de jeu (dont la première équipe est l’arbitre) qui présente deux fois par semaine au debriefing ses résultats et les leçons tirées (il y a quand même un objectif pédagogique dans tout cela…) ;

– Une équipe documentaire qui nous alimente en sources d'archives.

Certains d’entre nous appartiennent aux trois équipes, et assurent une bonne connexion.

Par ailleurs, certains intervenants des sites Naval Fiction Board et Strategikon (dont beaucoup sont des militaires en activité ou en retraite) nous écrivent pour nous faire des suggestions, des commentaires et des critiques qui ont été à plusieurs reprises présentés au groupe de travail et discutés dans les debriefings.

Je pense qu'ils s'y connaissent un peu... De toute façon, avec des mais et des si on mettrait Paris en bouteille...