LG69 "Drame à l'abbaye" : Jour 2

[Akmar Nibelung]

Envoyé par jagermeister

Mes frères, l'accusation contre moi ne tient pas debout pour une raison simple : pourquoi si le frère krae était un de mes complices me ferait perdre l'Abbéisation alors que c'est un poste clé ? Le contraire aurait été louche je l'admet mais ce n'est pas le cas.

Parce que le voyant vous aurais grillé illico presto ?

J'ai eu exactement la même tactique autrefois en me présentant à la mairie face à marius ... je ne lui ai pas laissé la place de maire pour la raison officielle, même si elle n'était pas fausse

Il est plus facile de toujours rester en vie et ne jamais se faire enquêter jusqu'au bout en accumulant les preuves d'innocence que de se sacrifier bêtement en étant élu.

Si Marius n'était pas amoureux d'un traître jadis, j'aurai pu avoir le résultat estompé car tout prouvait mon innocence, et que ma défense était impéccable Et comme par hasard cela me rappelle beaucoup cette partie ... mis à part votre bévue avec krae qui vous coûtera cher, très cher


Cela peut sembler étrange, mais je ne parle pas que d'un cas d'école, mais d'un cas que j'ai moi même appliqué. De plus je sais de quoi tu es capable quand tu es du mauvais côté de la barrière

[hoaxpunk]

oula, oula mes frères, un peu de calme...

Les accusations pleuvent, les accusés se défendent et les accusateurs son de bonne fois.



Les arguments de notre :léche on: oh grand maître du forum :léche off: frère Akmar, sont tangibles, il est vrai.

Seulement pour sa défense, le Frère Jag, a un argument lui aussi, recevable.



Je suis assez réservé sur la culpabilité notre frère Jag. Mais je n'attend qu'un contre argumentaire de frère Akmar (ou de quiconque possédant des informations sur la culpabilité de frère Jag)



En ce qui concerne les accusations déclarant frère Ceurtisse comme suppôt de Satan, je doit dire que le manque d'arguments de notre Abbé me laisse la aussi perplexe.

Pour ma part, je me pose un simple question : connaissons nous suffisament notre Frère Akmar ? Qui est il? d'ou vient il ? formidable robot des temps nouveaux...pas la peine de me le demander, j'y vais par moi meme me repentir...
Il se dit innocent, pour ma part je n'en ai pas la preuve, un argumentaire en défaveur de plusieurs de nos frères, ne cacherait il pas, un manque d'informations, aprés tout en visant le nombre, on limite les rique de ratés.
Je vous le demande, pourquoi frère Akmar attaque plusieurs de nos frères ?

J'aimerais que notre Abbé me contact, j'aurais des informations a lui demander

[jagermeister]

Envoyé par Akmar Nibelung

Parce que le voyant vous aurais grillé illico presto ?

J'ai eu exactement la même tactique autrefois en me présentant à la mairie face à marius ... je ne lui ai pas laissé la place de maire pour la raison officielle, même si elle n'était pas fausse

Il est plus facile de toujours rester en vie et ne jamais se faire enquêter jusqu'au bout en accumulant les preuves d'innocence que de se sacrifier bêtement en étant élu.

Si Marius n'était pas amoureux d'un traître jadis, j'aurai pu avoir le résultat estompé car tout prouvait mon innocence, et que ma défense était impéccable Et comme par hasard cela me rappelle beaucoup cette partie ... mis à part votre bévue avec krae qui vous coûtera cher, très cher

Quand l'illogisme tient lieu d'accusation.

Frère Akmar je vais tenter de suivre votre raisonnement :

Je serais donc un fornicateur, je suis donc peut être sur le point d'être choisi comme Abbé et au dernier moment un de mes complices change d'avis et fait s'écrouler un plan machiavélique (et en plus je l'accuse ensuite juste pour perdre la partie plus vite) car je suis machiavélique selon vous. Je continue donc, si j'étais l'abbé et que le voyant enquête sur moi çà ne changerait rien car personne ne croirait le médium sans qu'il ne révele son véritable rôle et difficile pour lui de faire l'unanimité contre un Abbé puissant et soutenu par la majorité.
Je dirais que si j'étais un fornicateur alors je suis mauvais et non machiavélique comme vous le dites.




Mon Dieu mais pourquoi font t-ils tout pour perdre ?


Mais continuez donc frère Akmar et les fornicateurs seront les maîtres du monastère, le vice aura gagné alors.


Amen !

[sd74]

Est-ce un eternel recommencement ? J'ai comme un sentiment de deja vu !!!

Au risque de paraitre suspect ou naif si la culpabilite de frere Jag etait avere, j ai l'impression que des qu'il y a certaines incertitudes, Jag passe pour celui que l'on peut lyncher sans remords si l'on s'est trompé .... Neanmoins cette fois ci l'argumentation d'akmar tiens un peu plus la route. Je reste dubitatif quand a l interet pour jag de prendre autant de risque pendant l'election, mais a defaut de suspect plus convaincant... Il tient la corde !!!

Curtiss joue exactement de la meme maniere que la partie precedente, questionnaire..., present sans plus. Ca ne prouve rien ni dans un sens ni dans l'autre, et hormis le questionnaire, on peut decrire pratiquement tous les freres de la meme maniere.

Au risque de me repeter, attendons de voir si Jag fait l'unanimite.... bon je sais je donne la recette aux fornicateurs mais je pense qu ils ne m ont pas attendu !

[jmlo]

2ème audience du chapitre réuni en sainte inquisition :

Jagermeister : 2 voix (Coelio, Akmar) ps : les admins t'en veulent !
Krae : 1 voix (Jag)

[Akmar Nibelung]

Envoyé par hoaxpunk

Mais je n'attend qu'un contre argumentaire de frère Akmar (ou de quiconque possédant des informations sur la culpabilité de frère Jag)

Tu te fiches de moi ?

Je démonte tous les arguments de jag les uns après les autres, tu veux que je fasse quoi de plus ?

Je vous le demande, pourquoi frère Akmar attaque plusieurs de nos frères ?

A la base je n'attaque personne, j'ai juste voulu répondre aux questions du maire. A première vue je n'avais rien à reprocher à curtis et à jag. Mais j'ai relu l'élection du maire et le premier jour, et là j'y ai relevé une tonne de coïncidence extraordinaires concernant jag ... ne pas le trouver louche après tout cela serait étrange
Et comme j'estime que Krae et lié à jag, alors oui je fais plus que soupçonner les deux ... mais on ne peut pas dire que c'est illogique, ni que je n'accuse n'importe qui n'importe comment.

Envoyé par jagermeister

Je serais donc un fornicateur, je suis donc peut être sur le point d'être choisi comme Abbé et au dernier moment un de mes complices change d'avis et fait s'écrouler un plan machiavélique (et en plus je l'accuse ensuite juste pour perdre la partie plus vite) car je suis machiavélique selon vous. Je continue donc, si j'étais l'abbé et que le voyant enquête sur moi çà ne changerait rien car personne ne croirait le médium sans qu'il ne révele son véritable rôle et difficile pour lui de faire l'unanimité contre un Abbé puissant et soutenu par la majorité.
Je dirais que si j'étais un fornicateur alors je suis mauvais et non machiavélique comme vous le dites.

Moi je juge selon mon passé et le vôtre, et j'en tire les conclusions qui s'imposent dans le cas d'espèce

J'y répondrai davantage après, cela risque d'être trop long et je vais arriver en retard à un rendez vous

Envoyé par sd74

Je reste dubitatif quand a l interet pour jag de prendre autant de risque pendant l'election

Cela peut sembler étrange, mais je le répète : jag est coutumier des coups tordus D'autant plus que le cas que j'expose, malgré son caractère très poussé dans le machiavelisme, a déjà été plus ou moins appliqué par mes soins
Donc objectivement oui cela semble très risqué ... mais en fait c'est un calcul très habile (et très intéressant en fin de compte) que j'expliquerai en détail après : d'une part les avantages d'être loup-maire, et les avantages que pourrait tirer jag si on applique ma théorie

[sd74]

Oui je suis d'accord avec toi sur les avantages d'etre loup-maire, mais justement, quitte a attirer l'attention sur lui, et eventuellement a se sacrifier, l'interet aurait ete d'etre elu. Je rejoins , ...Marius... je crois, sur le fait que sacrifier un fornicateur pour avoir des infos et instaurer un flou, aurait ete benefique pour eux.

Dans le cas present cela revient a sacrifier 2 fornicateurs... pas encore completement convaincu de l'interet de la maneuvre. Si tu ne te trompes pas, il doit y avoir une autre raison.

J'ai encore un peu en travers de la gorge de m'etre laissé convaincre de voter contre Jag la derniere fois alors que je le pensais innocent !!!

[jagermeister]

Laissons le frère Akmar à ses délires mystiques et revenons aux choses sérieuses à savoir le cas du frère Krae, j'aimerais, si il dégnait se présenter ici, qu'il vienne devant l'Inquisition pour répondre à quelques questions et ceci au plus vite.
La situation est grave mes frères, des moines à la respectablité douteuse osent soupçonné votre serviteur dévoué avec des allégations mensongéres et ce sans aucunes preuves, allons nous laisser le vice l'emporter sur la vertue ?
Je vous le demande mes frères, moi qui me base sur des faits à savoir un texte au contenu fort curieux ( http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=87 ) dont l'auteur, le frère Krae, doit s'expliquer.
Le triste moine Akmar cherche à embuer votre esprit, peut être cherche t-il à protéger un complice ? Qui sait.
En fait on doit constater que le changement de vote plutôt brusque du frère Krae est très curieux car j'étais à égalité de voix ( http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=75 ) avec le frère Marius à ce moment là, peut être est-ce là un complot des fornicateurs, nous le saurons très bientôt mes frères.

[yboompook]

suite a l'argumentation d'Akmar et la non conviction d'inocence de jag dans sa defence ... je vote JAG

[djop]

Oui Akmar, le frère Jag ainsi que toute son ascendance est coutumier des coups torudus. De plus votre argumentation tient la route, et même plutôt bien

Pour répondre à l'Abbé Marius, je n'ai rien observé de particulier dans les comportements des frères Jag et Curtis et je ne me base que sur l'argumentaire ci-dessus pour voter pour le moment contre le Frère Jag