LG69 "Drame à l'abbaye" : Jour 2

[Marius]

Mes frères, la confusion semble reigner dans notre communauté.
Je commence à avoir une certaine vision de la situation. Il me semble presque évident qu'au moins un coupable se dissimule entre

1. Jag
2. Akmar
3. Krae
4. Curtis

Cherchent ils à nous embrouiller ? sont-ils de conivence ? Tenons nous là 4 des 5 fornicateurs ?

Je vous ferai part de mes réflexions éclairées demain. en attendant, j'invite

• Ceux qui n'ont pas encore parlé le fasse
• QUE LES AMOUREUX ME CONTACTENT

Fort de tous ces éléments, je vous donnerai mon sentiment, inspiré par Le Seigneur, puisse-t-il m'inspirer

[Raiko Merkis]

Envoyé par Akmar Nibelung

Je vais être très clair ...

A la vue des accusations de marius, je me disais que jag était innocent, et que curtis du fait de son questionnaire était louche ...

Mais c'est avant de découvrir un détail qui a une extrême importance, et qui s'est vu conforté avec le dernier post de jag.
Le fait est que j'ai relu les sujets précédents, avec notamment les interventions nombreuses de jag, et moins celles de curtis.

En dehors du questionnaire public, je n'ai trouvé aucun reproche à faire à curtis (je ne peux lui reprocher d'avoir voté el paco puisque tout le monde l'a fait ).

Par contre jag, au début je n'ai rien remarqué d'étrange, il poste beaucoup (trop peut être), s'est présenté à la mairie, et soutien marius (un peu trop d'ailleurs, dans tous ses premiers posts il soutient inconditionnelement marius ... avant de l'emmerder un peu une fois l'innocence de el paco avérée, la belle affaire ). Bref rien de très intéressant (encore que).
Mais avec stupéfaction, à la fin du vote j'ai redécouvert une chose intéressante : Krae, qui jusque là votait pour jag sans la moindre conviction : http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=64 .
Et qui soudainement, change de vote pour marius pour des raisons fallacieuses, le fesant gagner la mairie : http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=87
Cela est troublant, mais plus encore si on réfléchit d'un peu plus près ... les loups sont 5, soit en surnombre ... qu'importe s'ils perdent le loup qu'il ont en trop grâce à jmlo (edit jmlo : hé dit donc, c'est pas un peu fini avec cet argumement calimero ? )ils peuvent donc sacrifier sans problème un loup ... pourquoi je dis ca ? Ben regardez un peu au-dessus : jag accuse krae ...
Pour résumer : jag accuse la personne idéale. Ainsi :
- d'une : il peut dire qu'il s'est présenté à la mairie et ainsi s'innocenter (je l'ai bien tenté aussi )
- de deux : krae étant loup, et s'il arrive à le faire tuer ... et bien il pourra dire : "regardez mes chers frères, j'ai accusé en premier un loup, je ne peux donc en être !" manque de pot, cette technique je l'ai utilisé aussi ... et j'avais pas des loups en surplus moi
- de trois : il peut dire : "mais non krae est méchant avec moi, la preuve, il a changé de vote contre moi !" sauf que justement, faut pas que jag soit élu, sinon son plan et ses beaux discours pouvant l'innocenter tombent à l'eau
- de quatre : il peut dire : "mais nooooon ! regardez, je poste tellement ... je ne peux pas être un loup voyons !"

Toutes ces techniques je les connais, faites confiance à un gars qui a été loup à des tonnes de reprises

Bref, il essaie de se rendre intouchable ... tellement que cela en devient trop suspect
Jag est le spécialiste du bluff comme je le dis souvent, et des plans machiavéliques lorsqu'il est loup ... je le connais assez pour cela ... rappellez vous de la première partie de lg sur ce forum ... il est parvenu à tromper tout le monde (à mes dépends d'ailleurs). Donc pour moi cela fait de Jag un coupable tout désigné

Je le dis très clairement : pour moi krae et jag sont plus que suspects. Curtis l'est aussi, mais je manque de base pour pouvoir arrêter une idée.


Si jag est coupable, il suffira de passer à krae, ils sont liés j'en suis certain

Réfléchissez y bien

Envoyé par Raiko Merkis

Changement de vote injustifié à la derniere minute dans une situation critique;
Edit du reply;
Par ces motifs, RIP!!!

Merci.

[Akmar Nibelung]

Envoyé par jagermeister

Et je peux dire maintenant que le frère Krae est totalement innocent car si il était un fornicateur et connaissant le voyant celui-ci aurait été éliminé rapidement.

Bon supposons ... mais vous disiez plaider en fait ... c'est gentil ca ... mais dans les faits, qu'est ce qui prouve qu'il a vraiment été contacté par le voyant ? (voyant qui serait hautement suicidaire à ce moment là tout comme krae qui parle tranquillou de son faux rôle à un inconnu )

Envoyé par Marius

Il me semble presque évident qu'au moins un coupable se dissimule entre

1. Akmar

C'est bien la peine que je réponde à tes questions pour que je me retrouve accusé
(tiens ca me rappelle une partie précédente où je suis mort alors que je fesais tout pour sauver les villageois ingrats )

[Raiko Merkis]

Envoyé par sd74

C'est un cauchemard pour moi !
Cela fait 3 parties (Celle d'avant, celle ci et une encours par Email) que je suis embué par des théories fumeuses....

Je ne sait plus a quel saint ( et pas sein !!!! ) me vouer !

Dans le doute, Je ne souhaite pas faire deux fois la meme erreur et je vote contre Curtiss...
pour le moment...

Curtis est la personne sur qui il pèse le moins de reproche (comparé à Krae/Jag)

Meme si la thèse d'akmar est bonne, il y a une autre possibilité.

Supposons que Jag soit innocent, le changement de vote de Krae, en tant que loup, pour faire élire Marius, en tant que loup aussi, est probable. Surtout que les techniques de jeux ont changé avec les loups-maires qui permettent de quasiment donner la victoire au loups en cas d'élection.

Autre possibilité : Jag/Krae sont amoureux.
Je dis ça au vu des MPs échangés (qui peuvent etre faux). Si c'est ce cas, l'attitude de Krae (demander si il est le voyant) est louche.
D'un autre coté, Jag aurait eu le culo d'afficher ces MPs, ce qui est tres risqué (car les loups peuvent penser qu'ils sont amoureux) donc si il a prit ce risque c'est qu'il est sur de pas mettre son couple en danger (parcequ'étant lui meme loup)
Enfin, il est possible qu'on soit en face d'un couple à la Marius-Zerf qui se moquent de leur semblable (innocent ou loup selon leur role) et veulent juste terminer la partie à 2.

Quoi qu'il en soit, je vote Krae. C'est la premiere personne à avoir fait un acte prohibé dans LG.

[Marius]

Je rappelle que JMLO a conservé la modification de règle que j'avais introduite dans "l'Ivresse des Profondeurs".

LES AMOUREUX SONT OBLIGATOIREMENT INNOCENTS

Qu'ils me contactent alors, je ne souhaite pas faire mener une enquête sur eux.

[Reborn]

Je vote contre Krae. Le coup de je me fais passer pour le voyant pour aider le vrai, c'est un peu du déjà vu. Ca me fait penser au loup qui, alors qu'il va être condamné, "avoue" être le voyant. Si tu es innocent, tu as à mon avis mal joué car tu mets le doute sur ta tête et tu risques de faire découvrir le vrai voyant. Si tu es loup, c'était bien tenté pour essayer de foutre le bordel parmi nous mais ça n'a pas marché.

Pour le reste, j'ai envoyé mes pensées à notre maire.

[jmlo]

2ème audience (en cours) du chapitre réuni en sainte inquisition :

Jagermeister : 5 voix (Coelio, Akmar, yboom, djop, krae)
Krae : 2 voix ( raiko, reborn)
Curtis Newton : 2 voix (Thrawn, SD)

[djop]

Les débats sont intéressants.
Je remarque à nouveau que l'argumentaire d'Akmar est particulièrement construit alors que clui de Jag consiste juste à dire que les autres disent n'importe quoi
Quant à Krae, je constate qu'il profite de la fronde anti-Jag menée actuellement pour ne pas se défendre
Je confirme mon vote contre le Frère Jag

[Marius]

Les discussions entre frères sont d'une rare qualité en effet.
Je commence à avoir une idée assez claire de la situation.
Je vous ferai part de mes conclusions ce soir.

[Krae]

N'ayant rien de mon côté je me suis défendu en disant la vérité , apparament ça s'est maintenant retournée contre moi