|
|
#1
09/05/2006, 10h33
|
||||
|
||||
Il était une fois la révolution : Jour 3
Les imondes royalistes décidèrent d'agir eux même pour cette fois : ayant mis la main sur un document important...
  ils leurs parurent adroit d'aller prendre un RV pour un résultat définitif en 3 minutes seulement...  Vu d'un des royalistes :  Et c'est ainsi que finit le citoyen voyant Raiko Merkis... Avant de mourrir le voyant avait éssayé de faire parvenir en lieu sur le résultat de ses dernières investigations... Le tribunal a jusqu'au mercredi soir 23 H pour fournir une nouvelle victime au mangeur d'homme 
Dernière modification par jmlo ; 16/12/2006 à 12h05. 
|
|
#2
09/05/2006, 10h41
|
||||
|
||||
|
Bien joué Marlouf
 Bon le nom du faux voyant maintenant ? Histoire d'arrêter le ridicule...
__________________
 [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#3
09/05/2006, 10h57
|
||||
|
||||
|
Bon, j'étais trés mal parti de toute façon, j'aurais fais executé le mauvais voyant ... :boulet:
Premiére info, le faux voyant est MARIUS Et dés que j'ai l'info sur la personne visitée cette nuit, je la transmets au Comité de Salut Public ...
|
|
#4
09/05/2006, 11h04
|
||||
|
||||
|
Citation:
C'est quoi ce délire  Marlouf, je trouve que tu abuses là....en plus pourquoi viens tu m'impliquer dans ta combine ? J'en suis maintenant persuadé, le "faux voyant" est un leurre de ton invention pour obliger le vrai à se réveller (bien joué en attendant.....malheureusement pour nous.....  )J'accuse MARLOUF d'être royaliste, mon acte d'accusation vous parviendra avant la fin de la journée.
|
|
#5
09/05/2006, 11h05
|
||||
|
||||
|
Ben voilà qui règle le problème...
Pour une fois, je suis le maire (I follow not I am).
__________________
"Violer la grammaire rend le langage bâtard." (Ar Sparfell)
|
|
#6
09/05/2006, 11h05
|
||||
|
||||
|
Adieu Marius, maudit traitre. Tu paieras ca aux échecs
__________________
[20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#8
09/05/2006, 11h10
|
||||
|
||||
|
On perd déjà un sans culotte plus le voyant, çà fait beaucoup.
Citoyen président Marlouf auriez vous plus de détail sur cette affaire de faux voyant ?  Une question, qui à enquêté sur le maire ? Le vrai ou le faux voyant ?
__________________
My name is Jag. 
Dernière modification par jagermeister ; 09/05/2006 à 11h12.
|
|
#9
09/05/2006, 11h37
|
||||
|
||||
|
Citation:
Le lendemain, 4 mai 1791, le voyant Raïko s'adresse à moi dans les mêmes termes. Je soupçonne au tout début Marius d'être le faux voyant. Mais Raïko se fait tellement insistant, avec une attitude particulière (défiance totale envers le médecinb, que ce soit en public ou en privé) que je commence à douter de lui. Grossière erreur  La 2iéme nuit, je demande à Marius d'enquéter sur Raïko (sans lui dire qu'il s'agit de l'autre voyant), et à Raiko d'enquêter sur Marius. Si l'un des deux m'avait dit que l'autre était innocent, c'était la preuve de sa culpabilité (s'il y a 2 innocents, c'est celui qui affirme cela de l'autre qui est coupable) Las, les deux me répondent 'j'ai trouvé un coupable' Cette nuit, j'ai demandé aux 2 voyants d'enquéter sur Jag. Et laissé le doute dans leurs esprits respectifs, en affirmant concernant le médecin (les 2 me demandant qui il allait protéger) que sa protection irait soit sur lui même, soit l'un des 2 voyants au choix. Espérant qu'ainsi, sachant qu'ils avaient une possibilité de tenter d'assassiner l'autre voyant qui serait, peut être sous protection, et de peur de perdre à nouveau une nuit (s'attaquant au voyant protégé, le noble infiltré aurait aussitôt été démasqué sans une victime de notre côté) nous garderions le vrai voyant en vie encore pour aujourd'hui. Triste constat d'échec, que j'assume pleinement. Si une fois passée cette affaire de nobles infiltrant le club, les jacobins désiraient ma tête, j'irais répondre de mes actes devant le Comité de Salut Public. Autre point : le docteur était bien entendu au courant de l'info concernant ces 2 voyants. Je lui avais expressement demandé de se méfier des 2 en question. Tout cela avait été gardé en huis clos pour éviter que plus de têtes innocentes ne tombent. Dernier point : réflechir au fait que les nobles s'attaquent aussitôt à l'autre voyant, le sachant peut être protégé. Pourquoi ? Simplement parce que les statistiques étaient de leur côté, malgré une première nuit de perdue ? Ou parce que le résultat de la voyance de cette nuit aurait également joué en leur défaveur en révélant un autre noble ? Le Club des Jacobins est maintenant au courant de toute l'histoire. A vous de juger.
|
|
#10
09/05/2006, 11h49
|
||||
|
||||
|
Très intéressant.
Il reste le témoignage du citoyen docteur Danton, en effet si Marius s'est présenté à lui comme le voyant il a signé son propre arrêt de mort, là nous aurons une preuve plus qu'accablante. Oui je ne suis pas comme mes condiscibles qui votent bêtement sans réflechir , nous avons déjà envoyé deux innocents à l'échafaud nous n'avons plus droit à l'erreur.Je voterai contre le présumé coupable Marius après le témoignage de Danton, dans le cas contraire j'aurai d'autres questions à poser à notre président.
__________________
My name is Jag.
|
 |
|
|
Mode linéaire
