LG2 : Jour 1

[marlouf]

Va donc pour Danton

Contre qui je n'ai rien, mais comme je le disais, pour Curtis je ne le sentais pas coupable. Or là, je ne sens rien.
Un début de rhume, peut être ?

De son beau rivage - ce qui expliquera les absences du Duc - et non plus de ses belles terres des Pouilles,
Duc Marlouf

[Coelio]

Prince-évêque Curtis de Liège 2 (Archevêque Danton de Reims,Comte Jmlo de Savoie)
Duc Jag de Bourgogne 1 (,Duc Reborn de Normandie,,)
Evêque Chazam de Cracovie 1 (Comte Schnick des Flandres)
Prince Djop des Dombes 2 (Comte Syrco d'Anjou, Duc Dandy d'Apulie)
Archevêque Danton de Reims 2 ( (Duc Jag de Bourgogne,Duc El Paco de Brabant)

Restent à voter (6):

*Duc Akmar de Baviere
*Prince-évêque Curtis de Liège
*Comte Patrocle de Beaujeu
*Duc Marlouf des Pouilles
*Prince Djop des Dombes
*Duc Yboom de Bretagne


Comme l'a intelligemment fait remarquer Jag, si vous pouviez fait l'effort d'etre clairs dans la personne contre qui vous votez ca m'arrangerait : "brulons le moinillon" ou "je vote contre le duc germain" c'est moyennement pratique pour moi : votez Jag, Curtis ou qui vous voulez mais dites le clairement et en gras merci.

Par ailleurs l'abstention ou le vote Michel Blanc est tres clairement contraire a l'esprit du jeu. C'est interdit dans le jeu de plateau, du reste, et bon si tout le monde fait ca on est pas rendus.
Je donne 24h de délais supplémentaires et je me retrouve avec 6 abstentionnistes.....

[Coelio]

Prince-évêque Curtis de Liège 2 (Archevêque Danton de Reims,Comte Jmlo de Savoie)
Evêque Chazam de Cracovie 1 (Comte Schnick des Flandres)
Prince Djop des Dombes 2 (Comte Syrco d'Anjou, Duc Dandy d'Apulie)
Archevêque Danton de Reims 4 (Duc Jag de Bourgogne,Duc El Paco de Brabant,Duc Marlouf des Pouilles, Duc Reborn de Normandie)

Restent à voter (5):

*Duc Akmar de Baviere
*Prince-évêque Curtis de Liège
*Comte Patrocle de Beaujeu
*Prince Djop des Dombes
*Duc Yboom de Bretagne

Parfait messire Marlouf, vous montez l'exemple

[Chazam]

Eh, mais il me semble que je ne suis pas encore mort


Je vote contre l'Archevêque Danton, bien que n'ayant d'autre motif que son silence...

[Danton]

Dites les enfants, je ne passe pas ma vie devanr le forum moi

J'ai posté de nombreuses fois hier soir, mais je ne posterai jamais en journée sauf le week-end.

En tout cas, cette partie sombre vraiment dans le n'importe quoi et je ne sais si je vais prendre la peine de me défendre.

Je vais voir si Curtis était germain ou non (hier, peu avant la clôture, il semblait condamné) et j'assiste à d'invraisemblables retournements de situation et du grand guignolesque à la Jag

Pire, me voilà accusé, on ne sait trop pourquoi, et tous suivent comme des moutons le charlatan en chef... excédés par le n'importe quoi?

Je peux compendre.

L'Archevêque repassera plus tard vous faire part de sa joyeuse défense, il n'en a pas envie pour le moment.

De toute façon, tant qu'à faire, on peut encore rajouter 24h00 de délai...Qui sait, on finira par accuser michel Blanc


Conclusion choc:

[Chazam]

Le problème, c'est qu'il y a un tas de monde qui ne pipe mot...

[marlouf]

Oui c'est clair

Je m'attendais par exemple à une partie endiablée avec un Patrocle encore plus truculent que d'habitude (je l'imaginais bien lançant des 'Coelio au bucher!' ) et puis ...rien...

Et bien sur, c'est comme d'hab celui qui crie le plus fort qui s'arroge le privilége de grand inquisiteur. Quitte à vouloir flamber n'importe qui (le médecin, excellent choix ! bref ...)

Alors oui, je ne réfléchis pas, et je fais le mouton. Moins marrant, mais ça laisse au moins au Duc des Pouilles la possibilité de s'occuper de ses parterres de fleurs en son beau chateau ...

[curTis newTon]

Comme je ne sais plus trop à qui faire confiance ou pas, j'avoue que je suis bêtement le troupeau, et pour ne pas voter blanc, je vote Danton de Reims, puisqu'il vote contre moi.

[patrocle]

Permettez au Duc de Beaujeu de parler, Messires.

Nous vous aavons tous écouté, nous avons entendu des accusations proférées à l'emporte pièce et nous voyons surtout une inconstance totale à désigner clairement un coupable.

La tournure des votes nous laisse songeur, tant il y a eu de retournements d'alliances et nous sommes confortés dans notre noble position: ne rien faire qui puisse nuire à notre Royaume.

Pourtant, nous devons nous décider, puisque Dieu en a décidé ainsi. Cruel dilèmne, s'il en est, car nous ne possédons pas, dans notre belle province, ce que vous semblez tous posséder: un mage capable de voir l'invisible, de sonder les esprits et de deviner l'indevinable! Bienheureux, les nantis, mais nous n'en faisons pas partie. Faut-il d'ailleurs le regretter? Songeant à notre mission divine de préserver notre Royaume, nous n'en sommes pas convaincus.

Certains diront que nous sommes lâches, d'autres y verront de la sagesse, mais, puisque nous sommes contraints de désigner l'un de nos pairs, nous suivrons le plus grand nombre. Souhaitons que nous n'envoyons pas un innocent au bûcher en désignant notre voisin de champagne, l'Archevêque Danton de Reims .

Dieu nous est témoin, nous n'avons pas voulu cela!

[jmlo]

Quand on a pas le temps de passer sur le forum il ne faut pas s'inscrire a une partie, 3-4 jours réel pour chaque journée dans le jeu c'est trop long. Quand au MJ s'il aime pas le RP il fait autre chose ...

Et si je vote curtis c'est qu'il a 4 fois plus de chance d'être un germain que docteur maintenant si vous préférez voter pour celui qui poste le moins c'est aussi une technique ...