Le tour de France est-il mort ?

jmlo · #1 27/07/2007, 16h16

Quand j'étais gamin (cad dans les années 80

) j'étais scotché devant la télé à suivre la course (et sans bob ni marcel hein ar_ounet

) mais depuis les affaires Festina etc.. je regarde de beaucoup plus loin...

Cet année avec les moyennes de la 1ère semaine on pouvait penser que la situation s'améliorait mais en fait non c'est même pire avec 3 équipes virés !

Bref en tant que spectacle le tour peut continuer sans pb mais sportivement il a perdu tout intérêt. Je me demande si la course aura lieu l'année prochaine.

Coelio · #2 27/07/2007, 16h34

Je suis fan absolu de cyclisme, et navré par les différentes affaires le ravageant...

Quand je vois l'un de mes héros, Vinokourov, pris comme un voleur de poule, ca blase forcement.

Mais bon je crois en la rédemption, lente et difficile, du cyclisme, qui a en plus à souffrir de beaucoup d'autres maux que le dopage (conflits stupides entre les institutions, problemes financiers, etc...).
Même s'il est vrai que le Tour de France cette année ne veut pas dire grand chose...

Loda · #3 27/07/2007, 16h44

Le plus beau dans l'histoire, ce sont quand même les commentaires d'Armstrong : "ça prouve que les contrôles sont efficaces"

djop · #4 27/07/2007, 16h59

Je suis un peu de l'avis de l'abbé, ça va repartir
Bien sûr on peut se demander ce que veut dire ce classement général.

Par contre je suis persuadé que le tour va continuer et espère que les dirigeants vont réussir à imposer des critères autres que sportifs pour la sélection
Ce n'est pas forcément au programme, mais j'aimerais aussi parexemple que les coureurs qui ne font rien de l'année ne puissent pas faire le TdF

Cypho51 · #5 27/07/2007, 17h37

Le cyclisme est le plus beau sport au monde.

Longue vie à lui!
Cela va repartir.

Allez Boooooonen !!!

jmlo · #6 27/07/2007, 18h00

Je suis plus pessimiste , je me demande si l'UCI a vraiment envie d'éliminer les coureurs véreux (y'a qu'a voir Rassmusen ) et puis y'a deux autres choses :
-le dopage améliore terriblement les performances la tentation est très fortes chez les coureurs.
-le cyclisme amateur est complètement gangréné un coureur qui passe pro a forcément déjà pris quelque chose

Splinter · #7 27/07/2007, 18h49

le tour de france ne mourra pas, une petit dose d'EPO et c'est repartie ...

strabovortschkinn · #8 27/07/2007, 18h52

Sans bob ni marcel, et même sans glacière pleine de binouses à portée de main, moi j'aimais bien le tour. Mais bon, force est de constater que sur les 15 derniers tours, les seuls où il y ait eu un suspense quelconque quant au vainqueur final, c'est celui de 98, et dans une moindre mesure, ceux de 96 ( mais très vite on a vu que ça serait riis) et 06( mais très vite on a vu que ...euh... bref) Donc bon, au niveau intérêt du tour, faut quand meêm reconnaître que c'est devenu assez limité...

Puis croire que les champions actuels ne sont pas dopés. C'est les 40 premiers du général qu'il faudrait virer: tous ceux qui montent les cols 2 minutes plus vite qu'armstrong, ou qui développent une puissance de pédalage supérieure de 20% à celle des années 80 ( merci l'entrainement.

)

Bref, à part le fait qu'un colombien gagne le maillot de la montagne, le tour, malheureusement....

Akmar Nibelung · #9 27/07/2007, 19h01

Je ne crois pas du tout à la mort du Tour, il s'agit quand même de l'épreuve la plus prestigieuse du cyclisme. Je vois mal comment le cyclisme pourrait perdurer si l'on supprime celle-ci. Pareil pour le Giro ou la Vuelta.

Après la fin du dopage... les procédés vont devoir évoluer avec la sévérité des contrôles et on risque de se retrouver peut être dans la même situation avec le temps.

Chazam · #10 27/07/2007, 19h05

Vu que même les amateurs sont pourris par le dopage, je crois que le cyclisme est un sport qui restera ce qu'il est maintenant pour au moins quelques années.

Sauf si l'hypocrisie l'emporte.

edit : gnihihihi