Des equipes britanniques

Dandy · #1 06/08/2005, 15h09

Alors voila, je viens de regarder les championnats du monde d'athletisme a Helsinsky et je ne comprend pas un truc : les athletes britanniques sont regroupes sous le maillot du Royaume Uni. Pourtant dans d'autres sports tels que le football ou le rugby, il y a des equipes d'angleterre, d'ecosse. Et au rugby ils ont une equipe du pays de galles.
Pourquoi cette differences entre les sports ? Il y a une raison historique ? Pourquoi certain sports regroupent les equipes britanniques et d'autres les opposent ?

jmlo · #2 06/08/2005, 15h28

L'athlétisme est un sport individuel , le foot, rugby etc... sont des sports co ça vient ptete de là ?

Dominovitch · #3 06/08/2005, 15h48

Non, la raison est que si le RU faisait comme au rugby par exemple une différentiation par territoire occupée (Ecosse, Pays de Galle par exemple), il n'aurait pas de représentativité sportive suffisante, car il est bien connu que les anglais (donc d'Angleterre, cette province pourrie où il y a pleins d'anglais en plus) à part jouer au criquet et boire de la lavasse qu'ils appellent thé n'ont pas assez de personnes méritant le nom de sportif.

C'est pour cela qu'ils écument honteusement les fiers gallois ou écossais pour remonter artificiellement le niveau de l'Angleterre, en se mettant sous égide Royaume-Uni.

Euh .. non! J'ai rien spécialement contre les anglais. A part ce qu'ils ont fait à Jeanne D'arc.

Dandy · #4 06/08/2005, 16h26

Ca serait honnetement la raison principale ? Les anglais ne sont pas mauvais : ils sont champions du monde en Rugby, ont les meilleurs clubs de foot (oui je sais, peuples de francais), et leurs athletes se debrouillent bien aux Jo...

Dominovitch · #5 06/08/2005, 16h48

Ils font de l'anti-jeu au rugby, faut voir le nombre de non-anglais dans les équipes de foot anglaises et savent bien faire marcher le merchandising au niveau olympique.

Et je dis pas que les français sont meilleurs ..

Dandy · #6 06/08/2005, 16h55

Enfin bon, on est d'accord, les anglais sont des buses. Mais lors de la formation des equipes, ils n'avaient quand meme prevus leur nulite si ?

Il doit bien avoir une raison, genre la creation de chaque federation ou bien des politiques differentes pour chaque sport...

Corsair · #7 07/08/2005, 13h20

Malheuresement l'Ecosse, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord ne sont pas des pays à part entières, donc les orgarnisations internationales ne les reconnaissent pas en général. Maintenant dans certains sports comme le Foot ou le Rugby elles sont présentes, certainement pour des raisons historiques

Coelio · #8 07/08/2005, 17h53

Oui c'est essentiellement pour des raisons historiques qu'il y a une distinction en foot et rugby ( du fait de l'omnipresence des britanniques dans les debuts de ces sports ).

A noter qu'au moins pour le foot les provinces britanniques ( Ecosse, Galles, Irlande du Nord ) ne sont pas les seules régions non-indépendantes a avoir une équipe nationale officielle.
On peut citer les Iles Féroé danoises notamment, ou la Guadeloupe française, qui sont reconnus par la FIFA

Dominovitch · #9 07/08/2005, 20h29

De toute maniére, j'ai rien contre les anglais .. du moment qu'ils restent chez eux !