Mondial 2010

[strabovortschkinn]

Alors, les commentaires sur le match??

J'ai pas pu voir le match(car TF1 a cessé la retransmission internet sur la tête de domenech 4 minutes avant le coup d'envoi. ), maisj e l'ai entendu sur RTL-L'équipe. parait qu'on a été nuls en première division, puis bons une vingtaine de minutes en seconde, puis retrés-mauvais. Gourcuff aurait fait grand impression...

C'est ça? D'autres choses à retenir?

En tout cas, Domenech va se maintenir avec ça. Sur rtl, isl ont dit qu'en cas de défaite ou de nul, une conférence de presse avait été prévue dès après la rencontre, et que Domenech y aurait annoncé sa démission.

[florian]

Benzema très décevant, il arrive pas à trouver ses marques alors qu'Anelka a été volontaire et souvent bien placé. Thierry Henry n'est plus un attaquant de pointe, mais un milieu offensif, sa vitesse a bel et bien baissé, mais son sens tactique est meilleur. Une défense qui fait peur par moment, je pense que c'est lié à l'âge et à l'inexpérience de Mandanda, des pieds carrés en défense. Enfin l'un dans l'autre (je parle pas pour Sagna) on a vu une équipe de France qui avait peur et n'arrivait pas à se lâcher pendant 45 minutes, puis qui a réussi à marquer deux fois et qui s'est relâché sur la fin, bref manque de concentration, va falloir coacher tout ça...

[dreaming]

ouep Benzema très décevant , contrairement à un combatif Anelka.

Un bon gourcuff qu'il faudra suivre à l'avenir...si le milan l'a acheté il y a 2 ans c'est pas pour rien hein !!

Pour le reste, une défense où l'on sens bien que tout peut arriver...le meilleur comme le pire ! Des passes de 5m qui finissent en touche. Des approximations,parfois un manque de combativité, un relâchement à 2-0 caractéristique du mental national...bref je dirai une équipe en pleine reconstruction et qui doit encore beaucoup travailler. Avec de nouveaux joueurs qui sont intégrés à chaque match c'est dur de faire un collectif !

En conclusion,3 points c'était bien le minimum que l'on attendait comme résultat mais il faudra sans doute beaucoup travailler afin d'obtenir une équipe plus consistante pour la suite de la compétition...surtout que le prochain match c'est contre nos amis roumains...à l'extérieur qui plus est !

Apparemment le goal average global et non particulier est pris compte...en 2 match la France est à -1, la lituanie à +5(en ayant joué Roumanie et Autriche )

A mon avis Domenech joue sa tête sur chaque match ou presque...une défaite face aux roumains additionné à des victoires des lituaniens et des Autrichiens (résultats somme toute probable et pas choquant) et la France serait 5eme et avant dernière à 6 points déjà de la 1ere place et un goalaverage désastreux !

[dreaming]

Envoyé par ar sparfell

Bhein....non.

Enfin si, bien sûr, ça change au niveau du palmarés, de l'affect, de la joie, de la beauté du football, tout ce que tu veux... mais au niveau purement footballistique, non, ça change rien. Un but de paraguay en 1998 dans la prolongation, le tir de baggio qui passe 15 centimètres plus à droite...et on était pas champions du monde. La grosse différence, c'est qu'eux (les allemands), avec des joueurs moins cotés, moins réputés, et moins "bons", arrivent toujours en demies, et nous pas.

Et oui le foot ça tient à rien..les poteaux carrés, une main "divine", un bon gardien espagnol (arconada), un coup de boule....Complètement d'accord avec toi !!! Par contre avec des si...je serai Dieu ..ah oui tiens ça serait bien ça ! une idée de cadeau ça !!

La seule chose qui compte et que l'on retient c'est le résultat...c'est (je pense) la philosophie des grands champions: lutter, lutter et encore lutter pour vaincre et finir 1er...Après bien sûr tu peux ajouter l'esthétique mais n'est pas Brésil qui veut ! te souviens tu des 3 victoires allemandes en coupe du monde (54-74-90) ? te souviens-tu d'une équipe particulièrement enthousiasmante ? moi non ! En 86 on avait une super belle équipe avec du beau jeu qui avait battu le brésil et l'Italie..résultat, on perd en demi...face aux allemands....Demande aux amoureux du foot (dans le monde je parle) qui a gagné la coupe du monde 86 (l'Argentine de maradona) tout le monde s'en souvient....demande si la France avait une belle équipe....là j'ai des doutes sur les réponses !!

Je suis d'accord, il y une dimension que les sportifs français oublie contrairement aux Anglais ou Allemand : c'est le mental !! Je soulignerai celà par un exemple :lorsqu'on a gagné 98-00 on avait des gagneurs dans l'équipe : Deschamps-Desailly-Lizarazu-Djorkaeff...Des mecs qui font pas forcement du beau jeu mais qui se battent jusqu'au bout pour gagner..Là est souvent la différence. Quant tu ajoute un zidane là c'est le paradis !!

Pour le moment ce qui est inquiétant (mais pas rédibitoire) c'est qu'on a plus de défense, plus de zizou, et plus de gagneurs....résultat : une équipe moyenne. Mais bon avec du travail on va y arriver !!!

[lemarseillais]

Je viens de découvrir le topic et j'ai tout lu à la suite. Je ne vais pas réagir à tout mais seulement à ce qui a fait "tilt" dans ma tête .


Je vous trouve un peu dur pour le match contre la Serbie. Oh bien sur ça ne respirait pas la totale maîtrise comme aux plus belles années où l'on foutait 4-0 au Portugal mais quand même. Pour une équipe en reconstruction, c'est une prestation correcte sur laquelle on peut s'appuyer pour avancer.

Notre défense n'est pas nulle. Le problème est purement mental. Le talent des joueurs à ces postes est indiscutable et parmi ce qui se fait de mieux. Gallas n'a pas trompé son monde sur son talent pendant des années. Il est réellement très fort mais en plein doute depuis sa mauvaise saison avec Arsenal. Les autres sont à l'image de la confiance de l'équipe en son jeu, en ses moyens, en elle.
Dans le jeu, évidemment que l'adversaire se crée quelques occasions. Par contre, les buts on se les prend le plus souvent sur coup de pied arrêté. Ce n'est pas un critére de nullité ça. Ca signifie plusieurs choses :
- comme nous marquons peu de buts depuis 2004, nos victoires se font plus souvent sur un score serré. De fait, chaque but encaissé a un plus grand impact que ce soit sur le score ou sur la perception du match. Combien de points perdus parce qu'on a du mal à tuer les matchs ? Combien de matchs tendus parce que l'adversaire réduit la marque ou égalise à 20 minutes de la fin ? Tout cela n'est ni bon pour la confiance d'une équipe et encore moins pour celle de la populace prompte à exiger l'excellence et à suivre les chantres de l'Apocalypse (cf J-M Larqué)
- comme nous marquons peu mais que nous alignons tout de même un bilan positif (en résultats) depuis 2004, cela veut bien dire que nous encaissons peu de but. De fait, chaque but encaissé marque d'autant plus qu'ils sont rares.
- tout le monde dit, à juste titre, que le gros point faible de notre équipe sont les coups de pied arrêtés. Il est vrai que nous encaissons beaucoup de buts sur ces phases de jeu.

DONC, notre défense est loin d'être nulle puisque dans le jeu elle concède peu de buts.
D'autre part, est il nécessaire de rappeler que sur les coups de pied arrêtés, ce ne sont pas que les 4 défenseurs de l'équipe qui défendent seuls. C'est très facile de mettre ces buts sur le dos d'une défense. Pourtant, en réalité, ils sont bien plus souvent la conséquence d'un mauvais marquage des attaquants/milieux qui laissent filer leur adversaire.
Oui je sais, quand on regarde le ralenti à la télé on voit quasi toujours l'adversaire qui marque de la tête à proximité d'un défenseur. Cela ne veut pas pour autant dire que le défenseur devait marquer cet adversaire en question. Ce dernier, pour arriver lancé (cf le but serbe) sur la ligne des 6 mètres, doit partir de derrière le point de pénalty. Or, en général, ce sont plutôts les milieux et attaquants de l'équipe qui défend que l'on trouve dans cette zone. Les défenseurs forment très très souvent la dernière ligne sur les coups de pied arrêtés ; c'est cette ligne que l'on voit toujours sur les ralentis (puisque c'est ceux qui sont le plus proches du but) puisque les cameraman se bornent à zoomer sur le but (et donc l'action) au moment où le ballon va toucher la tête de quelqu'un.
Alors qui ici est assez malin pour dire, en plein match, qui devait marquer un tel et un tel. Car les joueurs eux le savent avant le match. Ils ont des consignes claires. Je vous parie que sur le but serbe ce n'est pas un défenseur français qui devait prendre au marquage le buteur mais un milieu ou attaquant.
Enfin, il faut quand même constater que nous n'avons pas une équipe très "aérienne". Il faut bien avoir des points faibles. Ca n'existe pas la perfection.

Bref, tout ça mis bout à bout et voilà comment, souvent, des buts encaissés sur coup de pied arrêté nous font si mal et nous donnent le sentiment d'une véritable faiblesse mortelle. Ensuite le génie français fait le reste pour transformer cela en drame insurmontable et perpétuel.


Contre l'Autriche, c'est clairement une faillite mentale qui explique les 2 1ers buts. On ne défend pas si bas (dans les 6 mètres) quand le coup-franc est à 40 mètres. Depuis quelques temps maintenant, il y a une réelle psychose avec les corners et les coup-francs dangereux

************************************************** *****
A propos de l'Allemagne, oui c'est une grande nation du football qui est plus régulière que la France dans les grandes compétitions si l'on compare depuis le début de la coupe du monde et de l'euro. Si l'on compare, par contre, la régularité de leurs meilleurs générations et bien alors on constate que les équipes se valent.

Quant au fait qu'on soit "chiant" à regarder. Je vous invite à regarder les superbes équipes allemandes ou italiennes des années 70/80/90 qui ont obtenus d'excellent résultats......en étant aussi "chiantes".

[strabovortschkinn]

Domenech démission!!!!

Défense démission!!

Attaque...euh...

[jmlo]

Envoyé par lemarseillais

DONC, notre défense est loin d'être nulle puisque dans le jeu elle concède peu de buts.

Marseillais démission !

[GA_Thrawn]

Bonjour!

Moi j'ai qu'un seul projet: montrer la tete de mon avatar!

[Tahiti bob]

Il fallait oser, Thrawn l'a fait.

Tu peux pas faire une petite phrase en disant que tu es ridicule comme sélectionneur et que tu démissionnes ?

[ben_artistim]

Moi je comprend pas pourquoi vous ne faites pas comme la Turquie : gagner, ca a l'air si facile.. Mais bon je suis une fille je ne comprend pas les subtilités du foot