|
|
#31
05/12/2006, 19h36
|
|||
|
|||
Pour résumer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_fon...aume_de_France
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung 
|
|
#32
05/12/2006, 20h09
|
||||
|
||||
|
Citation:
comment répondre à ce type de question ? comment peut on affirmer que les papistes étaient si majoritaires ? cela à t'il été quantifié ? par qui ? de quelle façon ? quelle belle occasion perdue tout de meme ! 
__________________
Sol Invictus LA LIBERTE OU LA MORT
|
|
#33
05/12/2006, 20h24
|
||||
|
||||
|
On peut dejas constater que la france du 19° 20° et aujourd'hui aussi est plutot catholique. Les clocher papite sont bien plus présent que les clocher protestant. Le protestantisme français et tres localisé, en générale prés des frontiéres du nord et de l' Alsace, permettant la fuite sur les pays bas, l'allemagne et la Suisse. Mais aussi dans le sud ouest, ou l'enemi anglais etaient tres présent à l'époque.
Les satistiques n'etaient pas chose du temps. Par contre la difference victimes boureau de la saint Barthélemie montrent que ces dernier etaient bien plus nombreux.
__________________
 Que toutatis soit à vos cotés
|
|
#34
05/12/2006, 20h32
|
||||
|
||||
|
Mouis c'est surtout que les protestants français ont été chassé par Louis XIV.
Quand à la "belle occasion perdu" de griffon Il faut quand même savoir que les protestants de l'époque était aussi fanatiques et intolérants que les cathos.Il n'y pas de "bons" et de "méchants" dans les guerre de religion juste des fanatiques. D'ailleurs dans l'Angleterre protestante de l'époque toute personne soupconné d'être "papiste" était immédiatement éxecuté  Tiens l'Angleterre est aussi un exemple ou le roi Henry VIII impose un changement de religion. Mais c'était plus pour des raisons politique que religieuses. Dernière modification par jmlo ; 05/12/2006 à 20h34.
|
|
#35
05/12/2006, 22h17
|
||||||
|
||||||
|
Citation:
Citation:
Citation:
Je te revoins à cet article de Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_divin Citation:
Citation:
Citation:
Cependant j'attends pieusement l'avis éclairé de Monseigneur Coelio sur la question 
__________________
"There is only one basic human right, the right to do as you damn well please. And with it comes the only basic human duty, the duty to take the consequences." – P.J. O'Rourke Dernière modification par Bubu ; 05/12/2006 à 23h22.
|
|
#36
06/12/2006, 09h02
|
||||
|
||||
|
Citation:
|
|
#37
06/12/2006, 15h32
|
||||
|
||||
|
Merde quel con !!! Par habitude sur d'autres forum, j'attendais d'avoir un mail pour me signifier que quelqu'un avait daigner un jour répondre à mon sujet. Ensuite j'ai un peu oublié et le résultat et là : moi qui hier encore disait à mes partenaires d'EU2 que j'avais lancé mon premier sujet sur franconaute et que c'était un bide puisque personne ne me répondait............
Je viens machinalement voir et je constate que je suis un boulet  .Vous m'excuserez donc de n'avoir pas réagit avant. Je vais donc reprendre la discussion avec vous .Je vais aussi m'élever contre ceux qui détournent ceux topic . Ici on doit parler d'anecdote mais pas faire 2 pages sur la nature du pouvoir divin ou sur l'idéologie derrière la conversion d'Henri IV (je précise qu'un roi de France n'aurait JAMAIS osé écrire son prénom à l'Anglaise avec un "y" alors un peu de respect svp  ).Je réagis tardivement à vos remarques sur une de mes phrases "les capétiens ont pris soin de toujours se faire sacrer à Reims".. Dites vous voulez vraiment me faire gueuler . Je me casse le cul à écrire convenablement et sans trop vous tartiner pour que ce soit plaisant à lire et certains osent  venir me dire "je crois bien que Henri IV s'est fait sacrer ailleurs". Dites donc les gars, je me trompe mais Henri IV ce ne serait pas un Bourbon par hasard ??? Et moi dans ma phrase je n'ai pas mis Capétien par hasard ?? Et toujours si je ne me trompe pas, le 1er capétien c'est hugues capet et le dernier Charles IV non ?? Et donc y a t-il eu un roi qui s'est fait sacré ailleurs qu'à Reims parmis eux ? Et dans la dynastie suivante, les Valois, y en a t-il un ? Je tiens à dire que je n'ai jamais lu un seul livre d'historiens reconnus qui avancent des chiffres sur le pourcentage de protestants en France. Mes professeurs m'ont toujours appris à me méfier de la statistique appliquées à des périodes aussi éloignées. J'aimerais beaucoup savoir d'où viennent ces chiffres. Serais je donc toujours incompris 
Dernière modification par lemarseillais ; 06/12/2006 à 16h05.
|
|
#38
06/12/2006, 16h34
|
||||
|
||||
|
Citation:
:sorti:
|
|
#39
06/12/2006, 17h48
|
||||
|
||||
|
Citation:
Sans parler du fait que Hugues Capet n'est pas le premier de sa famille à avoir été roi (et toc  ), pour moi, tous ces "braves" gens appartiennent à la même famille patrilinéaire.Il y a d'abord les capétiens directs, jusqu'à Charles IV, puis les Valois, qui sont une branche des capétiens puisque descendant directement par les mâles d'Hugues Capet, de même que les Bourbons. En France, on appartient à une famille par l'intermédiaire de son père, non ? Même les révolutionnaires ne pensaient pas autrement qui appelaient l'ex-roi "Louis Capet".
__________________
Ce sont les événements qui commandent aux hommes et non les hommes aux événements. Hérodote Rien n'arrête le progrès. Il s'arrête tout seul. Alexandre Vialatte
|
 |
|
|
Mode linéaire
