N'allez surtout pas voir...

oniris · #1 21/02/2007, 17h08

......
...
J'en suis restée....consternée; oui je crois que c'est le mot...
Je rentre à peine du cinéma où je viens de voir "Lady Chatterley" (l'adaptation du roman!)
J'y allais sans a prioris, sinon que ca serait une histoire de coeur et certainement de cul, mais j'avais envie de sortir et de voir une amie.
Je ne savais pas combien de temps le film allait durer, mais des la premiere demi heure j'ai compris que ca allait etre treeeeees long, vue l'allure à laquelle avancait l'histoire...
Au début, j'ai tenu bon; j'ai suivi, le mieux possible, en me disant que quelque chose allait arriver; mais la premiere scene d'amour est tellement comique, nombre des spectateurs étaient morts de rire et toute la pression est tombée; plus moyen de raccrocher....
Elle doit mettre une bonne demi heure avant de rencontrer le garde chasse, et une bonne heure avant de coucher avec (ce qiu est quand même la clé de l'histoire!!).... verdict, le film dure 2h40.........
On a beaucoup ri, le probleme est que je crois que ca n'était pas spécialement le but....
Entre elle, niaise comme pas deux (elle tente d'impressionner tout le monde en parlant de socialisme, mais pourtant, quelle cruche!), le garde chasse "ours mal léché" (comme le dit Monsieur Chatterley) qui cache un coeur "doux" et pleurnichard, les scenes filmant l'eau, les fleurs, le soleil, le portail (oh oui le portail, on le voit souvent!!)... (Une chance que j'aime tant le Limousin, j'ai au moins pu admirer le paysage....) et leurs scenes plus ridicules que "sensuelles" , on a le temps de se demander si c'est une blague!
D'autant plus qu'une inconstance est flagrante dans le style des dialogues, les lieux de l'action (le chateau se trouve en Limousin et la ville certainement en Angleterre, au mieux dans le Nord de la France, le décalage est immancable), les scenes de texte explicatifs au début remplacés on ne sait pourquoi par une voix off à la fin.....
Et la fin, parlons-en! , il n'y en a pas!
Elle part en voyage, apprend que la femme de son amant est revenu mais qu'il veut divorcer et déménager, elle rentre, discussion romantico-sentimentalo-mievre et mal jouée qui commence par "non je ne veux pas me faire entretenir par une femme" et termine apres un long monologue languissant par "si tu veux m'acheter une ferme et qu'on y soit tranquilles alors oui";
Soit j'ai loupé une bonne partie des subtilités artistiques du film, soit c'est une blague (c'est a dire que tout est volontairement décalé), soit c'est vraiment nul. Je ne donnerai pas mon avis, mais je pense tres fort qu'autant le scénario que la mise en scene ont été pondu par une insomnie fiévreuse et délirante par un romantique en mal d'aimer....
Mais ce n'est que mon avis....

ps: pourquoi Cotterley? je n'ai pas compté le nombre de tasses de thé servies durant le film.....mais ca vous donne un indice!

Chazam · #2 21/02/2007, 18h18

(je ne vois quasiment pas la couleur du texte sur mon écran au boulot...

)

Sinon, c'est un film de qui? Avec qui?

hoaxpunk · #3 21/02/2007, 18h30

Citation:

Envoyé par Chazam

(je ne vois quasiment pas la couleur du texte sur mon écran au boulot...

)

ctrl + a ^^

Chazam · #4 21/02/2007, 18h41

ou clic gauche souris + glisser de haut en bas.

curTis newTon · #5 21/02/2007, 18h47

Mmh, j'avais vu la bande annonce au cinéma, et je m'étais dit que c'était sans doute un film que j'irais voir un après-midi de pluie, si j'avais déjà vu tous les autres films à l'affiche, que la Terre était ravagée par une explosion atomique, que je sois le dernier homme vivant et que je n'aie vraiment que ça a faire.

La bande-annonce est donc bien à l'image du film

Tgx · #6 21/02/2007, 19h04

En même temps, j'ai jamais bien compris l'engouement pour le roman de Lawrence.
Je l'avais lu il y a longtemps et j'avais trouvé ça à mi-chemin entre du Emmanuelle Arsan (pour le côté sulfureux, voire explicite) et du Flaubert (pour le côté chiant).

On ne peut pas dire que ça m'avait laissé un souvenir impérissable.

/Tgx

Edit : lien IMDB pour les curieux

Tzarkubis Troyp · #7 21/02/2007, 19h26

Si le film est naze, au moins il a fait l'objet d'une belle description

Effectivement, en voyant la bande annonce et l'extrait proposé sur commeaucinéma.com( http://www.commeaucinema.com/bandes-annonces=49810.html ), ça semble passionnant

... Le pire c'est que les critiques semblent très bonnes ^^ : http://www.commeaucinema.com/critiques=49810.html#rp_3

Tovi · #8 21/02/2007, 20h44

C'est peut être que les critiques de Franconaute sont meilleurs et plus objectifs.

jmlo · #9 23/02/2007, 08h45

Ce matin je me suis marré en entendant que ce film était parmi les favoris au cesars de cette année

Tgx · #10 23/02/2007, 09h37

Il y a un espèce de snobisme qui n'a jamais cessé depuis la nouvelle vague (en France) à encenser des films chiants ou tellement personnels qu'ils en sont incompréhensibles pour le commun des mortels.

D'un autre côté, on attribue bien un "génie de la réalisation" à un réalisateur de documentaires qui fait du montage de documents pré-existants (micheal Moore, pour ne pas le citer)..

/Tgx