|
|
#541
22/08/2006, 20h08
|
||||
|
||||
Je pense qu'une fois de plus on se retrouve dans la situation du long terme ou pas....
Vince parlant de potentiel de la Califronie et moi de sa valeur actuelle... Je veux bien que l'on voit les choses sur le long terme, mais bon a ce moment la ont fait tout en fonction de 1815.... Mais c'est une façOn de jouer, maintenant je pense qu'en 1510 il y a eu un gros prob de communication entre Vince et nous et peut-être entre Vince et Danton. Car VInce avait là une splendide monnaie d'échange pour se faire un bon tremplin dans les colonnies en demandant des concessions a l'Espagne. EN en discutant avec l'Ottoman celui-ci lui aurait peut-être dit qu'il avait de quoi tenir si la France le finançais. J'assume que j'ai pas toujours assez communiqué, mais je suis pas le seul. Sinon, VInce me demande pourquoi je suis agressif vis-à-vis de la californie.... Simplement que niveau RP l'Espagne à demandé en allant jusqu'à la guerre à la France de ne pas aller plus a l'Ouest avec son conquistador. La France accepte mais joue sur les mots pour terminer la guerre et prendre par un autre chemin pour explorer la Californie et profite ensuite de la trève avec l'Espagne pour attaquer l'Autriche. Normal que le ROi d'Espagne soit aigri. 
|
|
#542
22/08/2006, 20h24
|
|||
|
|||
|
Citation:
 Des territoires tellement isolés de la métropole ( et qui le resteront longtemps par voie de mer ou terre ) que, si l'Espagne ne les a pas repris sous peu, la logique voudrait qu'ils fassent sécession et créent les Etat Indépendants de Californie. Je peux comprendre l'intérêt stratégique d'un tel positionnement mais c'est clairement utilisé la préscience et rejoint ce que déplore Jim dans cette façon de jouer en fonction de 1815  .J'image que cela corrspond à une volonté de partage de l'Am nord décidé entre France et Angleterre ... au lieu de se concurrencer, ce qui expliquerait certaines prise de positions ...  .
|
|
#543
22/08/2006, 20h30
|
|||||
|
|||||
|
Citation:
toutes les provinces/colonies ne se valent pas. Imaginons, que la tout de suite, j'aille annexer l'ecosse, qui est désormais monoprovincial. A combien estimez-vous la volonté d'aedan d'empêcher ça. Pourtant il ne s'agit que d'une malheureuse province qui coute rien, et qui n'a meme pas d'avenir. Citation:
 Ca aurait pas tenu 10 ans ce genre de deal... par contre j'aurais perdu l'amitié ottomane pour longtemps Citation:
Citation:
voici ce quej'ai dit à propos du conquistador, en privé Citation:
Tu as choisi de me dow, pour le conquistador, pour essayer de me bloquer. Non content de ça, il aurait fallu aussi que je me retienne de pas profiter de cette désunion temporaire du couple habsbourg.
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes... 
|
|
#544
22/08/2006, 20h31
|
|||
|
|||
|
Rien à voir, ya aucun plan de partage!
Et debarquer en Angleterre pour piquer les cartes de région que personne ne connais ou pour freine un démarage colonial anglais en trombe, c'est pas de la prescience?
|
|
#545
22/08/2006, 20h31
|
||||
|
||||
|
... bon discutons de l'avenir.
J'ai encore une question, que ce serait-il passé vince si le TOT était activé depuis le début. Parce que, à quelque part, VInce et moi même sommes les victimes de la non activation de cet event.... est-ce que cette guerre aurait été aussi meutrière ? Honnétement, cela m'embete de prendre encore 1000 ducats a la France alors que sitot que l'on avu la possibilité que le TOT s'active Vince a baisser pavillon. On peut donc en déduire que les positions auraient été différentes si le TOT avait été présent. La France aurait donc assez payé avec 10 ans de guerre et de ralentissement économique. Ne serait-il pas possible de séparer le problème en 2 ? Négociation entre France et Espagne de la paix... puis discussion sur les effets de la non apparition du TOT.
|
|
#546
22/08/2006, 20h32
|
||||
|
||||
|
C'était en réponse au post d'univ mais tout est allé trop vite pour moi lol.
Mais t'arrête avec tes vieux sous-entendus toi  . Tu n'as pas besoin de nous dire que le Mal se cache à Istanbul ou ailleurs  .Pour en revenir au sujet, il faut qu'on se décide pour demain soir. Devant les déclarations de jimbo, je vous pose la question suivante : voulez vous maintenir la possibilité de guerre de sauvetage ? (cad dow apres 6 mois mais sans gains). Légiferons nous pour enfin pouvoir sortir un pays de la guerre ? (Univ je connais déjà ta réponse tu es donc dispensé si tu veux )
Dernière modification par lemarseillais ; 22/08/2006 à 20h39.
|
|
#547
22/08/2006, 20h33
|
||||
|
||||
|
Citation:
a moins que cela ne conduise encore votre politique
|
|
#549
22/08/2006, 20h46
|
|||
|
|||
|
Citation:
 .Citation:
).P.S: il existe une possibilité que je ne sois pas là pour la prochaine séance. J'en saurao plus demain et vous informerai. Désolé.
|
|
#550
22/08/2006, 20h49
|
||||
|
||||
|
Bon je propose une solution à vous de voir :
Suppression de la guerre par modif de save Suppression du war entry et des révoltes Activation forcée du ToT Suppression de l'inflation générée par cette guerre et des prêts levés pour la France et l'Espagne Suppression des armées françaises et espagnoles actuellement en Europe pour compenser les prêts rachetés gratis Rajout de l'armée turque perdu en France (mais rajoutée en turquie) Interdiction à quiconque d'attaquer la France et l'Espagne pendant 12 mois, à eux de refaire leur force rapidement ou non. Ainsi on se retrouve avec des pays dont les souffrances seront atténuées, avec le ToT, et avec la capacité pour la France et l'Espagne de se retaper dessus sitôt 12 mois. Los angeles serait perdu autant le dire franchement. Voilà c'est juste une proposition. Après tout on a recommencé déjà pour Aedan et Univ, donc modifier pour Jimbo et Vince on peut le faire. Il ne restera plus que Danton et moi pour nos futures guerres où l'on va se prendre la tête .
|
 |
|
|
Mode linéaire
