La GPO de la rentrée. - Page 3

lemarseillais · #21 02/10/2006, 07h34

Dans ce cas je confirme ma participation.

Je penche pour le watk en 1.09
Est ce qu'il s'agit d'une gpo avec objectifs comme la mollo ? Qui gérerait cela ? La réponse déterminera mes choix de pays.

Pour le bb, la proposition de cypho me va (retenir pleins de limites ne me fait pas peur

) mais pourquoi l'Espagne a 8 ? Que je sache l'annexion d'indiens ne fait pas augmenter le bb non ?

Sinon je doute trés sérieusement que tes espoirs soient exaucés cypho concernant le non "bourrinage" sauf peut être si on adopte des objectifs (ça a donné quoi la molo ?).

Le lundi et les heures me vont.

jimbo · #22 02/10/2006, 08h34

Je confirme ma présence

Je confirme qu'une classique me va mais je veux la Pologne ou Venise

Je confirme que la proposition de limitation de BB si dessus est
une très mauvaise idée.

La Suède se prend souvent pas mal de BB car entouré de coreligionnaire
et n'ayant que peu de CORE en dehors de la scandinavie la contraindrait
au Pacifisme. Alors que historiquement elle a souvent été mener son grain de
sel en Allemagne.
Limiter le BB est-ce utile ?
non si vous regarder les pénalité dues au BB dans la 1.09 vous comprendrez
vite que le BB est de toute façOn un luxe que peu auront le droit de se permettre.
limiter le BB c'est empêcher certains joueurs de profiter de certaine occasion
pour dynamiter la GPO a certains moments !!!

Sinon j'ajoute encore qu'il faudra revoir quelque event pour la Watk qui sont pas terrible
je pense au beanqueroute Espagnole. (par exemple supprimé les events mais
mettre en place une sorte de deal du genre si l'Espagne annexe Azteque et Incas
il se prend 10% d'infla dans les dents).

En fait je serai plutot pour une proposition de régle
sur les colos pour permettre un epplus grande concurrence
les pays continentaux ayant deja pas mal de concurrence.
Il s'agirait de limiter les réservation de domaine colonial via
des colonnies et des comptoires de niveau 1.
La régle serait assez simple, il serait interdis de disposer de plus
de 2 colonnies ou comptoire de niveau inférieur a 5 dans le même territoire
colonnisé. Pour que 2 territoires soit considérés comme différents, la
distances minimale entre 2 de leur province doit être de 5.
A cela, j'ajouterai une interdiction de toucher au COT d'Asie avant
1600.

Cypho51 · #23 02/10/2006, 11h30

Je suis favorable à tout faire pour ralentir la colonisation. Et pour moi, le meilleur moyen serait de réduire le nombre de colons reçus chaque année par les pays. 1,5 colons en moins me semble déjà bien.

Pour la limite de BB, le 8 pour l'Espagne vient du fait qu'elle doit avoir une politique en Italie, dans les provinces Unies, et en France.
Les limites de BB que j'ai mises tiennent justement compte des ambitions possibles de chaque joueur.
Et 6 pour la Suède, cela lui permet de temps en temps de bouffer l'une ou l'autre province danoise. Seulement, çà prendra plus que 20 ans pour voir toute la Scandinavie unifiée.

jimbo · #24 02/10/2006, 11h43

tu fais rien avec 6 de BB...une dow et la conquete de 2 provinces et c'est ko

Cypho51 · #25 02/10/2006, 11h52

Citation:

Envoyé par jimbo

tu fais rien avec 6 de BB...une dow et la conquete de 2 provinces et c'est ko

Ben oui je sais... et alors ??

jimbo · #26 02/10/2006, 11h57

mouarf... je t'explique....

Tu sors d'une telle guerre, et tu as donc atteind ta limite de BB... imaginons que tu sois
a 6 ben pendant de longue années tu es paralysé car tu ne peux dower...

ça va pas rendre la chose dynamique....

si le but c'est de limiter le bourrinage alors faut plutot limiter le nombre de
provinces annexable pas période...

Leaz · #27 02/10/2006, 12h25

Citation:

A cela, j'ajouterai une interdiction de toucher au COT d'Asie avant 1600.

J'éspère que le joueurs portugais va bien se préparer a avoir un pays assez minable..

jimbo · #28 02/10/2006, 12h48

mauvaise langue...
tu as deja joué avec la Watk ?

pas besoins d'avoir les COT asiatique pour s'assurer assez de marchand pour le portugais...
ne pas les posséder ne veut pas dire ne pas y commercer.
on commence aujourd'hui ou la semaine prochaine ?

vince · #29 02/10/2006, 13h18

oula la la la la..ma pauvre tête.... moi c'est comme vous voulez et pour les règles je m'adapterai.

ok pour le watk.

lemarseillais · #30 02/10/2006, 14h09

Pour la colonisation je suis d'accord avec jimbo.

Je repropose mon idée de zones coloniales (amérique, afrique, asie) vérouillées au départ et ouverte au fil du temps. Vérouillé veut dire ne pas coloniser, annexer des terres de paiens ou prendre les cot mais il est autorisé d'y commercer et d'explorer.

Evidemment si on commence en 1492 la zone amérique est ouverte. L'Afrique s'ouvrirait vers la fin du XVIe siècle pour tous sauf le portugais s'il y en a un. L'asie (qui comprend l'Inde et l'Océanie) s'ouvrirait vers mi XVIIe.

Vince avait une idée pour empêcher les blocages de côtes style l'anglais avec l'amérique du nord.

Moi pour les pays je postule pour la France, la Russie et l'Espagne s'il y a des objectifs. Sinon pour l'Espagne, la Russie, la France, l'Angleterre.

* Pour le Russe, je propose que l'on fasse le même effort que dans la gpo13 qui a rendu une russie fiable et forte (si trés bien gérée) tout au long de la gpo juste avec un boost initial.