Proposition des ODA : PNA

[Schnick]

Envoyé par Vargas

J'ai mis pour
Si ils ne sont pas dangereux laissons les pour l INSTANT.
Un pact peut etre brisé quand on veut > quand ca nous arrange

Oui mais le problème est alors le respect de notre parole Si on brise un pacte parce qu'il ne nous arrangent plus, notre parole ne sera plus crédible et c'est dangereux si nos alliés ne nous croient plus

[Manu Militari]

En accord avec Schnick, evitez à tout prix de rompre un pacte à notre convenance. Les conséquences diplomatiques peuvent désastreuses.

[Franckix]

Je n'ai vu nul part qu'ils se presentaient comme "pacifiste", quand à leur relation avec les ACE (au travers des emeraudes) peut-etre faudrait il demander à Free bird ce qu'il pense d'eux ?

En plus on a deja 8 PNA, un neuvieme me parait un de trop, donc plutot contre. Ce qui ne veut pas dire qu'on est obligé d'aller leur taper dessus demain à la premiere heure ! (je vous vois venir bande de barbares assoiffés de sang )

Mais à reflechir quand meme, ils sont 17eme au classement ce qui n'est pas ininteressant.

Ce qui me pose probleme pour répondre à cette demande de PNA, c'est notre projet de conquete, qui doit se définir avec nos alliés (ST/GSG...), et dans ce cadre si chacun fait des PNA/PT de son coté on va vite se retrouver bloqué et sans adversaires potentiels.

Il serait peut-etre bon dans un premier temps de discuter de l'avenir avec nos alliés ? D'ailleurs le conseil n'etait-il pas en discussion suite aux messages recus des ST/GSG concernant justement ce type de questions (politique commune concernant les PT/PNA) ?

Et enfin, je dirais que l'on peut avoir de bonnes relations avec des alliances sans pour autant signer un pacte à chaque fois (exemple : Schnick qui fait de la diplo underground avec les LD, ce qui est parfait dans le sens ou on ne s'engage à rien et qu'on se protege en meme temps).

De plus, (et ensuite j'arrete promis !), un PNA peut effectivement se revoquer à tout instant, mais comment justifier une revocation de PNA sans faire peser le doute que l'on a de mauvaises intentions ? (on ne pourra pas refaire le coup du string bleu de Chazam à chaque fois ! enfin le string rose de Manu maintenant hé hé hé)

Bref, je crois que je vais voter contre ce PNA.

[Manu Militari]

Envoyé par Franckix

! enfin le string rose de Manu maintenant

non, non, rouge .... le string rose, c'est celui de ma femme et il n'est pas à ma taille


:sorti:

[Franckix]

Envoyé par Manu Militari

non, non, rouge .... le string rose, c'est celui de ma femme et il n'est pas à ma taille

Ah !... t'essayes les strings de ta femme... Je vois qu'il y a de l'ambiance à la maison !

[Manu Militari]

Envoyé par Franckix

Ah !... t'essayes les strings de ta femme... Je vois qu'il y a de l'ambiance à la maison !

Si un jour, elle lit ces bétises, je suis un homme mort



:sucette:

[golem]

Y va faloir becter dans notre Zone.......
Moi tres tres faim

[merius]

Je suis contre...

[Gilou]

Envoyé par Manu Militari

non, non, rouge .... le string rose, c'est celui de ma femme et il n'est pas à ma taille

Ce qu'il y a de gênant avec les strings c'est que tu as le pet qui siffle !

pour en revenir au sujet, je suis contre car c'est un PNA de trop, par contre je serait plus tenté par un PT, pour la raison suivante, cela nous donnerait un opportunité de constitution de coallission contre une des alliances top 5 en vue d'établir notre suprématie d'expenssion.

[Golf]

bonsoir, excusez moi de mon absence criante du forum, mais j'y pense pô.

moi je suis pour parce qu'il y en a aucun autour.