|
|
#1881
03/04/2007, 19h36
|
||||
|
||||
Citation:
Le front Franco-Anglais était au moins trois fois plus large dans la gpo 13, je suis quand même bien placé pour le savoir! Par ailleurs, c'était beaucoup plus tôt, à un moment où l'UK avait encore un manpower 6 ou 7 fois inférieur à celui de la France! Ici, c'est du 1 contre 2... En théorie car en pratique c'est du 1 contre 2 en faveur de l'uk vu que je dois garder des armadas énormes en Europe, l'uk ayant pris soin (mettons toutes les chances de notre côté!) de mettre l'autriche dans sa main. Je n'utilisais en outre jamais les mercenaires à l'époque, tout le monde a convenu que ma défaite à l'époque venait de cet oubli... Et je ne vois pas le rapport avec les débarquements massifs... 
|
|
#1882
03/04/2007, 19h44
|
||||
|
||||
|
bah le front est aussi large
 mais plus vertical donc passer par le nord est tres couteuxtsss tsss je vois pas en quoi l'autriche a à voir avec cette guerre.... de plus le mp anglais est de 80 pour 340 pour la france soit un rapport de 1/4 minimum comme dit vince,c d'un grand classisisme je vois pas ou est le scandale....p'etre la frustration que je n'attaque pas la ou tu l'as prevu  mais c rarement le cas dans toutes les guerresj'ai connu deux fois dans cette gpo des situatiuons ou j'avais pas l'avantage ,le 3 vs 1 et le hollande - angleterre ou la royale navy a été coulé à 80 pct, je me suis defendu et retourné 1 fois la situation,mais clairement jai utilisé mes forces (je dis ca ,car avoir 260 000 h et attendre alors qu'ailleurs les colos tombent...) Dernière modification par ric novice ; 03/04/2007 à 19h51.
|
|
#1883
03/04/2007, 20h03
|
||||
|
||||
|
Combats ? Tu parles de combattre ? Mais où donc ? Cela m’aurait-il échappé ? Je ne me souviens pas de combats, si ce n’est les trois cités ( 6000 français contre 600 anglais etc etc)
Encore une fois, il me semble que je suis le mieux placé pour savoir ce qu’il s’est passé dans la gpo 13… Le front était nettement plus large parce que la France était présente bien plus au nord, via conquête des indiens chose et turlupon… Marseillais a avancé d’ouest en est, de l’intérieur des terres vers d’autres terres… la mer n’était présente qu’en bout de course… Ici, c’est l’inverse… Comme tu le dis toi-même, la situation est VERTICALE. La France devrait remonter du sud vers le nord, en longeant la côté… Mission impossible avec la domination navale anglaise. En 1590, la France a essayé ce chemin… Avec l’Espagne en soutien et la Hollande qui débarquait par surprise… Malgré plusieurs tentatives, ce fut un échec total… La France seule, en 1745, ne pouvait que courir au désastre… Mais ne te gêne pas, continue! Une grande victoire se prépare! Gloire et Honneur! Edit. Pour le manpower, je parlais de la capacité d'entretien maximum... Je ne me suis pas amusé à voir quelle était cette capacité pour l'uk mais avec une dizaine de centres de recrutement, je doute fort que la capacité anglaise soit 4 fois inférieure à celle de la France... Pour le renouvellement des troupes, il y a les mercenaires... Avec des revenus anglais DEUX FOIS supérieur à ceux de la France, cela ne doit pas poser de problème... Dernière modification par Danton ; 03/04/2007 à 20h12.
|
|
#1884
03/04/2007, 20h09
|
||||
|
||||
|
bah on fait sa propagande comme on peut... des combats ,  je dis pas que cette guerre est un exemple de combats epiques, plutot froide, calculée et à l'anglo saxonne  apres on peut disserter pdt des heures sur qui a le moins de courage en amerique du nord
Dernière modification par ric novice ; 03/04/2007 à 20h32.
|
|
#1885
03/04/2007, 20h15
|
||||
|
||||
|
Citation:
 Merci de me préciser où tu as vu ces 17 combats en trois ans de guerre. Moi, j'en ai vu trois... 4 si tu insistes pour compter la sauvage bataille navale qui opposa une galère Française à 50 navires de guerre anglais... Mais quand on y songe, les trois uniques batailles terrestres avaient le même rapport de force...
|
|
#1886
03/04/2007, 20h20
|
||||
|
||||
|
screen dans les aars
+16 -1 1 grosse bataille , le reste c des escarmouches bon bah on va pas polimiquer pdt 1 semaine sur le fait que tu m'attends en louisianne et que je n'y viens pas et qu'ailleurs y a pas de defense à part mexico et l'australie tu connais surement le prochain theatre de deploiement anglais, c la ou y a des kangourous 
Dernière modification par ric novice ; 03/04/2007 à 20h23.
|
|
#1887
03/04/2007, 20h23
|
||||
|
||||
|
Depuis quand une bataille = 1 point de victoire?
Le % gagné dépend du volume des forces engagées et de bien d'autres facteurs. Il y a eu trois "batailles" terrestres et une "bataille" navale, ni plus ni moins. J'ai une mémoire d'éléphant pour toutes les offenses qui me sont faites et chacune de ces batailles en était une. Aucune ne m'a échappée.
|
|
#1888
03/04/2007, 20h26
|
||||
|
||||
|
ah bah je me trompe alors
elle coute cher la bataille a coté de mexico alors
|
|
#1889
03/04/2007, 20h30
|
||||
|
||||
|
Citation:
bah t'énerve pas contre moi choupinette, je te taquinais... vais regarder de plus près si ça te fait plaisir, et pour pas que tu me disputes, et que tu boudes et tout et tout 
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes... 
|
|
#1890
03/04/2007, 20h32
|
||||
|
||||
|
Je boude si je veux
Et je ne m'énerve pas contre toi enfin  De toute façon, j'ai toujours su que les charognards avides et lâches n'attendaient que l'occasion de planter leurs crocs putrides dans ma chaire délicate  Je ne pensais cependant pas qu'ils seraient aussi vils... A côté d'eux, même Marseillais apparaît comme pur désormais... Dernière modification par Danton ; 03/04/2007 à 20h34.
|
 |
|
|
Mode linéaire
