La GPO de la rentrée.

jimbo · #1 05/12/2006, 16h57

Je pense qu'il y a aussi un certain manque d'audace général et que cela coute cher a certains.

Je note que c'est surtout chez les colonniaux que la concurrence guerrière est a un niveau 0.

Je prend note de ta remarque seb et moi je suis d'accord....

lemarseillais · #2 05/12/2006, 17h11

C'est clair et je suis sur que tout ceci est liée à l'enrichissement par le commerce et la colonisation.
Les pays continentaux, toujours moins riches, mais aussi moins vulnérables aux aléas du commerce, ont moins à perdre et donc sont moins frileux.
J'ai pourtant, je pense, démontré dans la GPO 13 qu'on peut jouer un colonial, être toujours parmi les plus riches, suivre sans de retard mortel la course au tech, tout en faisant plein de guerre.

Bref je vois qu'en 1595, si je ne me trompe pas, que :
- l'angleterre à 0 guerre
- la France 1
- l'Espagne 2
- et plus on va vers l'Est plus ça monte

Alors oui je sais, le XVIe siècle n'est pas celui de la France ou de l'Angleterre. Soit, j'espère donc que comme les 2 prochaines siècles sont les votres ça va taper fort

.
Par contre je crois que je vais devoir expliquer aux non-anglophones que la puissance de la flotte d'un pays doit être proportionnelle à 2 éléments de son empire colonial (taille et dispersion) parce que là je vois des trucs abérents

. Je serais ric (donc je n'aurais pas autant coloniser et donc je n'aurai pas été hors règle

) j'aurais déjà fait 2-3 razzia chez mes camarades colonisateurs.

Cypho51 · #3 05/12/2006, 17h38

-Recommencer la GPO: Non. On peut toujorus en lancer une nouvelle dans le futur avec les missions comme Marco.

-Manque d'implication dans la partie de certains: C'est évident. Comme je l'ai dit sur msn hier à marseillais, on s'amuse plus en solo, car au moins l'ia de temps en temps elle attaque. Ici chacun fait son petit commerce dans son coin, dans le seul but de montrer aux autres comme "je suis un superbe gestionnaire" et à la fin de comparer qui a la pluse grosse... caisse de ducats.
Désolé mais je vois pas le multi comme çà.
Quel est l'interet de jouer en multi face à d'autres humains si il n'y a pas de vraie diplomatie?
Et quand je dis diplomatie, c'est vraiment de la diplomatie, pas des accords débiles du genre: "dans 50 ans on l'attaque, aprés tel event".

Bref, j'étais assez emballé de faire une GPO avec des joueurs confirmés et experimentés car j'espèrais apprendre des trucs et m'améliorer, mais je dois avouer que pour le moment je suis trés déçu de la tournure amorphe de cette partie sans aucun relief et aucun interet.

jimbo · #4 05/12/2006, 17h41

Tu as pas aimé les guerres Russo-Polonaises

Cypho51 · #5 05/12/2006, 17h43

Citation:

Envoyé par jimbo

Tu as pas aimé les guerres Russo-Polonaises

Si si, au début on se marrait bien. Bon maintenant un peu moins car Pologne en IA et Suède trop faible pour que je m'y frotte.

Mais je parlais de la GPO globalement.

jimbo · #6 05/12/2006, 17h47

C'est vrai que je suis assez d'accord, de la ma proposition de relever un peu Espagnol et Autrichiens, même si a mon avis c'est déà un peu tard.

lemarseillais · #7 05/12/2006, 17h59

Moi aussi je suis d'accord

.

Mais je reste persuader que vous espérez trop des modifs. C'est le comportement des joueurs qui déterminent tout. Pour une gpo amorphes, ils suffit de 2-3 joueurs aux postes clefs pour que la gpo dorment et l'inverse est vrai.
Or on ne peut pas changer le comportement d'un joueur. Certains sont pacifistes (ou quasi) par erreurs de "jeunesse" d'autres par choix. Comment voulez vous donner tord par exemple à la France et à l'Angleterre de leur politique d'investissement quand on voit qu'ils trônent au somment dans tous les domaines majeurs.

C'est pourquoi, après mûre concertation avec moi même, je demande l'adoption d'une loi interdisant de dépasser 200 warships et 100 galères.
Si je suis élu président....euh si vous me donnez cette loi, je vous promets de déclencher des guerres tout les 10 ans.

Pedrolane · #8 05/12/2006, 18h43

Sans rire, limiter les flottes pourrait etre une bonne manière de motiver les gens, en tout cas, moi .

Avec mes bugs qui m'ont fait perdre ma flotte, mon infla, toutes mes convertions pcq qqun a envahis les incas + la collo, je ne vois vraiment pas ou trouver l'argent pour développé une flotte.

Sinon, en ce qui concerne mes pertes, je n'ai JAMAIS perdu de flottes via attrition !
Aa chaque fois, a chaque déplacement je fesait des escales chez le porto pour allé de l'europe a l'amérique ou de l'afrique a l'amérique, ou de l'amérique du nord a l'amérique du sud... Le seul moment ou j'ai pu perdre un un ou deux naivres c'est lors de mon exploration du pacifique, et encore j'ai vraiment fait attention et je suis régulièrement retourner en cajamarca pour me ravitailler.

Je demande réparation !!!! et a propos des banqueroutes, j'ai pris les dispositions nécessaires pour les évitées ... donc pas de problème de ce coté la normalement ,merci ric

Cypho51 · #9 05/12/2006, 19h03

Heuu, je suis désolé mais je suis opposé à limiter les flottes. On va pas pénaliser Ric pârcequ'il joue bien et que personne n'a osé remettre l'Angleterre à sa place quand il était encore temps.

Ceux qui auront à souffrir de la flotte anglaise invincible n'auront qu'à s'en prendre à eux même. Idem pour la puissance terrestre française.

Faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

lemarseillais · #10 05/12/2006, 19h07

moi j'attends de lire la réaction de ric pour rire encore plus