|
|
|
|
#1
17/11/2006, 14h57
|
||||
|
||||
Hem le méchant loup m'as tué.
Je pense savoir pourquoi: J'ai mis le feux en accusant AKMAR le jour dérnier. il as pas aimer.  Si s'est pas toi je devient moine   
__________________
Hey les gens.me voila.  Monde 4: El Paco 
|
|
#2
17/11/2006, 15h19
|
|||
|
|||
|
Citation:
Mais je me suis basé sur le chiffre d'un seul, mais quoi qu'il en soit, effectivement il y avait toujours des chances de protéger un écolo, c'est le risque du métier  Mais il est difficilement imaginable que les 3 soient écolos. Tant mieux si tu ne t'es pas protégé, chose que j'ai cru vu des propos très clairs (limites anti jeu que d'annoncer sa protection sur le forum mais bon  ).Citation:
D'ailleurs je l'ai bien dis : je vote contre jag car lui j'étais certain de sa culpabilité, danton ne perdait rien pour attendre. Vous pouvez vérifier mes propos, mais là je tiens mes promesses ... et je ne change pas sans arrêt d'avis comme on a envie de le prétendre, mais qu'une seule fois de vote, et aucune fois d'avis  (ha au fait, te fies pas à jag ... à chaque fois qu'il été sûr de mon innocence/culpabilité il s'est planté  Et cette fois encore  Citation:
Devient moine (sérieux si j'étais loup, qu'est ce que ca me fasse que tu m'accuses ? Si tu postais beaucoup et motivais tes décisions je veux bien ... mais pas là puisque ton avis n'avait aucune influence, donc zéro risque pour moi )
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#3
17/11/2006, 15h57
|
||||
|
||||
|
Citation:
 Cela ne fait il pas partie du jeu ? Quel difference de le dire par MP, msn ou autre ? Dans la mesure ou cela n'a plus d'importance j'ai protégé Kraé. Vu les resultats actuels... A tous les coups il est ecolo !
|
|
#4
17/11/2006, 16h14
|
||||
|
||||
|
Citation:
Si tu l'annonce en public, il suffit que les loups te lisent pour que ton rôle ne serve plus à rien Si Marius avait accepté que tu donne ta protection en public, on aurait eu l'air bien cons (ba oui, ça favorise les loups) Bref tu peux bluffer en public, mais cela n'a rien à voir avec ton choix définitif (que seul Marius doit connaitre) C'est pour ça que la façon dont s'était annoncé, hier, c'était assez maladroit (mais bon pas grave, de tout façon, les écolos ont déjà un énorme avantage sur ta protection vu la configuration de la partie)
|
|
#5
17/11/2006, 17h03
|
||||
|
||||
|
Bon, comme c'est sûrement le dernier jour, autant mettre toutes ses impressions à plat :
JMLO SD74 Krae Marlouf El Paco curTis Newton Danton Blackwolf Akmar ...on a dans cette liste 4 loups et 5 innocents, donc. Ah oui, avant de commencer à raisonner, je dois prévenir qu'à LG en général, je ne suis pas hyperbon, et que je me trompe la plupart du temps. Mais bon, je vous dis quand même ce que j'en pense. CURTIS : innocent. Si j'étais loup, j'aurais en effet milité pour éxécuter Coelio (le meilleur d'entre nous  ) la première nuit. Mais franchement, sans voyant par la suite, je me serais fait tout petit, et je n'aurais pas cherché à savoir qui était docteur ou les amoureux. A mes questions, justement, jmlo a répondu très vite, sd a répondu mais sans rien dire, et quand j'ai annoncé qu'il restait juste 4 personnes à ne pas avoir répondu (ce qui était faux  ), blackwolf s'est alors manifesté. Vous savez tout.SD : innocent certain, puisque médecin avéré EL PACO : j'ai fait le pari dès le début de le croire innocent. En effet, dans le contexte où les amoureux sont forcément innocents, un loup à la mairie aurait été suicidaire pour les loups (90% de chances qu'il se fasse sonder la première nuit). Mais bon, peut-être que les loups ont été subtils dès le début  MARLOUF : il a demandé que le docteur rende son identité publique, ce qui tend à le classer comme "innocent" (à ce stade de la partie, c'était en effet plus à l'avantage des scientifiques que des loups). Encore une fois, je crois que les loups avaient intérêt à faire profil bas à partir du moment où le voyant était hors-jeu. Donc, ça, c'est les innocents que je pense "plus ou moins avérés". Il reste jmlo, krae, blackwolf, danton, akmar. Dans mon raisonnement, il faut savoir qui est LE innocent parmi eux. C'était plus facile quand je croyais Jag coupable. C'aurait été une configuration "logique" : un vieux loup roublard et expérimenté qui intervient beaucoup, et ses comparses éventuellement plus novices et plus discrets. J'avais le sentiment que jmlo était innocent, mais bon, je ne ais plus trop confiance à mes intuitions. Akmar m'a promis un post d'admin s'il était loup ...enfin, avec des dilutions "si marius ne s'est pas trompé dans son mp, blablabla"... donc mouais Danton est trrrrès silencieux au cours de cette partie. Mais bon, je me suis fait déjà buter en étant innocent "parce que je n'avais pas posté pendant un jour et que c'était bizarre", donc bof bof... Krae et blackwolf sont également très taciturnes. J'aurais un soupçon plus pesant sur blackwolf, qui n'est pas très présent, mais qui répond quand même à mon questionnaire lorsque je dis que quatre personnes n'ont pas encore répondu. De toutes façons, dans ma configuration, je n'ai qu'une chance sur cinq de me tromper. Il faut éviter en tous cas de disperser nos voix pour ce vote. PS : bon si ça se trouve, les loups seront El Paco, Marlouf et peut-être même SD, mais alors on se sera fait balader d'un bout et l'autre, et je tirerai mon chapeau aux loups PS2 : si les loups sont constitués d'une "majorité silencieuse", ce sera une toute petite petite petite victoire pour eux, sans aucune gloire ni honneur. Je pense même qu'il y a une règle qui dit que la victoire des loups n'est pas validée s'ils n'ont pas un pourcentage de posts conséquents.
__________________
"Violer la grammaire rend le langage bâtard." (Ar Sparfell)
|
|
#6
17/11/2006, 17h17
|
|||
|
|||
|
Citation:
Ben oui, j'ai pas envie de me faire couillonner moi Mais bon s'il s'était trompé de mp pour moi, il ne l'aurait pas fait pour les autres, et j'aurais donc été contacté par mps. Sans oublier que de toute façon j'ai demandé confirmation à marius sur msn Donc il n'y a pas de risque
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#7
17/11/2006, 18h02
|
|||
|
|||
|
Vive les accusations qui parte de tous les cotés
Enfin notre seule chance c'est que les écolos, poussé par un exes de confiances en eux ne commetent des erreurs, il s'agit donc d'analyser minutieusement les dernier post et de relever la moindre incohérence... Enfin essayons de récapituler, SD est le seul innocent sur.... il a tenté de tromper les écolos en annoncant qu'il se protégeais lui meme, alors qu'il protegeais quelqu'un d'autre. Ca n'a apparament pas trop mal fonctionner puisque les ecolo ne se sont pas attaquer a lui, je ne comprend donc pas qu'on critique cela. Danton et Blackwollf (edit: c'est fait) sont prié de venir présenter leurs déffences au plus vite, Krae reste louche, Jmlo aucune idée Akmar se déffend bien... trop bien? Reste Curtis et Marlouf que j'ai toujours pensé innocent, et avec qui je colabore depuis le début... je vais essayer de vérifier dans quel mesure je me suis fait manipuler par eux 
|
|
#8
17/11/2006, 17h52
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
 (homage a la RX dissolut le 02/06/06) Ech mau i vyint à kvau més i s'in vo à pate.
|
|
#9
17/11/2006, 21h57
|
||||
|
||||
|
Citation:
Je demandais si je n'avais pas le droit de bluffer ou de pas bluffer d'ailleurs ! Oui J'ai dit en public que je me protegeais ! Oui j'ai protégé Kraé en Mp !
|
|
#10
17/11/2006, 23h00
|
||||
|
||||
|
Citation:
un truc trés embrouillé, c'est la situation ce soir (et ça, c'est beaucoup plus dangereux) Je balance énormément entre Danton et Akmar, là J'imagine que le vote s'arréte demain soir ? Ca permettra surtout d'avoir l'avis des absents et d'étudier un peu tout ça à tête reposée.
|
 |
|
|
Mode hybride
