![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
L'auteur se contente de répéter le même schéma:
1) Un fait soit-disant troublant 2) Une question rhétorique 3) Acceptation de la thèse Ca donne un truc du style: 1) L'Homme n'a plus posé le pied sur la Lune depuis 1972 2) Ce pourrait-il que l'Homme n'ait en réalité jamais posé le pied sur la Lune et que le programme Appolo soit une horrible machination ourdie par les Etats-Unis? 3) Nous allons ici expliquer pour quelles raisons ce complot a été élaboré Une technique courament utilisée par les auteurs de théories du complot ![]() Dernière modification par Bubu ; 26/09/2006 à 10h08. |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citation:
bien appliquée avec une telle méthode il est parfaitement possible de faire croire à Yboom (ou n'importe qui ) qu'il n'est pas Yboom ,qu'il n'a jamais été Yboom !
__________________
Sol Invictus LA LIBERTE OU LA MORT |
#3
|
||||
|
||||
![]()
La méthode en question avait été utilisée avec brio sur le théme du Débarquement, pour prouver que décidemment non, il était impossible que les alliées aient mis le pied en Normandie en 1944
Il faudrait que je retrouve ça, c'était trés fort et trés bien argumenté. Quand c'est bien mené, je trouve ça franchement savoureux (surtout quand les auteurs de ces théses y rajoutent pas mal d'humour sans nuir à leurs efforts) d'autant plus que ça met bien en éclairage le vrai bidonnage de certaines théories du complot bien moins drôles, car se prenant au serieux (à commencer par cette histoire foireuse de missile dans un immeuble à 5 côtés... enfin tout le monde doit savoir de quoi je parle ![]() |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citation:
J'adore ![]() Si ca intéresse j'ai un lien vers le documentaire dont tu parles en stock ![]() ![]()
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung |
![]() |
|
|