problème délicat - Page 2

Manu Militari · #11 07/08/2006, 16h37

Je viens de constater l'envoi de ressource de la part de nathetvince

il s'agit de
3500 bois
3500 terre
3000 fer
19000 blé (petite question : en cas de changement de nom/propriétaire d'un village, est-ce que les renvoi automatique de marchand (option Travian plus) sont désactivés ?

cela expliquerait les différences de montant dans nos posts)

Je ne peux que rendre hommage au fin diplomate que tu ais, cela change des grosses brutes barbares incapables d'aligner 3 mots

Concernant ta proposition j'y réfléchi et en discute. Un des points clé de celle-ci sera de déterminer s'il s'agit d'une capture "accidentelle" ou bien d'une action prémédité et en concertation avec avec l'ancien propriétaire LAD. (il faut que je trie le vrai, du faux, l'info de l'intox).
Il va de soit qu'en cas d'échec des négociations, ces ressources te seraient intégralement rendu puisqu'elles proviennent d'un "honnête pillage".

Voilà, il me semblait plus poli de te répondre plutôt que pratiquer la politique de la chaise vide.

EDIT : L'espionnage de la ville A. Vince city a été envoyé avant la demande d'arret sur le forum ... ( 7 h30 de trajet)
A+

Nathetvince ´ LoW ` · #12 07/08/2006, 18h45

Gutgut apparemment on a des similitudes dans notre ménage ^^

Pour l'envoi des ressources, il suffirait de regarder dans tes rapports commerciaux pour voir exactement si toutes tes livraisons commandées sont bien arrivées. Car il est vrai que le renvoi automatique possible avec Travian + est peut être annulé en cas de changement entre deux allers-retours.

Quant aux raisons du lancement de mon opération de prise de village, je n'ai aucun problème à te l'expliquer : ca faisait longtemps que ce village me faisait envie (tu penses : un village de + de 800 hab à deux pas de mon VP) mais le nombre trop restreint de villages de son propriétaire m'en a d'abord empêché puis ensuite les contacts qui se sont noués entre la low et les LAD. Le 4 août dernier LeFab (le propriétaire précité) m'a dit qu'il laissait tomber son compte et que je pouvais prendre ses villages. Sans doute à cause de la guerre que vous menez aux LAD. Le jour même à 15 heures j'ai lancé un passage de sénateur qui a fait descendre l'accord de 81 à 61 (quelqu'un était donc déjà passé) puis en soirée un sénateur a glissé sur le palais reconstruit. Le 5/08 en soirée j'ai rebalancé un sénateur qui a à nouveau glissé sur le palais. Le 6/08 en fin d'après-midi j'ai fait baisser l'appro de 31 à 8 et puis est venue l'attaque sur Helliath. A nouveau, tout cela peut être prouvé par screen.

Il est donc évident que si j'avais concerté mes passages de chefs avec le propriétaire du compte, je ne l'aurais pas fait pour faire baisser l'appro de 81 à 61 par exemple mais j'aurais plutôt fait le tout dernier passage grâce aux indications chronométrées qu'il aurait pu me donner. Je n'aurais pas fait glisser non plus deux fois mes sénateurs sur un palais reconstruit...

Maintenant, comme je comprends tout à fait qu'il serait utile pour toi d'avoir un village entre tes deux groupes de villages, j'ai un peu regardé dans les environs. J'ai peut être trouvé quelque chose qui pourrait t'intéresser

Je te donne son nom et ses coordonnées par MP IG

Voilà voilà

regliss · #13 07/08/2006, 21h17

Mon avis vaut ce qu'il vaut, et peut-être suis-je mal placé pour parler, mais la proposition de Nathetvince me semble plus qu'honnête.

Athenagore · #14 07/08/2006, 21h51

Regliss, aujourd'hui, je vais t'apprendre la diplomatie du charognard

.

Là, tu dois dire pour faire plaisir à tout le monde.

Je comprends parfaitement les arguments des Francons et j'agirai de même dans une situation similaire -> là, les francons sont contents

.

Mais malgré cela, je comprends aussi les LOWs, c'est une certitude que la prise du village ne fut pas concerté avec le propriétaire.
-> là, les LOWs sont contents

Franchement, je ne peux vraiment pas dire qui a raison dans cette histoire.
-> le problème n'avance pas mais tout le monde est content

PS : regliss, je t'aime