|
|
|
|
#1
24/07/2006, 21h52
|
||||
|
||||
Citation:
 C'est quoi cette histoire de Suède pas alliée à l'Angleterre comme dans la mollo?  Bon, sinon, je dirai ceci: j'ai vu beaucoup de gpo qui voulaient modifier ceci, favoriser cela etc etc, mais au final ce sont quand même toujours les mêmes réflexes qui reviennent  Ce sera toujours les joueurs qui feront la gpo, leur volonté d'agir, d'innover un peu etc etc Par contre, limiter la course aux cots, comme frère Marseillais l'a suggéré, je ne dis pas non... J'avoue que je suis lassé de celà (une GPO que je ne citerai pas mais qui n'est pas encore terminée a fortement augmenté celà)... Mais bon, là encore, c'est aux joueurs de réagir pour imposer... leur façon de voir les choses...
|
|
#2
25/07/2006, 10h26
|
||||
|
||||
|
Citation:
en revanche je suis totalement opposé à mettre en place une règle dite "d'équilibre", puisque je n'ai pas la même notion de l'équilibre que certains ici que je ne nommerai pas  on commence quand ?
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes...  Dernière modification par vince ; 25/07/2006 à 10h28.
|
|
#3
25/07/2006, 23h31
|
||||
|
||||
|
Bon alors comme l'idée d'échelonner les ouvertures de zone colonial et donc la conquête des cot outre-mer semble séduire déjà la majorité on peut imaginer, si on l'adopte, que :
- les pays seront riches moins vite, les coloniaux notamment - que la concurrence dans les colonies sera accentuée puisque restreinte volontairement - qu'au 17-18e il y aura encore des choses à coloniser et des cot à prendre Si on supprime le ToT (mais le scenar le fait p-t) l'Espagne devra défendre ses colo et ne couvrira donc plus simplement un max de territoire. Elle devra donc investir plus dans ses colo comme les autres et ne pourra donc pas prendre de l'avance sur sa flotte. Ce qui, on peut rêver, n'incitera donc pas les anglos-suédois a se doter de flotte énorme pour supplanter celle espagnole. On interdit la vassalisation dans le but de gonfler son manpo. Nous sommes tous assez grand pour reperer les joueurs qui abuseraient. On fait ce qu'on veut pour les alliances, les accords longues ou courtes durées, COMME pour les ruptures d'accord. Historiquement, il y a eu indiscutablement un nombre incalculable d'accords non respectés. Quand ça arrivait et bien cela se traduisait par des relations mauvaises, voir la guerre. Point final. Faisons confiance aux purs qui semblent pulluler dans cette gpo :p. Pour les annexions des mono-provinciaux, diplomatiquement il n'y a aucun souci, par contre par la force c'est plus embetant. Si on ne fait rien, en 1550 l'Autriche aura tout unifié. Avez vous des idées ? les techniques standards ? Moi je propose, que comme pour le principe d'échelonnement des zones coloniales, il y ait un échelonnement pour l'Allemagne. Ainsi, on interdirait l'annexion forcée exceptée pour les monoprovinciaux core. L'autriche recevrait progressivement de nouveaux cores tout au long du jeu. On pourrait l'étendre à la Suède mais plus épisodiquement. (A Debattre vite) Donc je récapitule, vous devez répondre à ces questions EN DEVELOPPANT pour les refus : 1- Pour ou contre l'échelonnement des ouvertures de zones coloniales ? 2- Pour ou contre la suppresion du Tot ? 3- Réagissez au cas des monoprovinciaux (c'est pas une question c'est un ordre :D) 4- Pour ou contre l'OM ? 5- Pour ou contre l'adoption du WATK scenar 1492 sur la 1.09 ? 6- Pour ou contre l'adoption du mercredi jour de base de la gpo pour le mois d'aout ? 7- Oui ou non avez vous compris que c'est une gpo en petit nombre pour pouvoir reporter/décaler facilement en cas d'absence meme d'un seul d'entre nous (non remplacée) ? 8- Pour ou contre la présence de lemarseillais en GPO ? Pourquoi ?
|
|
#4
26/07/2006, 00h13
|
||||
|
||||
|
moi j'te simplifierais tout ça, boudiuuuu...
pour les colonies : interdiction d'implanter une nouvelle colonie tant qu'il en existe une qui n'a pas atteint le level 5. (comptoirs ==> level 4). non mais !! pour le tot : ni pour ni contre (t'es bien emmerdé là seb, hein ?) pour les mono-provinciaux : interdiction d'annexer par la force, sauf si core. Diplo-annexion possible selon le BB. grille à déterminer. par exemple interdiction de diplo-annexer au dessus de 5. (ne hurlez pas c'est un exemple) pour les cot exotiques : ivoria pas avant 1600 zanzibar, 1650 ispahan,malacca, kutch, ganges ==> 1700 shangai, kansai => 1750 zacatecas, et astrakhan, pas de limite j'en oublie peut-etre... à la question 4 : contre depuis la fin de l'ère tapie. 5 ==> je sais pas encore, j'ai pas regardé (demain sans doute) 6 ==> au mois d'aout seulement, oui (septembre c'est gpo13) 7 ==>oui 8 ==> pour (bien obligé, c'est toi le GO)
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes...
|
|
#5
26/07/2006, 03h51
|
|||
|
|||
|
1- Pour ou contre l'échelonnement des ouvertures de zones coloniales ?
Indiffèrent, à tendance pour. 2- Pour ou contre la suppresion du Tot ? Indifèrent, à tendance contre ( après tout, c'est historique et consiste un motif d'accord et de négociations avec l'Espagne ). 3- Réagissez au cas des monoprovinciaux (c'est pas une question c'est un ordre :D) CONTRE toute forme de limitation dans ce domaine ! Par lassitude d'une part et d'autre part parce que des malus sont déjà prévu dans le jeu: BB ( particulièrement en 1.09 ) et stab. D'ailleurs, que l'Autriche soit toujours montrée en exemple sur ce point est inadéquate: son intérêt est de procèder diplomatiquement pour ne pas avoir de DOW en chaine ... ce que ne risque pas un colonial quand il s'en prend aux riches pays asiatiques . 4- Pour ou contre l'OM ? J'aime le beau jeu donc ... plutôt contre .5- Pour ou contre l'adoption du WATK scenar 1492 sur la 1.09 ? POUR ! Ou 1453 ou autre si possible  .6- Pour ou contre l'adoption du mercredi jour de base de la gpo pour le mois d'aout ? Pour. 7- Oui ou non avez vous compris que c'est une gpo en petit nombre pour pouvoir reporter/décaler facilement en cas d'absence meme d'un seul d'entre nous (non remplacée) ? Le calendrier intertoto n'est pas encore fixé ? 8- Pour ou contre la présence de lemarseillais en GPO ? Pourquoi ? Pour !
|
|
#6
26/07/2006, 09h18
|
||||
|
||||
|
J'attends les réactions des 3 derniers pour qu'on puisse avancer...si vous voulez qu'on commence la semaine prochaine...
|
|
#7
26/07/2006, 11h00
|
||||
|
||||
|
J'ai installé le WATk (ou un truc comme ça) sur la 1.09 avec le scenar 1492.
Alors déjà ça fonctionne en solo :D Il y a une nouvelle carte avec des petites midifications que je trouve plutot pertinentes un peu partout dans le monde (je n'ai jeté qu'un rapide coup d'oeil). Il y a tous les changements apportés par la 1.09 que je ne connais pas. Il y a des modifications/créations d'events pour certains pays. J'ai par exemple regardé le Brandebourg qui en 1492 démarre avec 5 provinces je crois et obtient au 18e un superbe event de royaume de prusse qui lui donne une petit quinzaine de cores. Oui vous allez me dire que c'est dans longtemps mais franchement j'avais déjà aimé ma gpo avec et là... Bref tout ça pour dire que ça va nous changer un peu, enfin sauf si vous avez déjà découvert le mode en solo. Je ne pense pas par contre qu'il soit judicieux, vu notre faible nombre, de prendre n'importe quel pays. Il faut obligatoirement prendre : - Espagne - France - Uk - Autriche Puis il faut taper dans : - Suède - Brandebourg - EO - "Pologne" mais vraiment si le joueur insiste Les autres pays ne doivent pas être pris je pense : Portugal, Hollande, Russie... J'attends toujours les réactions de Danton et Aedan. Jimbo m'a donné ses préférences de son boulot (enfin lieu de détente plutôt :D)
|
|
#8
26/07/2006, 16h50
|
||||
|
||||
|
1- Pour ou contre l'échelonnement des ouvertures de zones coloniales ?
Indiffèrent, à tendance pour. 2- Pour ou contre la suppresion du Tot ? Indifèrent 3- Réagissez au cas des monoprovinciaux (c'est pas une question c'est un ordre :D) contre 4- Pour ou contre l'OM ? c'est quoi l'OM ? 5- Pour ou contre l'adoption du WATK scenar 1492 sur la 1.09 ? indiférent 6- Pour ou contre l'adoption du mercredi jour de base de la gpo pour le mois d'aout ? indiférent. 7- Oui ou non avez vous compris que c'est une gpo en petit nombre pour pouvoir reporter/décaler facilement en cas d'absence meme d'un seul d'entre nous (non remplacée) ? hein ? 8- Pour ou contre la présence de lemarseillais en GPO ? Pourquoi ? oui mais je le veux tout près de moi  l'OM s'est bien :fiston:
|
|
#9
26/07/2006, 17h40
|
||||
|
||||
|
Dites donc les gars, vos réponse avec "tendance" quand je vous demande de trancher entre pour ou contre (ça me semblait pourtant d'un faible niveau de décision :D) elles me faisaient rire au début mais plus maintenant.
Le prochain que je chope à me foutre de la "tendance" il morfle ! Pour ceux qui ont déjà répondu, je prendrais votre "tendance" pour une réponse franche !Pour le Suisse qui s'amuse à me répondre "indifférent" quand il n'y a le choix qu'entre pour ou contre, je fais preuve de tolérance temporaire. A ne pas reproduire ! Quant à sa réponse "contre" à ma demande de réagir sur les monoprovinciaux, je suis hilare de colère. T'es contre quoi gamin précisément ????? Copie sur ton camarade univ ! Il a développé et j'ai compris sa pensée. Vous n'aurez jamais votre année si vous continuez comme ça !! Déjà Jimbo tu viens t'installer devant et tu me laches ce radiateur ! Aedan, Danton magnez vous le cul ! On attend vos réponses ! **Je vais les faire suer cette année**
|
|
#10
26/07/2006, 18h22
|
||||
|
||||
|
1- Pour ou contre l'échelonnement des ouvertures de zones coloniales ?
Cela dépend du pays que je vais jouer . Plus sérieusement, POUR2- Pour ou contre la suppresion du Tot ? Le TOT fait aprtie du jeux et peut amener certaines situations intéressantes. A priori, je ne suis pas contre (sauf si je joue la France )3- Réagissez au cas des monoprovinciaux (c'est pas une question c'est un ordre :D) Moui, bon, jusqu'à preuve du contraire je ne suis pas convaincu que laisser des monoprovinciaux en vie rend une gpo plus active... Vu que cela peut éviter aux puissances majeures d'avoir une frontière commune, on pourrait même dire que c'est justement l'inverse  . D'ailleurs, je le vois bien dans la mollo actuellement: les règles m'empêchent de m'étendre en Allemagne du nord, alors que j'ai opté pour une politique fort peu coloniale justement, ce qui non seulement brise complètement la Suède mais en plus n'a pas permis la réédition d'une certaine guerre austro-Suédoise comme celle de la GPO Dantus (souvenez-vous, j'avais l'Autriche )4- Pour ou contre l'OM ? Le cyclisme ne me passionne pas des masses, je dois l'avouer 5- Pour ou contre l'adoption du WATK scenar 1492 sur la 1.09 ? On peut toujours essayer, pourquoi pas, cela devrait permmettre une variété nouvelle que toutes des règles artificielles ne donneraient peut-être pas 6- Pour ou contre l'adoption du mercredi jour de base de la gpo pour le mois d'aout ? Pfff, mais j'ai déjà GPO le mardi moi  7- Oui ou non avez vous compris que c'est une gpo en petit nombre pour pouvoir reporter/décaler facilement en cas d'absence meme d'un seul d'entre nous (non remplacée) ? Cela dépend du un seul qui sera absent 8- Pour ou contre la présence de lemarseillais en GPO ? Pourquoi ? Pour! Parce qu'il est très
|
 |
|
|
Mode hybride
