Pacte avec les L.D et leur wing

Akmar Nibelung · #1 24/07/2006, 16h36

Ben moi je suis d'accord hein ... mais à moins que l'on fasse un putch on décide pas à deux

On fait un putch ?

Schnick · #2 24/07/2006, 16h55

Je pense que nous devons être clair.

Si nous avons un pacte c'est en direct, pour nous un pacte avec la wing équivaut à un pacte avec la mère, visiblement pour eux pas totalement. Cela nous différencie.

Deuxième point comment peut-on évaluer un pacte ? Sur quelle critère vont-ils juger que nous sommes "dignes" d'avoir un pacte avec la mère.

Troisième point, nous ne sommes pas un oiseau pour le chat. Je ferais une contre-proposition, un PNA de LD à Francon. Si certains d'entre nous ont des affinités et en font plus, tant mieux, nous transformerons ce PNA en PT global. Pas question de différencier Franwing et Francon, ce serait nous affaiblir, vous imagniez un pillage de LD vers un Franwing, comment devrions nous réagir ?

N'oubliez pas que nous ne sommes pas demandeurs, soit ils ont des plans et veulent notre neutralité, soit ils n'en ont pas mais ont peur d'être trop faible contre je sais pas qui. Dans ce deuxième cas, une alliance Francon-LD avec les GSG et les FDF en back ground peut être très solide et jouer dans le tableau final. Les Lows et les R ont générés trop de ressentiment pour tenir sur le long terme.

Chazam · #3 24/07/2006, 17h06

Impossible de metter les ST/GSG en background ("arrière-plan" pour les phraconphones dignes de ce nom

).

Soyons clairs : nous avons élaboré un projet avec eux. Les FDF ont été mis au courant à l'époque, mais ils ont préféré se rapprocher des LoW.

Les LD s'entendent semble-t-il très bien avec les Druides, pas nous.

Les seuls avec lesquels nous avons les moyens de remplir nos objectifs, et à terme de les dépasser, ce sont les ST/GSG, qui font preuve d'une combativité, d'une organisation, et d'une confiance exemplaires.

Les LD, je ne les connais pas assez. Pour l'instant, je ne vois un pacte possible qu'avec des restrictions. Lacheraient-ils les Druides pour nous suivre? Impossible, car nous ne sommes localisés qu'à l'ouest et ne pouvons donc les couvrir comme le feraient les Druides.

En même temps, ils ont l'air de tenir à leur neutralité, puisqu'ils sont également en PT avec les LoW.

Peut-être qu'à moyen terme, il serait possible de les faire basculer dans notre camp, en les laissant bouffer du Druide à l'est pendant qu'on boufferait l'ouest. :chauve:

Mais ce sera difficile.

Manu Militari · #4 24/07/2006, 17h23

Plutôt mitigé.

Selon moi, cette demande n'est motivé que par notre classement actuelle. La Wings se sentant trop faible vis à vis de nous et ne semblant pas être très sur de son alliance mère.

Qu'avons nous à gagner ? Une neutralité en cas de conflit avec les Druides ? Soyons franc : Est-ce que la wings des L.D. pourra l'imposer à son alliance mère. Je ne le pense pas. Les LD ne suivront que leurs propres interêts pas celui de leurs wings. Ils suivront ceux qui ont le plus de chance de succès.

Et leurs Wings suivront

Je ne crois pas , peut être ai-je tord, qu'ils lacheront les Druides pour nous. Ou pire ils seront officiellement neutres, donc à l'abri de nos coups, et soutiendrons en sous main les Druides.

Si on me donne des raisons crédibles d'espérer un retournement d'alliance, alors pourquoi pas, mais à ce que je lis, je n'en voie pour l'instant aucun.

PNA d'un mois avec les L.D. (mère et wings : non négociables) et réciproque (Francon et Franwing) bien sur.

A+

Loda · #5 24/07/2006, 17h42

Je pense qu'un PNA pourrait être bien : on est sûr de ne pas être embarqué dans des histoires dont on ne connait pas tous les ressorts (en cas de PT), et on s'évite une guerre éventuelle contre une alliance très forte.PNA entre nos 2 alliances mères bien sûr, donc signature d'un PNA entre Francon et LD, et donc signature d'un PNA avec la wing.

Akmar Nibelung · #6 24/07/2006, 17h58

J'aime bien l'idée d'un PNA avec LD et wLDw non négociable ... mais quelque chose me dit que pour eux PT ou PNA c'est kif kif bourricot

Tzarkubis Troyp · #7 24/07/2006, 19h12

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung

J'aime bien l'idée d'un PNA avec LD et wLDw non négociable ... mais quelque chose me dit que pour eux PT ou PNA c'est kif kif bourricot

Pas pour nous

, donc s'ils en attendent plus que ce que nous accordons à un tel accord, ils iront se brosser.

Schnick · #8 25/07/2006, 15h20

Citation:

Envoyé par Akmar Nibelung

J'aime bien l'idée d'un PNA avec LD et wLDw non négociable ... mais quelque chose me dit que pour eux PT ou PNA c'est kif kif bourricot

gilou, on part sur cela et tu le postes en tant que diplomate ou tu désires que quelqu'un d'autre le fasse ?

antisthene · #9 26/07/2006, 08h02

J'ai hier croisé rejome, et j'ai discuté avec lui de leur attaque contre les Elektrons, apparament il en est fier, c'est lui l'a organisé.

il est content de toutes les attaques lancées, bien sur un peu depité d'avoir trouvé une telle defense, et il compte protester contre la "tricherie" des Elektrons, qui serait juste des vilains pas beau, qui se cogerent, et sont connectés ainsi 24 heures sur 24, rendant une attaque par surprise impossible... mouis, un peu de ressentiments quand meme.

dans la discution il a quand meme laissé tomber que depuis la fin des grandes guerres entre les alliances, il fallait s'attendre a ce que les R et les low se mettent a attaquer d'autres alliances, et que pour lui, ce sont les low "qui quand meme ont bien perdus", (quand on regarde le classement, je n'ai pas l'impression que quelqu'un a perdu, mais si les low comptaient ecraser les R completement, on peut dire qu'ils n'ont pas remplis leurs objectifs).

ils cherchent une alliance pour se proteger des low, car leur relations se sont un peu distendus ....

pour dire tout cela, sans contrepartie, il considere que dans la mesure ou nous avons une alliance commune sur le serveur org, le pt est quasiment acquis ...

en resumé pour eux, les low c'est plus vraiment cela, mais ils en ont bien peur.

maintenant, a partir de la, je vais extrapoler, mais cela n'engage que moi, a mon avis, ils ne laisseront pas tomber les druides, si pour eux le danger vient des low.

Akmar Nibelung · #10 26/07/2006, 08h45

Merci pour le résumé antisthène

Vu leur position il apparait que le croisant ouest est le moins dense et donc moins protégé (en même temps ca foisonne pas de low dans le coin) . Ce qui pourrait expliquer leur intérêt dans l'affaire .