La GPO Molo se lance tranquillement

Cypho51 · #1 07/06/2006, 15h20

Je dirais juste que la logique voulait que la Suède fasse des attaques en Allemagne et Hollande plutôt qu'au Portugal, petit pays souvent protegé par fair play dans la plupart des GPO. (à commencer par l'Espagne quis e retient de l'envahir, elle)

Je dirais aussi que l'attaque à 3 vs 1 contre EO est finalement trés banale en GPO. Sans parler que dans les trois vous comptez le Portugal et ses 11.000 soldats, ils sont éffrayants, et la lointaine Espagne qui doit tout amener par bateau.
Et que cette guerre était du pure role play, car l'Espagne n'avait rien à gagner dans cette guerre. Je ne voulais même pas de ducats. Juste que le turc perde et doive cesser ses attaques contre certains mineurs chrétiens.
A cette époque, je dois plutôt dépenser mes ducats en colonies. Au lieu de cela j'ai préferé dépenser beaucoup d'argent dans une intervention sans aucune valeur pour moi autre que symbolique: Le turc ne s'éttendra pas ad vitam eternam. C'est ma façon de voir notre intervention.

Concernant la guerre contre la Suède:
J'ai déclaré guerre à Turquie. Suède a ENSUITE rejoint l'alliance turque.
Il est donc normal que l'Espagne se retrouve en guerre avec Suède je crois.
Surtout si je vois que le but réel de la Suède n'est pas d'aider le turc en cassant de l'autrichien, ni de prendre pied dans le SERG mais tout simplement de prendre la capitale d'un minuscule Etat de trois provinces dont les 11.000 hommes étaient loin à ce moment.
Quand j'ai officialisé l'état de guerre entre Suède et Espagne (suite à SON entrée dans l'alliance de mon enemis turc) j'étais en guerre depuis plus longtemps que Suède (avec son allié turc justement), donc à mes yeux, l'argument concernant le WE ne tient pas.

Mais protèger le petit Portugal était quelque chose d'impératif et j'ai perdu -4 en stab pour cette déclaration de guerre que la raison m'imposait.

ric novice · #2 07/06/2006, 15h46

la suede n'a pas rejoint l'alliance turque mais a invité la turquie à cause du 3 vs 1

la suede a declaré la guerre à l'autriche et a aussi cassé sa stab

comme je l'ai expliqué, l'eo s'est vite fait battre d'ou mes nouveaux objectifs car je venais de loin (la suede lol)

le portugal avait un crt de plus en naval ainsi qu'un crt de plus en terrestre, quasiment autant de mp, une meilleure flotte, une armée equivalente, un meilleur revenu et 1 chef terrestre aussi (aucun chef pour la suede)

bref le portugal etait plus fort sur le papier que la suede pris individuellement

et donc la raison de logique et de fair play avancée par cypho est de la propagande, tout comme son intervention est hors regle au bout de x années, une fois qu'il a mis son armée dans la meme case que l'armée suedoise alors que lisbonne était tombé

quand au couplet, je l'ai fait par rp alors que j'ai d'autres choses à faire dans le nouveau monde, on comprend mieux pkoi l'espagne fait systematiquement des guerres à 3 vs 1 bien qu'elle ait les meilleures chefs (el grand capitaine, old duke ect ...)

Marco Rale · #3 07/06/2006, 15h55

Ok Ok Ok

On a bien compris que vous aviez deux visions différentes de la situation. Vous avez tous les deux exposé vos arguments. A partir de là on risque de tourner en rond de manière délétère.

Passons à autre chose; Cypho et Elvis, Athax et Mariposas, si vous nous révéliez ces objectifs ?? Allez faites pas les timideeeessss

Cypho51 · #4 07/06/2006, 16h03

Ben j'ia un peu honte, car j'ai pris que trois objectifs dont un prioritaire!

Prio:
-Colonies avec Bailli + fort (2 minimum et 5 max) : Succés, j'en ai 4

Secondaires:
-Tot respecté: Succés
-Prov convertie Catholique: Succés, j'en ai convertie deux.

Ce qui nous donne en point:

10 pts (tot) + 24 pts (colonies, 3 pts x 4 provs, x2 car prioritaire) + 10 pts (deux converties) = 44 points.

ric novice · #5 07/06/2006, 16h05

Citation:

Envoyé par Marco Rale

Ok Ok Ok

On a bien compris que vous aviez deux visions différentes de la situation. Vous avez tous les deux exposé vos arguments. A partir de là on risque de tourner en rond de manière délétère.

Passons à autre chose; Cypho et Elvis, Athax et Mariposas, si vous nous révéliez ces objectifs ?? Allez faites pas les timideeeessss

je comprends que tu joues ton role de GO

mais je defends le beafsteack des mecs que je remplace

la suede a gagné son duel contre le portugal loyalement alors que sur le papier c'etait pas gagné d'avance (cf post precedent) alors que pour des raisons de rp et de quintessence de la gpo, vous retiriez une partie des cartes de la suede , je le comprends mais indemisez danton à la hauteur de l'investissement (stab explosée, ducats pertes) et de l'audace

Marco Rale · #6 07/06/2006, 16h15

Citation:

Envoyé par ric novice

je comprends que tu joues ton role de GO

mais je defends le beafsteack des mecs que je remplace

la suede a gagné son duel contre le portugal loyalement alors que sur le papier c'etait pas gagné d'avance (cf post precedent) alors que pour des raisons de rp et de quintessence de la gpo, vous retiriez une partie des cartes de la suede , je le comprends mais indemisez danton à la hauteur de l'investissement (stab explosée, ducats pertes) et de l'audace

Yes Ric merci de déféndre le steak de Danton

, et de remplacer le pied à l'étrier en mettant de l'ambiance.

Une dernière fois Ric, le Duel Porto-Suédois et le retrait des cartes sont deux choses différentes et distinctes
.
Ce n'est pas "nous" qui retirons ces cartes mais moi-même, du haut de mon statut de GO, qui prends cette initiative que j'assumerai

.

Danton sera bien sûr indemnisé

.

Cypho: mieux vaut en prendre pas assez que trop. J'ai pas mes objectifs sur moi mais je sais que j'en ai raté deux prios (Iles Venitiennes et Rhodes) qui vont faire mal.

Cypho51 · #7 07/06/2006, 16h48

Bon, sinon, n'oublions pas Grenade (déjà une semaine de retard)

et les deux indiens que j'ai réduit à une seule province mais pas put annexer.
Les mayas et je ne sais plus qui.
Hein, on n'oubliera pas??

Sinon, quand est ce qu'on dit (et à qui) ce qu'on veut faire de ses points de victoire?

Marco Rale · #8 07/06/2006, 17h01

On n'oubliera pas Grenade, et tu aura un petit dedommagement

.

Pour les Indiens, faut que je vois; tout le monde risque d'y aller de sa demande d'incorporation forcée, Anglais et Français pour les Shawnees, Iroquois et Compagnie, Portugal pour les Indiens et j'en passe .... où fixer la limite ? Où ? J'ai toujours dit que j'étais hostile à cette multiplication des exceptions

Les aztèques sont tombés par evenement, bien. Pour le reste, on est dans les limites spécifiques de la GPo Molo telles que tout le monde les a accepté.

Alors ouvrir la boîte de Pandore pour deux provinces indiennes ... Je suis tiède.

Pour les dépenses, un fois que tout le monde a révélé ses objectifs ou que Frère Marseillais me les a envoyé, je compte, j'ajoute les bonus AAR-RP (comeon

), je retranche le BB, j'ajoute l'age du capitaine. Je présente les comptes récapitulatifs et vous m'indiquez chacun combien vous voulez dépenser (max moitié des points gagnés)

Cypho51 · #9 07/06/2006, 17h18

Ben le truc c'est que ces indiens sont pas des bonus mais de simples régions que espagne a historiquement annexées. Des provinces de base pour n'importe quelle espagne quoi. Style Kazan pour Russie.
Pas comme les Iroquois qui si on charge le scénar Napoléon sont toujours là, par exemple.

Mais bon, je m'incline alors!

Leaz · #10 07/06/2006, 17h23

Au niveau des annexion je rejoins l'avis de Cypho, c'est "étrange" de garder des Etats monoprovinciaux Aztèques où Maya, historiquement ils n'ont pas fais long feu.
Aprés je pense que c'est la seule exception possible avec grenade et le Kazan ?
Les autres indigènes n'ont pas était historiquement annexé avant des lustres, aussi bien en amérique qu'en afrique où en asie.

Au niveau des bonus AAR-RP, tu devrais au moins attendre jusqu'a la prochaine scéance pour les comptabilisé. Ah et il faudrait les nouveaux objéctifs pour la prochaine période aussi..