La GPO Molo se lance tranquillement

Marco Rale · #1 07/06/2006, 12h35

Merci Athax et Elvis

Athax: ton raisonnement "Hollandais" est interressant, mais en ce qui concerne la gourmandise de Ric n'oublions pas qu'il était remplaçant

Leaz · #2 07/06/2006, 12h55

En tant qu'autrichiens je vous avoue que j'attender les troupes suédoise éffectivement en hollande, et non pas au portugal m'enfin bon.. pour l'eo et les déclarations rp et tout, bah on y pensera dans 5 ans t'inquiète pas !

Quant aux objéctifs :

Objéctifs prioritaire :

Illyrie récupérée 5pts réussi
Vassalisation de chaque mineur hollandais sur Core 5pts réussi (10pts)
Milan Vassal 10pts FRA -5pts réussi
Par Relation avec mineur HRE > 120 2pts (max 6 mineurs avec bonnes relations, ensuite c'est 1 pt) réussi (27 mineurs avec bonne relations, donc 12 points + 21 = 33 points ?)

Objéctifs secondaire :

Par Vassalisation mineur HRE 5pts pas de max réussi (5 vassaux, en excluant milan et les hollandais)
Diplo Annexion de chaque mineur hollandais sur Core 5pts (cumulables) raté
Par manufacture 4pts max 12pts raté

ric novice · #3 07/06/2006, 13h31

bah au debut, j'y suis allé à cause du 3 vs 1

mais j'ai vite vu que le temps que j'arrive en turquie, ce serait plié et qu'en allemagne, leaz m'attendait

le portos defendait rien et se balladait en mediterranée, du coup j'ai changé d'objectif ,c vrai par opportunisme et que capturer la capitale , ca contrebalencerait la prise de constantinople mais l'eo a vite signé

alors les cartes sont devenu mon objectif

je rappelle que j'etais remplacant et que j'ai pas vraiement calculer mais plutot je me suis adapter à la situation (j'etais plus sur travian pour la capture d'un village

)

apres le portos ne peut s'en prendre qu'à sa mediocre defense de ses cotes malgré ses atouts

(comeon doit me hair)

Cypho51 · #4 07/06/2006, 14h20

Je dirais juste que la logique voulait que la Suède fasse des attaques en Allemagne et Hollande plutôt qu'au Portugal, petit pays souvent protegé par fair play dans la plupart des GPO. (à commencer par l'Espagne quis e retient de l'envahir, elle)

Je dirais aussi que l'attaque à 3 vs 1 contre EO est finalement trés banale en GPO. Sans parler que dans les trois vous comptez le Portugal et ses 11.000 soldats, ils sont éffrayants, et la lointaine Espagne qui doit tout amener par bateau.
Et que cette guerre était du pure role play, car l'Espagne n'avait rien à gagner dans cette guerre. Je ne voulais même pas de ducats. Juste que le turc perde et doive cesser ses attaques contre certains mineurs chrétiens.
A cette époque, je dois plutôt dépenser mes ducats en colonies. Au lieu de cela j'ai préferé dépenser beaucoup d'argent dans une intervention sans aucune valeur pour moi autre que symbolique: Le turc ne s'éttendra pas ad vitam eternam. C'est ma façon de voir notre intervention.

Concernant la guerre contre la Suède:
J'ai déclaré guerre à Turquie. Suède a ENSUITE rejoint l'alliance turque.
Il est donc normal que l'Espagne se retrouve en guerre avec Suède je crois.
Surtout si je vois que le but réel de la Suède n'est pas d'aider le turc en cassant de l'autrichien, ni de prendre pied dans le SERG mais tout simplement de prendre la capitale d'un minuscule Etat de trois provinces dont les 11.000 hommes étaient loin à ce moment.
Quand j'ai officialisé l'état de guerre entre Suède et Espagne (suite à SON entrée dans l'alliance de mon enemis turc) j'étais en guerre depuis plus longtemps que Suède (avec son allié turc justement), donc à mes yeux, l'argument concernant le WE ne tient pas.

Mais protèger le petit Portugal était quelque chose d'impératif et j'ai perdu -4 en stab pour cette déclaration de guerre que la raison m'imposait.

ric novice · #5 07/06/2006, 14h46

la suede n'a pas rejoint l'alliance turque mais a invité la turquie à cause du 3 vs 1

la suede a declaré la guerre à l'autriche et a aussi cassé sa stab

comme je l'ai expliqué, l'eo s'est vite fait battre d'ou mes nouveaux objectifs car je venais de loin (la suede lol)

le portugal avait un crt de plus en naval ainsi qu'un crt de plus en terrestre, quasiment autant de mp, une meilleure flotte, une armée equivalente, un meilleur revenu et 1 chef terrestre aussi (aucun chef pour la suede)

bref le portugal etait plus fort sur le papier que la suede pris individuellement

et donc la raison de logique et de fair play avancée par cypho est de la propagande, tout comme son intervention est hors regle au bout de x années, une fois qu'il a mis son armée dans la meme case que l'armée suedoise alors que lisbonne était tombé

quand au couplet, je l'ai fait par rp alors que j'ai d'autres choses à faire dans le nouveau monde, on comprend mieux pkoi l'espagne fait systematiquement des guerres à 3 vs 1 bien qu'elle ait les meilleures chefs (el grand capitaine, old duke ect ...)

Marco Rale · #6 07/06/2006, 14h55

Ok Ok Ok

On a bien compris que vous aviez deux visions différentes de la situation. Vous avez tous les deux exposé vos arguments. A partir de là on risque de tourner en rond de manière délétère.

Passons à autre chose; Cypho et Elvis, Athax et Mariposas, si vous nous révéliez ces objectifs ?? Allez faites pas les timideeeessss

Cypho51 · #7 07/06/2006, 15h03

Ben j'ia un peu honte, car j'ai pris que trois objectifs dont un prioritaire!

Prio:
-Colonies avec Bailli + fort (2 minimum et 5 max) : Succés, j'en ai 4

Secondaires:
-Tot respecté: Succés
-Prov convertie Catholique: Succés, j'en ai convertie deux.

Ce qui nous donne en point:

10 pts (tot) + 24 pts (colonies, 3 pts x 4 provs, x2 car prioritaire) + 10 pts (deux converties) = 44 points.

ric novice · #8 07/06/2006, 15h05

Citation:

Envoyé par Marco Rale

Ok Ok Ok

On a bien compris que vous aviez deux visions différentes de la situation. Vous avez tous les deux exposé vos arguments. A partir de là on risque de tourner en rond de manière délétère.

Passons à autre chose; Cypho et Elvis, Athax et Mariposas, si vous nous révéliez ces objectifs ?? Allez faites pas les timideeeessss

je comprends que tu joues ton role de GO

mais je defends le beafsteack des mecs que je remplace

la suede a gagné son duel contre le portugal loyalement alors que sur le papier c'etait pas gagné d'avance (cf post precedent) alors que pour des raisons de rp et de quintessence de la gpo, vous retiriez une partie des cartes de la suede , je le comprends mais indemisez danton à la hauteur de l'investissement (stab explosée, ducats pertes) et de l'audace

Marco Rale · #9 07/06/2006, 15h15

Citation:

Envoyé par ric novice

je comprends que tu joues ton role de GO

mais je defends le beafsteack des mecs que je remplace

la suede a gagné son duel contre le portugal loyalement alors que sur le papier c'etait pas gagné d'avance (cf post precedent) alors que pour des raisons de rp et de quintessence de la gpo, vous retiriez une partie des cartes de la suede , je le comprends mais indemisez danton à la hauteur de l'investissement (stab explosée, ducats pertes) et de l'audace

Yes Ric merci de déféndre le steak de Danton

, et de remplacer le pied à l'étrier en mettant de l'ambiance.

Une dernière fois Ric, le Duel Porto-Suédois et le retrait des cartes sont deux choses différentes et distinctes
.
Ce n'est pas "nous" qui retirons ces cartes mais moi-même, du haut de mon statut de GO, qui prends cette initiative que j'assumerai

.

Danton sera bien sûr indemnisé

.

Cypho: mieux vaut en prendre pas assez que trop. J'ai pas mes objectifs sur moi mais je sais que j'en ai raté deux prios (Iles Venitiennes et Rhodes) qui vont faire mal.

Cypho51 · #10 07/06/2006, 15h48

Bon, sinon, n'oublions pas Grenade (déjà une semaine de retard)

et les deux indiens que j'ai réduit à une seule province mais pas put annexer.
Les mayas et je ne sais plus qui.
Hein, on n'oubliera pas??

Sinon, quand est ce qu'on dit (et à qui) ce qu'on veut faire de ses points de victoire?