|
|
|
|
#1
27/05/2006, 18h09
|
||||
|
||||
Camarades, compagnons!
Une nouvelle installation de EUII (pour avoir la 1.09) m'a amené à pulvériser ma version 1.08 du 19 juin (j'efface tout moi, les save des GPO, les différentes version etc etc  )... J'en ai réinstallé une (sans effacer la 1.09 au passage  ), mais mon petit doigt me dit qu'il y aura un problème mercredi: ne dois-je pas en effet rajouter un fichier d'event pour l'ERO? Un honorable participant de cette festive gpo pourrait-il avoir l'extrème bonté de me passer ce fichier afin que je puisse sans soucis aucun reprendre le commandement de la vertueuse, pacifique et noble Angleterre?  Merci d'avance et à mercredi 
|
|
#2
29/05/2006, 16h48
|
||||
|
||||
|
salut les filles !
j'ai une bonne nouvelle, je suis repris en septembre jusqu'en decembre donc je pourrai continuer cette gpo après la pause estivale à mercredi, d'ici là GroSShasch essaira de faire une déclaration 
|
|
#3
29/05/2006, 16h51
|
||||
|
||||
|
Bravo
Mais ne crois pas que celà puisse décourager l'axe des justes 
|
|
#5
31/05/2006, 08h41
|
|||
|
|||
|
Bon un petit post pour vous parler de l'empire Romain:
Je reconais avoir commis un certain nombre d'erreur qui ne sont pas liés à la gestion par l'IA mais bien le résultat de mauvais choix: Orientation FULL NAVAL Ce choix fut dicté par: - De trés bon event Byzantin (création du COT de Constantinople, création d'un Arsenal) mon dirigé vers le Naval. - Le nombre de cote important rend trés vulnérable l'ER à des attaques navales - La necessité d'avoir une inovation forte pour esperer declancher un event vers 1650 faisant passer l'ER dans le groupe techno latin - l'espoir de faire de l'Empire Romain un etat pas trop etendu (impossible à faire a cause des difference de religion notament en Orient) appuyant sa richesse sur le commerce et quelques colonies au lieu d'un empire purement territorial (l'ER n'est pas du tout l'EO) Seulement, cette stratégie n'a pas payé comme escompté pour plusieur raison: - L'aparition en cours de route d'une regle limitant les echanges de cartes et les interdisant avant 1580. Je fus favorable à cette regle que je trouvais logique mais ce fut catastrophique pour l'Empire Romain. Grace à un conquistadore aleatoire, l'ER avait prit le controle de tout le Bresil, une petite portion des Antilles et même un COT aux antilles était apparu. Et puis la retrocession de tout cela brisa définitivement le reve colonial. - l'ER parti à la conquete de l'Italie vers 1500. Cette guerre couta 10% d'inflation mais permetait de realiser un objectif de 45 points. Ces points devait permettre de controler l'Inflation et SURTOUT de convertir à moindre frais des provinces de religions differentes. Mais le systeme de conversion religieuse par point ne vit jamais le jour.... il etait jugé bien trop favorable pour l'ER. Cela condamna définitivement l'ER a ne plus pouvoir s'etendre. l'ER est un état inovatif et Naval.. son cout de stab est donc fort et sur le modele de la Hollande, de la Suède ou de l'Angleterre... dans ces condition annexer des terres Catholique ou musulmanes et ne pouvoir les convertir par manque d'argent devient impossible pour la stabilité de l'Empire. L'abandon du systeme de point (et des 45 points escompté dans la conquete de l'Italie du sud) condamnait donc l'ER a ne pas rabaisser son inflation ou convertir des provinces... une bien mauvaise affaire L'abandon du systeme des leaders aleatoires. l'ER n'a plus de chef historique apres 1453.... L'Impossibilité de suivre la course technologique - Durant tout le XVeme siècle, les guerre incessante ne m'on permit d'investir dans la technologie que 10 années en un siècle - La pénalité de recherche de 10% pour etre dans le groupe Orthodoxe (que l'on n'a pas voulu m'enlever car c'était jugé bcp trop favorable à l'ER en début de partie  )- l'Absence de frontière avec un état moderne permettant les bonus de voisinage. Le seul bonnus de voisinage important que je peut esperer est terrestre de la part de l'Autriche, mais je ne peu evidement laisser creuser un ecart vital avec l'autriche dans ce domaine. - Contrairement à l'autriche et la Russie, je ne peut abandonner le Naval... ça me fait un domaine de plus à investir - L'Inflation galopante. Aux 10% de la conquete de l'Italie pour des points d'objectifs jamais validé se sont rajouté 15% dans une guerre d'usure contre l'Autriche que j'assume pleinement au nom du RP. Maintenant le bilan est morose: - 32% d'infla - 10% de pénalité technologique - Plus de leader - Une tech commerciale de 2 !!! - Une tech navale de 4 ou 5 !!! (pour un pays full naval) - Les autres tech en retard - Un manpower de 35 !!! (4 ou 5 fois plus faible que celui de l'Autriche). - Une économie qui en 1600 est resté la même que celle de 1500. Je pense que peu on vu les problemes a long terme de l'empire Byzantin: Il a les inconvénient de l'Empire Ottoman ( zone multi-religieuse à convertir, malus techno de religion et de voisinage) sans en avoir les avantages (pas de religion musulmane d'etat permettant d'avancer vers l'Afrique, la Perse et l'Inde.... pas de puissants leaders les 2 premiers siècle.... Manpower bcp plus faible, etc) Mais il me reste le privilège de jouer le RP de l'Empire Romain. De tenir tete à l'Autriche au sujet de Venize et de controler les villes prestigieuses de Constantinople et Rome. C'est déjà tres interessant... Aedan Dernière modification par Aedan ; 31/05/2006 à 08h48.
|
|
#6
31/05/2006, 08h58
|
||||
|
||||
|
Citation:
C'est tout à ton honneur d'avoir essayé et tu t'en est vraiment bien tiré je trouve  (Je dois partir, je fini ce post plus tard)
|
|
#7
31/05/2006, 09h52
|
||||
|
||||
|
Si on veut faire quelque chose pour donner un coup de fouet à cette gpo, je signe tout de suite. Pour moi, l'ER et la Pologne devraient bénéficier de modifications et le russe devrait avoir une pénalité croissante pour chaque année supplémentaire passée sans se mêler du jeu des diplomates DANS TOUS LES SENS sous-entendu
.Ric étant au centre des deux pays que j'aimerais modifié, c'est à lui de trancher selon moi. S'il est ok alors faisons le. Je ne connais pas l'état des 2 pays mais on pourrait : - donner des leaders s'ils s'en manquent - baisser l'infla si trop élevée - autoriser des modifications de slidders - donner l'infra 5 pour qu'ils puissent controler l'inflation à l'avenir - booster les techs - dépecer le royaume d'Autriche pour leur donner Dernière modification par lemarseillais ; 31/05/2006 à 09h56.
|
|
#8
31/05/2006, 09h56
|
||||
|
||||
|
Je termine
Comme je le disais ci-dessus, j'ai toujours dit que l'ERO serait à la traine technologiquement, beaucoup plus que la rusie, c'est dire! Citation:
J'étais en plein déménagement et absent et je n'ai donc pas débattu sur ce sujet mais perso je trouve que le Brésil romain avait de la gueule C'est vrai que les règles sont les règles mais je trouve ça dommage. Peut-être le retard techno de l'ERO n'était pas aussi important à cette époque? Citation:
 On s'en aperçoit maintenant. Quand au système de conversion, je ne pense pas qu'il aurait tout changé : l'ERO aurait été aidé mais tous les autres aussi ^^. Perso, je trouve que ce qui manque le plus dans EU2, c'est une meilleure gestion des cultures et des religions dans les provinces. Au lieu d'avoir une seule culture (inchangeable en 4 siècle de jeu!!!) et une seule religion, on devrait avoir des pourcentages de cultures différentes et idem pour les religions. Ces pourcentages influeraient sur les revenus : le joueur pourrait sporadiquement faire des actions afin de monter le pourcentage d'une religion ainsi que l'assimilation des populations à sa culture. Ca permet de gérer ses provinces sur le long terme et d'espérer changer la culture dominante au bout de qq décennies/siècles.
|
|
#9
31/05/2006, 10h08
|
||||
|
||||
|
Citation:
pour l'ERO, avant de démarrer la partie, il y eu une discussion concernant le group tech et les cultures. En gros, nous trouvions effectivement beaucoup trop favorable que l'ERO dispose ET de la tech latine ET de la culture arabic. Je me souviens que tu as choisi sans hésitation la culture arabic (pour convertir les nombreuses provinces de cette culture). Mais ce choix s'avère incompatible avec un pays doté d'une forte innovation(pas de missionaires). Effectivement le système de conversion des points d'objectifs longuement discuté, n'a pas abouti à une solution permettant de palier ce problème. Certains étaient pour un barème extrèmement modeste, d'autres trouvaient injuste d'avoir de l'innovation et des conversions. Chaque position était respectable, mais au final, pas de concensus. Le système d'objectif étant abandonné, on en revient à la question de départ : tech latine ou pays ayant vocation à convertir ses petits voisins...mais depuis, deux siècles se sont écoulés. Que suggères-tu ? Pour le neighbor bonus, je suis surpris que tu ne disposes pas de celui de la russie, qui est dans le meme group tech. Pour les leaders, je regarderai ce soir si je peux intégrer rapidement ceux de l'AGCEEP (s'ils existent). Par contre je ne connais pas le système de leaders aléatoires. Pour l'inflation, je ne suis pas hostile à une petite correction. Idem pour la tech.
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes... 
|
|
#10
31/05/2006, 10h45
|
||||
|
||||
|
La perte des généraux et l'inflation galopante, sont en tout cas une conséquence directe de l'abandon des généraux aléatoires et des objectifs, sur lesquels vous vous étiez entendus au départ. Sur ces points là il Aedan est donc clairement le dindon de la farce.
J'ajoute qu'avec des genéraux il n'aurait peut etre pas été obligé de prendre 15% d'infla pour tenir tete à l'autriche. Pour le full naval, c'est un choix. Pour la techno, je ne sais pas. Là encore il semble que les objectifs et la guerre autrichienne (mais qui trouve aussi son origine, il me semble, dans la fameuse "crise venitienne" qui m'a fait remplacer Jimborg) aient empeché l'ER de réaliser les investissements nécessaires Donc je suis pour une baisse de l'infla et le retablissement des generaux. Ce n'est pas de la charité; c'est normal: les fondammentaux ont été changés en cours de route; or aedan est planficateur; il n' a pas à se trainer un pays sous developpé car les règles du jeu ont changé "brutalement". Pour la techno c'est à discuter.
|
 |
|
|
Mode hybride
