LOW & FDF

[Tahiti bob]

Concernant les FDF, voici la réponse quant à leur attittude future:

Tant que les LOW nous demande rien on ne bouge pas le petit doigt.

S'ils demandent quelque chose on votera et on verra l'opinion de la majorité de l'alliance.

Ce a quoi je viens de répondre ceci:

La question est donc la suivante, sachant que nos deux alliances sont également en pacte total, si les LOW vous demandent de nous attaquer, que ferez-vous ?

Si la réponse est que vous obéissez aux LOW, cela signifie pour moi que vous n'accordez absolument aucun crédit au pacte qui nous unie.

Regardez dès à présent et vite cette opportunité car nous avons besoin de connaitre les personnes sur lesquelles nous pouvons compter ou non.

Les LOW sont peut-être premier du classement mais ils sont loins de notre secteur. De ce fait, l'annihilation de l'assaillant peut être prévue.
Quid des °ACE° ?

[Manu Militari]

Si les FDF basculent du côté des LOW, on est mal car c'est notre coltrole du sud-ouest qui s'évaporent ...

Il faut obtenir leur neutralité.

Sinon, réaction imprevue plusieurs "LIBRES" envoient du soutien, du fait de notre alliance avec les ACE, ils nous considèrent comme membre du cercle d'or.

je ne pense pas que tous vont raisonner ainsi mais ça peut pas faire de mal (merci Chazam pour ta diplomatie au long cours ... nous en tirons, maintenant, les bénéfices )

[Manu Militari]

Bon concernant les FDF, Bol2Riz, lui, envoie de l'assistance mais il demande (à juste titre) que cela ne s'ébruite pas. il est encore tot pour avoir la positions des autres FDF


Sinon

je vous conseille à tous d'allez lire ce lien : http://alliancedesnomades.easyforum....orum?p=559#559 chez les AN

Voici une copie :

Envoyé par turianel

Pour ma part, la distance est de 15h de chef, donc ou 6 heures de cheval... c'est un peu loin, mais en bataille organisé, je peux aider... avisez moi un jour d'avance (ca serait bien de voler deux de ces villages :-) j,ai 4 chefs, si on concentre nos attaques de 7 chefs par villages sur 2-3 minutes, ca va lui faire plus mal que tout ce que l'on peut faire avec des catapultes... Puis on peut raser ces deux villes qui restent (d'abord silon detruit puis ferme tous destruite... le reste n'est qu'une question de temps...)

Si on part dans cette direction, c'est la guerre mais qu'est ce que l'on va leur faire mal
Si les LOW font la sourde oreille, je vote pour cette proposition

Pas de réponse du diplomate des LOW (mais pas encore lu)

Je vous laisse
A+

[Tahiti bob]

Voici la réponse de Bol2riz:

J'avais pas cramé que t'étais un francon xD.

On serait neutre quoi qu'il arrive. On peut négocier un cessez le feu peut etre. Qu'en dites vous? Je tente de les calmer?

Par contre niveau assistance ça je sais pas si on vous assisterai contre les LOW. Moi je serai pour vous défendre car la suprématie m'exaspère malgré notre PT avec eux.

Donc niveau assistance francon c'est à voter, mais vous attaquer c'est hors de question

[Akmar Nibelung]

Envoyé par Manu Militari

Si on part dans cette direction, c'est la guerre mais qu'est ce que l'on va leur faire mal
Si les LOW font la sourde oreille, je vote pour cette proposition

Vous vous exitez un peu trop je trouve ...

C'est une tentative de prendre un village hein, c'est tout .

Que je sache chez nous aussi on a prit des villages à des plus faibles sans même être en guerre ... en gros nous on en a le droit, et les autres non ...

Notre but c'est de tout simplement empêcher la prise du village, et à la limite annihiler les chefs qui constituent la menace, mais en aucun cas la guerre ou attaquer des low qui n'y sont pour rien dans l'affaire ou qui ont aidé leur allié (oui ca sert à ca une alliance, et eux s'en servent très bien) .


Une fois ceci fait suffis de les contacter pour leur dire que l'on souhaite un statut quo, nous nous défendons si jamais on essaie de nous piquer un village, chose qu'ils ont vus .

A partir de là il ira se chercher un village chez quelqu'un d'autre (à moins qu'il n'en veuille personnelement à mcb, mais alors là faudrait voir ca avec leur diplomate en chef pour qu'il le calme, ses tentatives n'ont menées à rien) .



Je trouve vraiment que vous vous emportez un tout petit trop pour bien peu (la prise d'un village est important, mais c'est rien à côté une guerre contre les lows auquel on va tenir 24H comme les ELN jadis )

Envoyé par Tahiti bob

Voici la réponse de Bol2riz:

Ce qui est une bonne nouvelle

[Manu Militari]

Sans doute as tu raison ... toutefois je peux m'empêcher d'être dubitatif par le nombre d'alliance de cette "escarmouche" : 4 alliances différentes ... franchement cela relève plus du test de cohésion qu'autre chose.

Ils n'ont plus rien à se mettre sous la dent. il faut le rappeler.

[Tahiti bob]

Heu, les R sont loins d'être finis mine de rien et j'ai entendu parler de défaites assez grandes...

[Akmar Nibelung]

Je suis d'ailleurs éttoné que leur guerre dure encore

A leur place j'aurais vite pété un câble avec une guerre de deux mois, il faut être bien plus présent en temps de guerre qu'en temps de paix


Sinon la situation semble s'apaiser à la vue des messages de mcb, ce qui n'est pas un mal .

[Manu Militari]

Voici le message que j'ai envoyé à nos alliés, concernant la capture d'écran ou les analyses de la situation, j'ai un peu hésiter mais bon si on veux leur soutien, il faut leur montrer notre confiance en eux.

Envoyé par Manu Militari

Bonsoir à tous,

Je viens vous fournir les informations que je dispose.

D'abord la bataille, voici une capture d'image de l'état des forces en présence vers 3 heures du matin. A partir de ce point, les attaques ont cessés.

Apparement nous avons passé le test de cohésion et de réactivité avec succès Les troupes en soutien viennent d'un grand nombre d'alliance. Nous avons été agréblement surpris par certaines aides inattendu. :shock: :D

Le principal attaquant, zymet, viens de commencer des contacts diplomatiques, par contre le diplomate des LOW a certe lu le message envoyé mais pas de réponse à ce jour.

Actuellement, dans nos rangs, 2 interprétations de ces évènements sont discutés :
1) Une attaque isolé, avec soutien de quelqu'un, pour la capture d'un riche village.
argument pour : l'arret dès que la partie s'est corsée, les propos de zymet lui même.
argument contre : 4 alliances impliqués, une force d'attaque très élévé pour le nombre d'habitant (==> soutien économique de son alliance)

2) Une attaque de test pour sonder notre réactivité et commencer à grignoter sans avoir à déclarer de guerre.
arguments : voir au-dessus mais inversé

Dernière chose, un extrait des pourparler mcb/zymet
Zymet

mcb

zymet

En conclusion,
Nous ne savons pas si l'affaire est close, il est fort possible qu'il n'y ai aucun communiqué des LOW cloturant l'affaire. Par contre je tient à vous remercier tous pour votre réactivité. Ces envoi ou juste le soutien moral à permis cette défense exemplaire.

CETTE VICTOIRE EST VOTRE VICTOIRE.

A suivre

Concernant les FDF, j'ai volontairement mis la même chose, sauf la conclusion. L'objectif est bien qu'il préfère notre PT à celui des LOW. Donc leur montrer notre capacité de réaction, nos passage sur leur forum, ... face à la morgue des LOW et tenter de montrer qu'ils ne seront utiliser que comme "chair à canon".

Envoyé par Manu Militari

....
En conclusion,
Nous ne savons pas si l'affaire est close, il est fort possible qu'il n'y ai aucun communiqué des LOW cloturant l'affaire. Par contre je tient à remercier l'aide que certains nous ont apportés.


A suivre

voilà

[El Paco]

Je n'aurai pas fait mieu... en meme temp je ne suis pas diplomate, et ce n'est pas pour rien que Chazam et ses Grecs occupe mon territoire a diplo