Pour ou contre le retour des rois en france

[Nominoë]

Tant qu'à choisir un roi pour la France, pourquoi pas Victor Emmanuel II De Savoie ?




http://www.letelegramme.com/gratuit/...art_523016.php


http://permanent.nouvelobs.com/europ...7.OBS2138.html

[jmlo]

Envoyé par Nominoë

Tant qu'à choisir un roi pour la France, pourquoi pas Victor Emmanuel II De Savoie ?




http://www.letelegramme.com/gratuit/...art_523016.php


http://permanent.nouvelobs.com/europ...7.OBS2138.html

Raah tu m'as grillé !


Quand je pense qu'Aheuc veut mettre ce mafioso à la tète de la Savoie

Vive la république , vive la France

[Emp_Palpatine]

Chirac, Mitterrand, Giscard et autres sont blancs comme neige?
Oh, et puis ce sont des Italiens, ca compte pas. La mafia, c'est une seconde nature la mafia chez eux! :mauvaise foi:

[Cypho51]

Toute façon, si on fait des statistique y a bien plus de gens mal honnêtes chez les Présidents que chez les souverains...

Vive le Roi!

[Nominoë]

Envoyé par Emp_Palpatine

Chirac, Mitterrand, Giscard et autres sont blancs comme neige?

Au moins eux, on peut les virer tous les cinq ans. Ils sont donc obligés de se tenir. De plus, la difficulté qu'il y a à devenir président de la république française entraine une certaine sélection. Le Président a peu de chance d'être un imbécile.

Les rois en revanche n'ont aucun effort à faire pour accéder au pouvoir. ça leur tombe du ciel, pouf! Résultat des imbéciles ou des types insupportables peuvent devenir chef de l'Etat.

Ainsi la France aurait été une monarchie constitutionnelle si l'héritier des Bourbons n'avait pas refusé le drapeau tricolore en 1870 ... Perdre le pouvoir à cause de la couleur du drapeau !!! Non mais quel !!!

De plus les nobles sont des consanguins. Se marier systématiquement entre cousins c'est catastrophique au niveau génétique. Bref, filer une parcelle de pouvoir à des trisomiques...

Enfin, ils sont aussi cyniques, aussi méchants que les autres hommes de pouvoir. Vouer un culte à ces gens là, bof.

Je veux bien qu'on remplace le Président de la République par un roi... Mais à condition de lui couper la tête au bout de cinq ans. Comme ça la mémoire de la révolution française sera respectée.

[Lucayes]

bah une monarchie d'apparat peut etre un bel "ornement" pour un pays comme en belgique, aux pays bas, en suède et surtout en Angleterre. "ornement" dans le sens où les souverains n'ont plus de pouvoirs politiques.

maintenant deux choses: 1) je comprends que la france soit attachée à son passé révolutionnaire (meme si des révolutions tout le monde en a fait et c'est surement pas en france qu'elles ont été le mieux menées)
2) rescusiter une monarchie me semble ridicule

[Marco70]

Envoyé par Nominoë

Citation:Posté par Emp_PalpatineChirac, Mitterrand, Giscard et autres sont blancs comme neige?
Au moins eux, on peut les virer tous les cinq ans. Ils sont donc obligés de se tenir. De plus, la difficulté qu'il y a à devenir président de la république française entraine une certaine sélection. Le Président a peu de chance d'être un imbécile.

[Emp_Palpatine]

Envoyé par Nominoë

Le Président a peu de chance d'être un imbécile.

Pardon...

[Guernica]

Envoyé par Cypho51

Heuuu, suis pas certain que ce que tu dises est juste. Il n'y a pas assez de pouvoir au "parlement" en France, çà penche trop vers un homme (anti démocratique donc).
Et ce même sous les deux précédentes Républiques, de ce que j'en lis.
Si la France en connait autant (de formes de Républiques) c'est bien que l'équilibre, sous votre système, est impossible à trouver. D'ailleurs, n'êtes vous pas encore de discuter, via ce brave Montebourg, entre autres, d'une sixième ?

La Ve Republique est bien un régime présidentiel taillé pour de Gaulle, certain parlent même de République absolutiste. Mais en comparaison les autres républiques étaitent de pure régime parlementaire ou d'assemblée avec un parlement extrement fort et les goucvernement résponsable uniquement devant ce parlement, le chef de l'état avait trés peu de pouvoir comme un roi dans une monarchie constitutionnelle. Donc je comprends pas pourquoi tu parles des IIIe et IVe Rep comme de regime présidentiel/

Le nombre de République si on excepte les événements exterieur (guerre et autres) tient surtout à la logique du débat politique qui est la confrontation, on peu le déplorer mais ca dure depuis la Révolution? Dur de se défaire de ses petites habitudes.
Pour entrere dans le débay Republique ou bien Monarchie constitutionnelle, peu importe tant que les valeurs de la démocartie soit garantie et respectée... ca tient plutot à la tradition et l'Histoire de chaque pays européen.
Si la monarchie française avait su se réformer au XVIIIe siecle, elle aurait sans doute survecu. mais bon avec des si on met Paris en bouteille.

[jmlo]

Envoyé par Guernica

La Ve Republique est bien un régime présidentiel taillé pour de Gaulle, certain parlent même de République absolutiste. Mais en comparaison les autres républiques étaitent de pure régime parlementaire ou d'assemblée avec un parlement extrement fort et les goucvernement résponsable uniquement devant ce parlement, le chef de l'état avait trés peu de pouvoir comme un roi dans une monarchie constitutionnelle. Donc je comprends pas pourquoi tu parles des IIIe et IVe Rep comme de regime présidentiel/

Le nombre de République si on excepte les événements exterieur (guerre et autres) tient surtout à la logique du débat politique qui est la confrontation, on peu le déplorer mais ca dure depuis la Révolution? Dur de se défaire de ses petites habitudes.
Pour entrere dans le débay Republique ou bien Monarchie constitutionnelle, peu importe tant que les valeurs de la démocartie soit garantie et respectée... ca tient plutot à la tradition et l'Histoire de chaque pays européen.
Si la monarchie française avait su se réformer au XVIIIe siecle, elle aurait sans doute survecu. mais bon avec des si on met Paris en bouteille.

Je suis d'accord sauf sur le régime présidentiel : il n'y a pas de vrai séparation des pouvoirs comme aux USA par exemple.

En france on a l'habitude de mettre dans le même panier les institutions et les mauvais dirigeants (comme en ce moment avec Chirac) .