|
|
|
|
#1
07/05/2006, 20h04
|
||||
|
||||
Citation:
 ..........de mon frére sans culotte.
__________________
My name is Jag. 
|
|
#2
07/05/2006, 20h27
|
||||
|
||||
|
Citation:
Surtout qu'on n'est pas sur à 100% que Danton est docteur. Il est fort probable (99%) qu'il le soit. En effet, on serait maudit si ce dernier avait reussit à connaitre le vrai médecin, à se faire passer pour une personnalité à protéger, et à se faire attaquer par ses amis royalistes. Cette possibilité est minime, mais possible. Il faudrait demander à tout le monde si oui ou non ils sont médecins pour être sur à 100%. Sinon Jag, si le choix de Marlouf est encore mauvais, il faudrait songer à LA possibilité suivante : Un seul voyant l'a enquêté, résultat : royaliste. Du coup, il prétend avoir 2 voyants sur le dos pour justifier le fait de ne pas avoir de royaliste découvert par enquete à tuer. En outre, l'unique voyant est tombé sur un loup cette nuit et n'a pas pu se confier à lui (logique). Quoi qu'il en soit, on est dans le caca  Et cette fois, c'est pas la faute aux LL, ou à l'election-sans-connaitre-les-roles.
|
|
#3
07/05/2006, 20h36
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
"Le bon général a gagné la bataille avant de l'engager." Sun Tzu, L'art de la guerre
|
|
#4
07/05/2006, 21h06
|
||||
|
||||
|
Citation:
Sinon libre à vous de vouloir changer vos votes, personnelement je me suis déjà prononcé là dessus à cette même tribune, et ne vais pas passer mon temps à me justifier sur ce choix. D'autant plus que je vois gros comme une maison (nobiliare) que si on exécutait Schnick et qu'il s'avérait malheureusement innocent (ce que je ne souhaite pas) j'aurais aussitôt droit aux récréminations du citoyen Jag sur le théme 'je vous l'avais bien dis, ça prouve que je suis moi même innocent, ad nauseam eternam. Pour mémoire, je n'ai confiance qu'en une personne : le médecin. Auquel on pourra ajouter une autre personne dés demain / ou mieux encore, sur un noble(grace au bon office de nos deux voyants) Et enfin, si je changeais mon vote, on me traiterais de président girouette, et là basta, j'ai ma dose.
|
|
#5
08/05/2006, 13h14
|
||||
|
||||
|
Vous me condamnez donc
Je l'ai mérité par mon inactivité et par ma connerie. Par contre, c'est les royalistes qui font une affaire au niveau de la partie 
__________________
  http://schnick.labrute.fr Seule une femme peut vous consoler d'être moche. [Benoît Poelvoorde]
|
|
#6
08/05/2006, 14h38
|
||||
|
||||
|
Citation:
Décidement... la seule partie où les loups ont perdu, c'est quand j'étais loup... ils en sont à 3 victoires consécutives non ? J'ai vraiment dû contaminer Danton/Leaz/Cypho avec ma nullité pour qu'on perde. Bon pour le LG que je masteurise, je met qu'un seul loup! Histoire de rééquilibrer tout ça D'un autre côté, on ne peut pas être sur du rôle de Schnick tant qu'il n'est pas mort. Car comme le dit l'adage : un Schnick vivant est un Schnick dangereux.
|
|
#8
08/05/2006, 15h27
|
||||
|
||||
|
Ben, à suivre bêtement comme des moutons les premières accusations qui passent...
 Je vois peu d'accusations étayées par des arguments... J'ai reparcouru les deux journées, en gros, ça donne : "Tahiti Bob et Palpat ont échangé des mp, donc ils sont deux loups" -> "ouais, c'est vrai, c'est pas normal que des joueurs s'échangent des mp, c'est des loups" "Sd74 est suspect" -> "je vais suivre le maire, je vote contre sd", "ouais je vais voter contre lui mais sans conviction" "Curtis ne poste pas beaucoup, c'est donc un loup" -> "ouais, c'est un loup, je vais suivre le maire" "Schnick s'est trahi, c'est donc un loup (très bête qui plus est)" -> "ouais, c'est vrai, c'est un loup" Je ne jette pas la pierre au maire (quoique, vous m'auriez élu, ç'aurait été autre chose  ) puisqu'au début, il doit compter sur la chance aussi pour tenter de désigner un coupable... mais tous ceux qui le suivent sans contradictions, sans donner leur avis... soit il y a des loups parmi eux, soit il y a des villageois qui font malgré eux le jeu des loups !Le pire, c'est que comme dit Marlouf, si on exécute un innocent, on va en effet voir tout le monde se lamenter et reprocher au président le manque de résultats ! Pour ça, le thème de la Révolution est bien choisi : c'est vraiment une attitude de courtisans. Coelio, Jag, Schnick aussi : pourquoi vous ne réagissez plus ? Danton, tu avais des choses à révéler à la fin du premier jour, non ? Tous les autres : pourquoi vous suivez sans argumenter ?
__________________
"Violer la grammaire rend le langage bâtard." (Ar Sparfell)
|
|
#9
08/05/2006, 15h29
|
||||
|
||||
|
Citation:
Je dois être celui qui poste le plus depuis le début du jeu  Mais bon le truc c'est qu'apparemment, avec les infos dont on dispose (puisque ni Danton ni Marlouf ne laissent rien filtrer) on n'a aucun moyen d'accuser un plutot que l'autre. Donc pourquoi pas Schnick ? C'est pas plus impossible qu'un autre...
__________________
 [20:58:20] Akmar Nibelung, Gott dit: je m'incruste pour faire genre j'ai des amis autres que les pizzas
|
|
#10
08/05/2006, 15h39
|
||||
|
||||
|
Citation:
 Et surtout que même absent ou presque, je vous ai quand même habitué à mieux qu'à me planter et accuser le médecin.
__________________
http://schnick.labrute.fr Seule une femme peut vous consoler d'être moche. [Benoît Poelvoorde]
|
 |
|
|
Mode hybride
