Organisation du conseil

Dandy · #1 17/03/2006, 20h12

Je suis pour un directoire à 5, composé de Chazam, Akmar, Schnick ainsi que 2 autres joueurs à prendre autre part que dans le noyau dur. Tahiti Bob par exemple

ar sparfell · #2 17/03/2006, 20h24

et reborn.....sinon, nous , au nord, on va se retrouver tout le temps en guerre contre des gens sans que vous pensiez à nous

( difficulté de nous défendre, grosses alliances , etc etc .....)

Tzarkubis Troyp · #3 17/03/2006, 21h08

Moi j'dis : un représentant de chacune des régions militaires (qui sont ils exactement, j'm'en soiviens plus

) plus une autre personne, pourquoi pas le responsable de la wing.

Chazam · #4 17/03/2006, 22h35

Bon, comme je le pensais, ça va être le merdier pour choisir qui va aller au conseil.

Un p'tit sodage avec les noms avancés peut-être?

Une précision indispensable : je pensais limiter à 5 votants simplement pour ne pas attendre qu'il y ait 7 voix exprimées sur un sujet, car certains membres peuvent être absents (genre moi en ce moment, et surtout dans une semaine et demi et pendant une semaine...) et augmenter le nombre de votant augmente les risques de blocage par absence.

Donc pour faire plus simple, on peut mettre 7, voire 8 ou 9) membres, et seuls 5 titulaires voteront, les autres suivant les débats et y participant. Les membres supplémentaires voteront en cas d'absence supérieur à 1 journée (à redifinir si vous voulez) d'un membre titulaire.

En effet, on ne peut se permettre de voir un conseil bloqué pour cause d'absence de certains de ses membres.

Il suffira donc de 5 vois exprimées pour qu'une décision soit prise (raccourcissement du délai de prise de décision

).

A vous de me dire si ça vous va.

Grafistou · #5 17/03/2006, 22h49

Ouep fait un sondage chazam sinon c'est pour l'instant un débat sans aucune issue

Chazam · #6 17/03/2006, 22h58

j'avoue que je comptais sur Akmar pour faire le sondage, je ne suis pas expert (je n'ai utilisé l'option qu'une fois) et heuu, je cherches d'autres mauvaises excuses et je reviens ok?

Ah oui : j'ai pas fini de lire les autres posts de la journée

Et il faut organiser une défense chez Magnantus, et l'y laisser jusqu'à ce que le prochain AK_LTD se mange une gamelle

ar sparfell · #7 17/03/2006, 23h04

je trouve déjà ça plus logique : au bout de 5 votes exrimés on arrête....

quoique, je suis pas convaincu qu'on soit dans l'obligation de prendre tant de fois que ça des décisions en moins de 4 heures

Chazam · #8 18/03/2006, 14h42

Bah il ne s'agit pas de prendre des décisions en moins de 4h, mais au moins en moins de 12-24h, sans avoir de remords parce qu'on a l'impression que pas mal de membres de l'alliance n'ont pas donné d'avis.

ar sparfell · #9 18/03/2006, 15h02

certes, mais il s'agissait d'un procédé ironique pour mettre en avant qu'alors dans un pareil cas il ne servait à rien d'ouvrir la porte du conseil à des gens qui n'y disposeraient pas du droit de vote plein et entier.