Sondage sur l'organisation de l'alliance

[Golf]

Cela semble etre l'option qui remporte le plus de succès, à raison. Le meilleur compromis c'est le chois conseil pour important, sondage pour le reste.

[Menx]

Pour te repondre Tahiti, sur le problème que tu as proposé sur le conseil a partir des zones militaires: Si une des zones est en desacord avec le reste, il sera donc evident et naturel que cette zone ne participera pas a "l'action". Et pour ce qui est des conseillers, je proposerais que l'on joue avec le systhème de representation, (réelement pour une fois, car a notre niveau politique ca marche pas trop) que le conseiller concerne de sa zone strategique, prenne la peine d'ecouter les avis des autres membres pour terminer par former une decision de la mayorie de sa zone en comptant bien sur sa propre idée.
Donc le devoir:
-n°1 sera pour chaque joueur envoyer son avis a son membre du conseil.

-n°2 Le membre du conseil de prendre la decision de la mayorie et l'exposer.

-n°3 Le conseiller devra se charger de deffendre la posicion prise au sein du conseil.

En contre partie:

-Le conseiller prendra en compte que les avis recus pour construire sa majorie.
-Se soumetra toujours aux decisions de la majorie
-Se soumetra que en cas extremes a la decision du conseil
-Aurra la possibilitée de un veto et de s'exclure du control du conseil sur des sujets specifiques comme "attaque".

[Akmar Nibelung]

La fonction principale demandée au conseil est d'être rapide, s'il est constamment contraint de se conformer à l'avis des membres de sa région il perd tout cet avantage .
En gros autant tout faire par sondage, cela reviendrais au même au niveau de la rapidité, et au moins on aura une démocratie directe (inutile de créer un conseil avec une représentation liée) .



Et sinon comme diraient certains ancêtres : "La Fra euuuuuuuuu :rature: Franconaute est une et indivisible !" :jacobin: