Fédération des Fous

Reborn · #1 01/03/2006, 17h13

Je vais stopper toutes attaques contre votre alliance pendant la durée des négociations.

Dandy · #2 01/03/2006, 21h12

Je n'attaquerai pas non plus tant que dureront les pourparlers.
Voila mon point de vue :
Je suis contre un PNA, en effet, sans être hostile, cela n'empeche pas le doute de régner. Sans pour autant assurer de collaboration au cas ou l'une des deux alliances est en danger. D'autre part, une guerre entre nos deux alliances est comme tu le dis, légat des FDF, peu profitable donc peu probable.
Je suis pour un PT : il permettrait de faire des marges du quart sud ouest un secteur sur. D'autre part, la proximité des deux alliances permettrait de collaborer rapidement et étroitement en cas de problème, notament d'une guerre contre une tierce alliance. Enfin, cela permettrait d'éviter une course aux armements qui étouferait l'économie et ferait régner un climat de suspicion.
Si aucun des deux n'est signé, je serai pour établir un status quo entre les deux alliances assortis de PNA entre joueurs.

Tzarkubis Troyp · #3 01/03/2006, 21h52

Tout à fait d'accord avec Dandy.

d.vile_cupid · #4 02/03/2006, 11h49

Citation:

Envoyé par Dandy

Je n'attaquerai pas non plus tant que dureront les pourparlers.
Voila mon point de vue :
Je suis contre un PNA, en effet, sans être hostile, cela n'empeche pas le doute de régner. Sans pour autant assurer de collaboration au cas ou l'une des deux alliances est en danger. D'autre part, une guerre entre nos deux alliances est comme tu le dis, légat des FDF, peu profitable donc peu probable.
Je suis pour un PT : il permettrait de faire des marges du quart sud ouest un secteur sur. D'autre part, la proximité des deux alliances permettrait de collaborer rapidement et étroitement en cas de problème, notament d'une guerre contre une tierce alliance. Enfin, cela permettrait d'éviter une course aux armements qui étouferait l'économie et ferait régner un climat de suspicion.
Si aucun des deux n'est signé, je serai pour établir un status quo entre les deux alliances assortis de PNA entre joueurs.

J'avais déjà pensé au PT mais j'attendais pour voir vos réactions avant toute chose. Je vais référer de vos réponses aux autres légats mais sachez que personnellement je suis favorable à un PT aussi.
Je vous remercie pour votre accueil en tout cas^^

Chazam · #5 02/03/2006, 11h58

De rien d.vil

La majorité des membres semble plutôt favorable à la proposition de Dandy.

d.vile_cupid · #6 03/03/2006, 01h11

Après une réunion des légats de la FDF, le Pacte Total a été accepté.
Puisse notre collaboration s'avérer prospère et durable^^

Menx · #7 03/03/2006, 05h10

J'éspère qu'il s'agira de notre dernier PT. Je le dit et le redit + de 3 Pt conduit a de gros problèmes.

Chazam · #8 03/03/2006, 10h30

Je suis d'accord avec Menx.

d.vile_cupid · #9 07/03/2006, 23h02

Citation:

Envoyé par Menx

J'éspère qu'il s'agira de notre dernier PT. Je le dit et le redit + de 3 Pt conduit a de gros problèmes.

Je suis d'accord aussi^^
d'ailleurs, rassurez-vous, nous n'acceptons plus de PT non plus et nous en avons résilliés certains.
Trop de pt tue le pt^^