Intégration des PSC/JnJ

[Gilou]

Bon comment justifier notre position Chazou, et bein simplement en décrivant que pour nous le cout est élévé et que le temps pour arriver au résultata est démesurément long !

Pour ce qui est de séparer le groupe entre alliance maitre et wing, je ne suis pas pour car si on a une alliance maitre avec tous les forts et une wing avec tous les faibles, on offre une proie sans défence immédiate et sans dissuasion, et cela ira dans le sens contraire de ce que l'on souhaite.

Donc pour moi je trouve que proposer une wing avec les deux nouvelles alliances telles quelles en précisant au nouveau partenaire que c'est parce que nos n'avons pas les moyens de faire autre chose.

[Chazam]

ça va compliquer les choses pour les convaincre... Ils vont avoir l'impression qu'on les laisse dans leur coin.

A ton avis, si tu vois un membre tout faible d'une alliance moyenne, wing d'une alliance balaize, tu attaques quand même?

Franchement, je sais pas, ce serait un traitement quand même plus "égalitaire" de mettre les moins peuplé de l'alliance franconaute dans la wing, et les forts des alliances intégrées dans la mère non? Ils verront qu'on ne fait pas de discriminations, et qu'ainsi on fonctionne réellement comme UNE alliance, avec une division de facade en mère/wing...

En tout cas, je serai absent tout le week end, donc je prendrai contact sur le sujet avec les alliances visées que dimanche soir.

[El Paco]

Heu personellement je ne suis pas contre, mais je crain fort que plus on est, plus la coordination va etre difficille....

Je proposerai donc qu'il y ai 2 structures bien distinct, avec pourquoi 2 parties privées différentes, les membres de la wing n'ayant pas spécialement acces a celui de l'alliance mere (exeption bien sur pour les membres "historique" du forum)

Dans un premier temp on répartirai en fonction des points, mais ensuite on eviterai de trop transférer de l'une a l'autre, ce qui fait que les 2 alliances pouraient s'égalisée.

Enfin bon ce n'est que des idées, je suiverait l'opinions de la majoritée

[Chazam]

Ben disons que la séparation en deux morceaux permettrait également de diviser les taches en deux... avec un messager par morceaux pour relayer les infos à l'autre. ce serait déjà ça de plus simple.

Et pour le forum, ben, comme il y aura forcément une partie de joueurs silencieux, je ne pense pas que ce sera la folie...

Faudrait essayer pour voir.

edit : l'inconvénient de séparer les forums, c'est qu'on aura bien plus difficilement un idée "claire", voire une idée tout court, de ce qui se passe dans l'autre groupe...

[Akmar Nibelung]

Ben vu qu'on est censé travailler en commun, ca forcera à avoir une partie mixte, une pour l'alliance mère et une dernière pour la wing


Personnelement je suis pour une seule partie privée en commun au départ, et puis si cela semble nécessaire dans la pratique on pourra faire ca .

Mais je pense que le plus pratique pour tout le monde reste un forum commun ... (quoi que, jmlo ne joue pas à Travian, gnark gnark gnark )

[Dandy]

La question principale revient surtout à savoir ce que l'on veut : une alliance mère forte jumellée avec une alliance moins forte ou alors deux alliances équilibrées...
Je serai plutot pour la deuxième solution en adoptant la répartition géographique.

[Akmar Nibelung]

Envoyé par Dandy

La question principale revient surtout à savoir ce que l'on veut : une alliance mère forte jumellée avec une alliance moins forte ou alors deux alliances équilibrées...
Je serai plutot pour la deuxième solution en adoptant la répartition géographique.

La particularité d'une wing c'est avoir une alliance forte et une plus faible, sinon ce ne sont plus des wings mais des alliances distinctes et quasi indépendantes .

[djop]

A force de lire tous les arguments et de tout retourner dans ma tête, on ne peut que se dire que chaque solution à ses avantages et ses inconvénients
Je crois, comme Chazam, que le classement de l'alliance n'est pas négociable et qu'à l'issue de ces tractations, l'alliance devra au moins être à la 29ème place. Dans l'idéal, ce serait même une meilleur place
Il faudra insister que cette partition ne se fait que pour des raisons économiques et bien insister pour ne pas donner l'impression de laisser tomber une partie des historiques (Arounet ou Chal dans l'état actuel des choses)

Je pense que par ailleurs, ce serait une bonne occasion de faire un peu le ménage dans notre alliance pour libérer des places. On pourrait définitivement bazarder le compte de Style et aussi reconsidérer les places de Légionnaire et Benzakem qui ont su se souvenir de nous quand ils étaient attaqués mais pas quand Chazam a défendu son frangin ou quand Gilou a eu besoin de ressources pour l'ambassade

[Chazam]

Le compte de style va être repris d'ici quelques heures par ghanem, frère de nass


Pour légionaire, il a offert d'envoyer des resources une fois à je ne sais plus qui...

De toute façon, je propose qu'on ne vire quelqu'un que si on a besoin de place pour prendre quelqu'un d'autre. Rien ne sert de vider sans nécessité.

[Gilou]

Envoyé par Chazam

Le compte de style va être repris d'ici quelques heures par ghanem, frère de nass


Pour légionaire, il a offert d'envoyer des resources une fois à je ne sais plus qui...

De toute façon, je propose qu'on ne vire quelqu'un que si on a besoin de place pour prendre quelqu'un d'autre. Rien ne sert de vider sans nécessité.

C'était à moi qu'il a proposé de donner des ressources lors du début de montée en ambassade !
Pour le reste en effet ne vidons pas la corbeille sans être sur de la nécessité, mais essayons de ranimer les silencoeux pour voir si ils vivent encore !