Anno 1404

[jagermeister]

Simpliste ?


D'après canard PC le jeu se serait au contraire complexifié, les aires d'effets des bâtiments, la gestion des navires marchands, tout çà quoi..............tu parles peut être du module militaire mais là c'est normal, le série des Anno n'a jamais été orienté vers le wargame, c'est pas un jeu allemand pour rien.

[Maurice Morisson]

Bof, je suis pas sur d'être arrivé jusque là, je disais "simpliste" dans le sens que bon voilà, moi partir d'une ile minuscule en haut à gauche de la carte suuuuper riche et développée (3 maisons, un marché, un bout de port ) pour aller à la conquête du mooonde qui, en fait est une ile toute aussi minuscule mais légèrement en bas en droite de celle de départ, et une fois arrivé devoir y construire trois maisons, un marché et un port, je suis désolé mais j'accroche pas trop...
Après j'ai arrêté assez vite, je suis peut être passé à coté de l'essentielle du jeu.

[Tovi]

Je l'ai essayé chez un pote. C'est jouli mais bof, aucun intérêt, du vu et revu et réchauffé des centaines de fois.

[Marco70]

Il n'y a pas de jeu en multiplayer... cela fait cruelement défaut à cette serie.

[Marco Rale]

Je l'ai acheté.

Sur le papier oui, c'est "complexifié". L'économie est plus complexe, il y a plus de ressources et de chaînes de production à gérer. Et après ? Et après, rien.

le testeur de canard se contente de s'émerveiller pendant des heures sur la beauté de sa ville grandissante. Il l'assume d'ailleurs dans son test. Bon c'est bien, mais pour les autres ?

J'estime en ce qui me concerne que cette "ramification" de l'économie se retourne en définitive contre la richesse du jeu. Je m'explique:

Le principe est toujours celui d'une production/accumulation de ressources diverses pour passer au niveau supérieur d'habitants, avoir plus de bâtiments, etc...
Avec un plus grand nombre de ressources à gérer, on passe son temps à micromanager pour que les ressources soient à peu près équilibrées partout. Il devient très difficile de construire une économie spécialisée. On peut toujours faire ses "iles à pain" ou "iles à textiles" là ok, mais pour orienter son économie entière dans un sens qui ne soient pas la sécurisation de chaque ressources pour aller au niveau supérieur et s'y maintenir, c'est autre chose.

Parallèlement, les autre aspects du jeu n'ont pas été enrichi, au contraire::
- passons sur l'aspect "parce-que-c'est-anno". Mais bon quand même.
- urbanisme: on rajoute des aires d'effets. ça fait plus de recouvrement de zones à gérer. Bon et après ? Rien sur les circuits d'approvisionnement par exemple, sur lesquels il aurait été sympa de pouvoir travailler. Les zones portuaires sont un apport intéressant. En revanche, l'aménagement esthétique s'est appauvri. Les places de marché ne progressent plus avec la ville, il y a moins d'éléments décoratifs au niveau citoyen.
- le commerce: il est franchement appauvri. On ne sait plus ce dont les autre ont besoin. On attend donc qu'il daignent venir acheter nos marchandises. J'aurai souhaité des traités de commerce plus complexes, avec fourniture de tant de ressources contre tant de ressources, ou la possibilité de fixer les prix pour faire du dumping par exemple, et rien. Comme on a pas de visibilité sur les besoins des autres participants, un pan entier de la stratégie a disparu.
- La recherche: a disparu pour laisser place à un système de récompenses au prestige assez obscur et moins contôlable.
- plus de mère patrie, et sa gentille pression fiscale.

Bref, des pans du jeu ont été "floutés" alors que j'attendais au contraire sur ces aspects plus de libertés et de possibilités, et on se concentre sur un micromanagement à x + 20 ressources, qui réduit en fait les possibilités de jeu.

Canard PC a été léger sur ce coup.

[Marco Rale]

Je l'ai acheté.

Sur le papier oui, c'est "complexifié". L'économie est plus complexe, il y a plus de ressources et de chaînes de production à gérer. Et après ? Et après, rien.

le testeur de canard se contente de s'émerveiller pendant des heures sur la beauté de sa ville grandissante. Il l'assume d'ailleurs dans son test. Bon c'est bien, mais pour les autres ?

J'estime en ce qui me concerne que cette "ramification" de l'économie se retourne en définitive contre la richesse du jeu. Je m'explique:

Le principe est toujours celui d'une production/accumulation de ressources diverses pour passer au niveau supérieur d'habitants, avoir plus de bâtiments, etc...
Avec un plus grand nombre de ressources à gérer, on passe son temps à micromanager pour que les ressources soient à peu près équilibrées partout. Il devient très difficile de construire une économie spécialisée. On peut toujours faire ses "iles à pain" ou "iles à textiles" là ok, mais pour orienter son économie entière dans un sens qui ne soit pas la sécurisation de chaque ressources pour aller au niveau supérieur et s'y maintenir, c'est autre chose, d'autant qu'on a pas de visibilité sur l'économie générale de la partie (voir plus loin)

Parallèlement, les autre aspects du jeu n'ont pas été enrichi, au contraire::
- passons sur l'aspect "parce-que-c'est-anno". Mais bon quand même.
- urbanisme: on rajoute des aires d'effets. ça fait plus de recouvrement de zones à gérer. Bon et après ? Rien sur les circuits d'approvisionnement par exemple, sur lesquels il aurait été sympa de pouvoir travailler. Les zones portuaires sont un apport intéressant. En revanche, l'aménagement esthétique s'est appauvri. Les places de marché ne progressent plus avec la ville, il y a moins d'éléments décoratifs au niveau citoyen.
- le commerce: il est franchement appauvri. On ne sait plus ce dont les autre ont besoin. On attend donc qu'il daignent venir acheter nos marchandises. J'aurai souhaité des traités de commerce plus complexes, avec fourniture de tant de ressources contre tant de ressources, ou la possibilité de fixer les prix pour faire du dumping par exemple: finalement, rien. Comme on a pas de visibilité sur les besoins des autres participants, un pan entier de la stratégie a disparu.
- La recherche: a disparu pour laisser place à un système de récompenses au prestige assez obscur et moins contôlable.
- plus de mère patrie, et sa gentille pression fiscale.

Bref, des pans du jeu ont été "floutés" alors que j'attendais au contraire sur ces aspects plus de libertés et de possibilités, et on se concentre sur un micromanagement à x + 20 ressources, qui réduit en fait les possibilités de jeu.

Canard PC a été léger sur ce coup.

[Tovi]

Ben oui, fallait m'écouter