Euro 2008

[jagermeister]

Envoyé par florian

Donc ce sont les règles elle-mêmes qui sont stupides... Non sans rire, un joueur à moitié KO doit demander la permission de sortir, c'est ridicule. Il doit aussi avoir un mot de ses parents pour aller faire caca au vestiaire?

Oui mais dans ce cas ce sont les italiens qui sont fautifs, si Pannucci était resté sur le terrain il y aurait probablement eu un arrêt de jeu avant l'action qui à mené au but.

[florian]

Donc soit l'arbitre est un couillon qui ne sait que suivre les règles à la lettre (donc autant virer l'arbitre du terrain et mettre une vidéo avec 10 mecs pour l'analyser et un klaxon géant, ce sera plus efficace et au vu du pognon dans le foot c'est faisable), soit les règles sont pourris (soit les deux, mais ça c'est mon opinion). Bref c'est un but qui soit est refusé pour hors-jeu puisque il n'y a pas d'italien sur le terrain, soit il est pas hors-jeu et là ben on arrête le jeu pour le joueur blessé au sol, mais on peut pas dire que c'est comme si il était sur le terrain et ne pas siffler d'arrêt parce qu'il est pas sur le terrain, simple question de bon sens, non?

moi perso je suis content que pour une fois, ce sont les italiens qui se font niker avoir!

Italie roumanie, ca va etre une vraie piscine avec ecran de ciné: plongeon a gogo, roulage par terre, grimace avec petit coup d'oeil pour verifier que l'arbitre regarde bien... bref, ca va etre HO-LLY-WOOOOOD!

J'ai été tres impressioné par les performances de materrazzi, qui enfin nous revele son vrai niveau! :chauvin:

[jagermeister]

Envoyé par florian

Donc soit l'arbitre est un couillon qui ne sait que suivre les règles à la lettre (donc autant virer l'arbitre du terrain et mettre une vidéo avec 10 mecs pour l'analyser et un klaxon géant, ce sera plus efficace et au vu du pognon dans le foot c'est faisable), soit les règles sont pourris (soit les deux, mais ça c'est mon opinion). Bref c'est un but qui soit est refusé pour hors-jeu puisque il n'y a pas d'italien sur le terrain, soit il est pas hors-jeu et là ben on arrête le jeu pour le joueur blessé au sol, mais on peut pas dire que c'est comme si il était sur le terrain et ne pas siffler d'arrêt parce qu'il est pas sur le terrain, simple question de bon sens, non?

Cette polémique est stérile parce que :

1. le but est valable
2. si il ne l'était pas, çà ne changeait rien du tout, l'UEFA n'a jamais annulé un but.


Sinon j'ai beaucoup aimé l'attitude de Van Nistlerooy lorsqu'il s'est retrouvé seul devant Buffon sur une action décisive, il aurait très bien pu se laisser tomber et c'était le penalty assuré à 100%, chapeau Ruud.

[Schnick]

D'autant plus que Panucci n'était visiblement pas en problème puisqu'il courrait comme un lapin juste après. Il est resté couché pour essayer de ne pas faire partir du jeu et couvrir tous les hors-jeu... Quelle est la part de simulation de sa part ?

Mais hors cela (et encore) il n'y a rien à dire sur les 2 autres buts. Celui de Sneijder est vraiment magnifique

[Cypho51]

Pour résumer: dans TOUS les cas, Florian a raison. L'arbitre est un couillon, les règles sont débiles, les joueurs des simulateurs, et le foot çà pue.

[florian]

voilà qui est parlé! mettez vous au rugby, vous verrez ce que peut faire un homme qui se donne à fond et même les italiens ne simulent pas au rugby, c'est pour dire!

[ben_artistim]

Bouarf... Le rugby c'est pas mieux hein... Un sport de barbar qui m'a traumatisé

on lui parle de la boxe ?

[lemarseillais]

Ca en devient lassant les perpétuels posts pour dénigrer le football. A ce que je sache ce topic n'est pas là pour ça et personne ne s'amuse à aller démontrer par A + Z (j'excepte ceux qui ne font que réagir à des critiques sur le foot) que tel ou tel sport est "mauvais" sur les topics hockey, rugby, tennis où je ne sais quoi d'autre.