Les aventures de la GPO 2008

[lemarseillais]

Déclaration ottomane

L'Empire Ottoman prend acte de la déclaration de la royauté scandinave. Sachez que nous n'aurons aucune relation avec vous, même si nous étions en guerre et devions négocier la paix, tant que vous ne vous excuserez pas pour votre effronterie.

Nous banissons et expulsons tous marchands, sujets, diplomates du royaume de Kalmar sur nos terres.
Nous demandons officiellement à tout Etat chrétien, musulman ou autre, dans notre voisinage, de fermer leurs ports aux navires scandinaves. Cette demande, si elle n'est pas entendue, sera suivi très rapidement d'un ultimatum clair et cinglant.

[Danton]

Déclaration Impériale



Le monde très chrétien peut constater comment réagit l’Infidèle : en dépit de tout bon sens et avec hargne, cruauté et bêtise .


Personne ici n’a compris la raison de la délirante et haineuse déclaration du Sultan, qui s’est révélé sur son vrai jour en annonçant refuser toute relation diplomatique, même pour négocier une paix s’il était vaincu.


Puisque le Sultan s’isole de lui-même et se trouve trop digne pour traiter avec un royaume chrétien, nous appelons la chrétienté toute entière à le traiter comme il le souhaite lui-même : isolons le complètement. Il ne fait pas partie de notre monde , tout simplement. Les ridicules tentatives de l’Infidèle pour diviser la chrétienté en appelant à la haine contre la Scandinavie doivent être traitées de façon unanime : par le mépris le plus total .


La Chrétienté doit rester unie et ferme ! Faisons tous comprendre à l’Infidèle que menacer l’un de nous, c’est menacer toute la Chrétienté. Tout ultimatum ou menace de l’Infidèle contre un chrétien sera désormais traité comme une agression contre la chrétienté dans son ensemble, et entraînera une réaction appropriée : la libération de Jérusalem, la libération des royaumes chrétiens de Grèce et d’Anatolie.


Au nom du Christ Sauveur, restons tous unis et ferme contre l’Infidèle :epee: !

[vince]

Déclaration Castillane

Le roi ,désabusé par ces chamailleries de cours d'école, se demande s'il a bien fait de signer le traité d'Alexandrie.
C'est à vous dégouter de faire de la politique...

[SnoopyNap]

• Aux souverains castillans et ottomans : nous apprenons avec joie que les pourpalers initiés ont pu aboutir à une paix universelle . Nous décidons unilatéralement, pour honorer votre sagesse mutuelle, de vous gratifier de 50 ducats chacun qui vous parviendront prochainement ; à la Castille pour avoir accepté de laisser le Maroc à l'ère d'influence musulmane, et nous faire confiance pour la défendre ; à l'EO pour avoir très gracieusement renoncé à la vassalisation de la Pologne afin de calmer les turbulents et assoiffés Chrétiens ayant déclaré la guerre.
• A Venise : nous comprenons vos désirs d'établir des têtes de pont hors Méditerranée afin de coloniser des terres que vous dites avoir découverts très loin à l'ouest. Nous souhaitons seulement que cela ne se fasse pas au détriment de musulmans. Nous sommes confiants en votre sagesse. Açores, Madère, Irlande, l'Atlantique n'est-il pas vaste ?
• Aux souverains autrichiens et danois : la paix revenue nous effaçons nos griefs. Cependant, si vous venez en terre musulmane aux prochaines vacances, n'oubliez pas d'essuyer le sang de vos haches si vous tenez à conserver vos têtes sur vos épaules. Nous répétons au roi d'Autriche que l'EO est notre allié, pas notre pushing-ball ! Nous n'avons pas l'intention d'agresser Constantinople !
• A la France, le Royaume-Uni, la Russie, et toutes nations connues : euh, bonjour

[lemarseillais]

La guerre de Pologne



"..........je me souviendrais toujours de cette guerre comme la plus meurtrière de mon temps". C'est en ces mots que Muran Arçuk concluait son Histoire de la 2e guerre de Pologne à laquelle il avait participé en temps qu'officier de l'armée ottomane. C'est le seul récit d'époque dont les historiens disposent aujourd'hui.

La découverte de cet ouvrage en 1912 dans le petit village de Kerliech, sur l'île grecque de Polyaiga, fut une petite révolution dans nos connaissances sur ces faits. Pendant longtemps, les historiens n'eurent à disposition que les récits impériaux ou la Chronique scandinave de Ulah Mortensen. Si ces sources sont précieuses pour aborder cette guerre, elles étaient malheureusement lacunaires et trop partisanes. L'oeuvre de Muran Arçuk, outre le fait d'apporter un regard neuf et surtout de l'autre camp sur cette guerre, participa grandement au débat qui animait une partie des historiens d'entre-deux-guerres.

La chute de l'Empire austro-hongrois avait entrainé l'ouverture publique des archives et permis à de nombreux historiens étrangers de les consulter (alors que jusqu'à maintenant, seuls les Autrichiens avaient le droit d'écrire l'histoire impériale). Ce que d'aucuns soupçonnaient depuis longtemps (comme Paul Lemerle dans Une autre histoire à découvrir en 1887) devint un sentiment commun de la communauté scientifique internationale après la découverte de ce livre et l'ouverture des archives autrichiennes. Les rares aveugles autrichiens qui continuèrent à défendre l'authenticité de la version autrichienne de l'histoire moderne furent littéralement noyés sous les flots de la production internationale qui réinterprétait, redécouvrait, remettait en cause bon nombres des acquis historiques d'alors.



Quels apports particuliers apporta le livre de Muran Arçuk pour la guerre de Pologne a proprement parlé ?

En résumé, il a permis 2 révisions fondamentales :
- l'origine de la guerre
- le déroulement de cette guerre

A la lecture des versions autrichiennes ou scandinaves, le lecteur en tirait le sentiment suivant : la vassalisation par la force de la Pologne était à l'origine de ce conflit, Autrichiens et Scandinaves étaient les libérateurs du peuple polonais, et l'issue de cette guerre (à savoir la libération de la Pologne) était la conséquence d'un rapport de force qui tournait progressivement à l'avantage des chrétiens.
Nous savons aujourd'hui que cela est totalement faux.

D'une part, si il est indiscutable que l'Empire Ottoman soumît par la force la royauté polonaise, il est également avéré que très vite le roi de Pologne s'accomoda de la situation. Le Sultan se montrait un suzerain peu exigeant et assez respectueux, surtout il était un indéfectible allié et protecteur. Quant on connait l'ogressité ( ) de la Russie à cette époque, on peut comprendre que ce dernier point devait être essentiel. Force est de constater qu'à l'époque, le monde chrétien de l'Ouest et même du Nord se fiche royalement de ce qui se passe en Lithuanie. Aussi, pour les Polonais, le Turc n'apparait plus tant comme un exécrable Infidéle qu'il faut convertir ou repousser. C'est le début d'un pragmatisme politique chez les élites polonaises. Et donc, imaginez la situation rocambolesque en 1538 quand Autrichiens et Scandinaves déclarent la guerre à l'Empire Ottoman sous prétexte de libérer la Pologne de sa servitude supposée.....et que la Pologne reste fidèle à son allié ottoman dans la guerre. Les armées impériales et scandinaves qui luttent contre les armées polonaises......pour libérer la Pologne

D'autre part, le déroulement que l'on pensait connaître était en fait totalement contraire à la réalité du terrain. Nous avons hélas été les victimes de la propagande impériale. Nous avons aujourd'hui des récits détaillés des plus importantes batailles de cette guerre et le constat est éloquant. Je vous laisse observer les estimations par vous même :



1er grande bataille en Ruthenia en juin 1539, 12000 impériaux contre 20000 polono-ottomans > 10000 morts du côté impérial, 5000 de l'autre.



La bataille de Ersekujvar en mars 1540 n'est pas une grande bataille mais elle a été retenu pour prouver que ce n'est pas la supériorité numérique qui est à l'origine des victoires ottomanes. Ici 7000 impériaux contre 8000 ottomans....seuls 2600 impériaux en survivront contre 6700 ottomans. Il y a 3 fois plus de pertes du côté impérial.


Voici ensuite la plus grande bataille de cette guerre qui se déroule en août 1540 en Transylvanie, elle est considéré comme la plus meurtrière de l'époque :

Une vaste offensive ottomane est lancée pour détruire l'armée impériale. 32000 hommes initialement ont attaqué les positions des 10000 impériaux. Mais cet écrasant avantage numérique ne dura que quelques heures, les renforts autrichiens étaient très proches.


Cette bataille qui dura 5 jours entiers (1 mois dans le jeu mais bon....ça fait pas réaliste lol) fut un triomphe pour les forces ottomanes qui préservérent jusqu'au bout leur supériorité numérique. Au final, 19000 impériaux se défendirent contre 32000 ottomans. Seuls 4500 purent s'enfuir du champs de bataille...soit autant que le nombre de morts du côté ottoman.


Tous ces faits d'armes, choisis parmi d'autres, montrent que contrairement aux mensonges impériaux, l'Empire Ottoman et la Pologne étaient en position de force incontestables. Les Scandinaves étaient incapables de pénétrer en terre polonaise, repoussés à chaque fois par les armées polonaises commandées par leur roi en personne. Les rares fois où ils défaillèrent, 8000 janissaires venèrent leur prêter main forte.
En Hongrie, les austro-hongrois essuyaient plus souvent des défaites que des victoires contre les Ottomans. Surtout, les victoires impériales se faisaient à l'arraché, au moral. Les victoires ottomanes faisaient, elles, des hécatombes dans les rangs adverses.

Tous ces éléments permirent de comprendre qu'en fait la libération finale de la Pologne de sa vassalité n'était nullement dû à la victoire pressentie des chrétiens. Elle était le fruit d'un accord diplomatique entre un autre roi chrétien, celui de Castille qui avait vassalisé un Etat musulman, et le Sultan. Ce dernier, pour obtenir l'indépendance du Maroc, accepta de délier de ses liens de vassal la royauté polonaise. Les Polonais ne vécurent certainement pas mal la chose puisqu'ils préservaient l'essentiel pour eux : leur alliance avec le Grand Turc.

[Pedrolane]

Chroniques Françaises (1527-1541)



Lorsque François Ier demanda aux nobles historiens Français de conter l’histoire de la fin du règne de Henri II et de son début de règne, sans nul doute il ne se doutait que la tache s’annoncerait ardue. En effet, aucun évènement majeur de toucha la France lors de la fin de règne d’Henri II.

Nous noterons toutefois quelques évènements importants, le premier évènement fut la décision difficile prise par Henri II de stopper net la colonisation des nouvelles terres découvertes, en effet Henri II pensait que ce nouveau continent avait beaucoup mieux à proposer que ces terres non fertiles et froides du Nord.

Un accord fut donc passer avec l’Angleterre pour que la France ne s’installe plus dans le Nord du nouveau continent, cet accord permit à la France et l’Angleterre d’encore plus se rapprocher après tant d’années de haines et de conflits qui avaient régit la politique de nos deux nations.

De plus Henri II ne c’était pas trompé, quelques années plus tard des petites îles au large du nouveau monde furent découvertes, ces îles appelées aussi « caraïbes » étaient beaucoup plus riches et intéressantes que le grand nord, froid et stérile.

Aussi Henri II décida de relancé son idée de construction d’un « Collège de Colonisateurs », ce qui fit passer le nombre de contingent de colonisation de 1 tous les deux ans à 3 tous les deux ans.

Cependant, ces terres étaient malheureusement encore trop éloignées de notre douce France que pour pouvoir les colonisées et le Roi Henri II mourut avant de trouver une solution.

Un autre évènement marqua la France durant cette période se fut l’intégration de la Vendée dans le royaume de France, le roi breton à l’article de la mort et sans héritier décida, justement, de céder sa couronne au Roi de France.



A la mort de notre bon souverain ce fut François Ier qui monta sur le trône, certes le nouveau roi n’était pas aussi brillant que son père (pas du tout même), mais il était entouré d’excellents ministres.

Du début de règne de François Ier nous retiendront 2 éléments importants.

Tout d’abord l’intégration des provinces de Parme et de Lombardie au royaume de France, en effet après leurs conversions au protestantisme et devant la crainte qu’inspirait au roi milanais la haine du Pape et de ses alliés, il décida de demander au Roi d’accepter le rattachement de son royaume à la Glorieuse France Protestante. Ce que François Ier fit, dans sa grande sagesse.

Ensuite nous retiendront un évènement très malheureux, en effet après le passage d’un commerçant Vénitien dans notre port de Marseille, la peste se déclara.

Immédiatement le Roi prit pour décision de mettre en quarantaine tout village ou ville touchée par ce fléau et les résultats furent rapidement satisfaisant, la peste en effet ne se propagea que dans les régions ou les marchandise du dit marchand Vénitien furent vendues.

Ces marchandises sont recherchées à travers tout le pays afin de les détruire et enrayer au plus vite cette épidémie. Rassurez-vous monarques de pays voisins, nous contrôlons la situation.



Déclarations Diplomatiques :




A l’Ensemble des cours Européennes :



Le Roi d'Aragon devenu complètement fou est devenu un danger pour tous les royaumes. En effet, les paysans d'origines françaises du Roussillon ont tous étés arrêtés il y a deux jours sous le prétexte qu’ils auraient volés des terres sur lesquels ils vivent pourtant depuis des générations.

Après avoir demander confirmation à la cours Aragonaise de ce qui se tramait, nous avons reçu comme réponse ceci : "Nous vous envoyons des caisses d'ors chaque moi en vertu du traité de vassalisation, cela suffit pour que la France ne s'imisse pas dans les affaires internes du royaume"

Biensur vous comprendrez que jamais la France n’a voulu s'imisser dans les affaires internes d’un pays étranger, mais vous comprendrez aussi aisément que nous ne pouvons laisser des Français se faire persécutés dans quelques pays qui soit.

De plus des échos provenant du Sud de l’Italie nous annoncent que les citoyens aragonais d’origine sicilienne et napolitaine font l’objet des mêmes persécutions, mêmes échos également pour les paysans parlant le Castillan.

Nous sommes devant les prémisses d’une purification ethnique !


C’est pourquoi, en accord avec la Castille et Venise le Roi de France en tant que suzerain de l’Aragon et protecteur de tous les français se réserve le droit d’intervenir à tout moment pour libérer le Roussillon. Nous demandons à l’ensemble des cours Européennes de nous soutenir dans cette entreprise mais également dans l’entreprise de démembrement du royaume Aragonais, qui n’a aucun sens.



A l’Aragon : Cessez immédiatement vos actions honteuses et barbares contre les Français du Roussillon, si aucune mesure n’est prise pour revenir en arrière, nous serons contraint de libérer nos frères par la Force.





A Venise : Nous trouvons un peu déplacé votre remarque concernant la peste en France, en effet sachez que cette épidémie est entièrement sous contrôle et que nous filtrons déjà les personnes quittant ou entrant dans notre territoire. Nous n’accepterons pas que vous taxiez nos citoyens sous le prétexte fallacieux qu’ils pourraient être contaminés. De plus nous n’accepterons pas que vous puissiez insinuer que Dieu nous aurait punis en réponse à notre conversion, en effet NOUS sommes les prêcheurs de la Vraie foie et possédons une place particulière dans la place du seigneur.



A la Grande-Bretagne : Nous saluons votre courage et votre soutient à la Castille.



A l’Autriche et l’Union de Kalmar : Nous saluons également votre courage et votre détermination dans la guerre de libération de la Pologne, en effet vous avez éviter un drame pour toute la chrétienté, nous vous en remercions.

[vince]

Envoyé par Pedrolane

C’est pourquoi, en accord avec la Castille et Venise le Roi de France en tant que suzerain de l’Aragon et protecteur de tous les français se réserve le droit d’intervenir à tout moment pour libérer le Roussillon. Nous demandons à l’ensemble des cours Européennes de nous soutenir dans cette entreprise mais également dans l’entreprise de démembrement du royaume Aragonais, qui n’a aucun sens.
.

Le roi de Castille tient à préciser qu'il reconnait au roi de France, sa suzeraineté sur le territoire du Roussillon, et son bon droit à réprimer les exactions aragonaises à l'encontre des paysans Français.

En revanche, la Castille ne cautionne en aucun cas un démembrement de l'Aragon.

Déclaration du royaume Uni protestant de Grande-Bretagne

Sa majesté le roi Auguste d'York a décidé de couper tous ses liens avec Rome et l'Eglise catholique. Nous remercions le roi de l'Union de Kalmar de nous avoir ouvert les yeux en dénonçant les pratiques scandaleuses de l'Eglise catholique de Rome.

Désormais, ce sera le roi de Grande-Bretagne qui nommera les nouveaux eveques de l'eglise d'Angleterre et d'Ecosse.

Le Royaume de Grande-Bretagne se place désormais sous la protection du trés saint royaume de Scandinavie et notre politique extérieur sera allignée sur celle du royaume de Scandinavie. Pour les grandes questions politiques, contactez le roi de Scandinavie, notre sauveur et notre protecteur!

Nous affirmons notre solidarité avec le Royaume de Scandinavie dans sa lutte contre les mahométants. Nous saluons l'empereur d'autriche pour son courage à defendre la Chrétienté malgré votre allégeance à la papauté. Nous sommes pret à suivre notre saint protecteur dans une nouvelle croisade

Nous offrons à nos frere du sud, le royaume protestant de France, les plus sincères de nos encouragements à évangéliser le monde.

Que dieu veille sur vous...

[TCAO]

Déclaration du roi de Scandinavie, protecteur de la foi protestante.

Moi Frederik IV, roi des royaumes de Scandinavie par l’acte de l’union de Kalmar, me déclare honorer des engagements pris par le roi Auguste d’York, nous espérons que les iles britannique lutteront contre les seigneurs qui par leur privilège ne respecte pas les préceptes de notre foi. Nous nous engageons à défendre le royaume de Grande Bretagne, celui-ci ayant fait acte de foi, notre marine assurera donc la défense de ses iles comme celle de nos terres. Nous proposons au royaume de Grande Bretagne, une mariage pour unir dans le sang cette union.


Nous déclarons aussi part notre puissance navale, que nous avons démontré en mainte occasion, notre suprématie navale. Notre marine par l'entrainement de ses marins, la science de ses ingénieur et ses amiraux est la meilleur au monde! Tout navire étranger sauf ceux ayant rejoint la foi réformée devront baisser pavillon en signe de respect du à notre contrôle des mers, que nous avons atteint par la volonté du seigneur tout puissant!


Nous déclarons à présent refuser tout payement pour avoir l’accès à un centre de commerce, le protectionnisme n’amène que la ruine de tous, et empêche le développement économique.
Le libre échange est la seule théorie économique fondé et nous encourageons toute nation a allé dans ce sens.

Tout embargo sur nous ou sur une des nations avec qui nous sommes afilié sera dès à présent considéré comme un acte de guerre, que tout les fous mercantiliste soient prévenu! Nous nous laisserons pas spolié.

Frederik III, roi du Danemark de Norvège et de Suède, par la grâce de notre seigneur.

[Pedrolane]

Déclaration du Roi de France et Guide Supreme de la NEF, François Ier

Nous accueillons avec joie et grand respect le Royaume de Grande-Bretagne au sein de la communauté protestante.
Par ce fait, nous reconaissons à la Grande-Bretagne son droit à colloniser ,dans le but d'évangéliser les sauvages, le nord du nouveau monde.

Nous annoncons que la France soutiendra l'Union de Kalmar et la Grande-Bretagne en cas de guerre contre des papistes.

Gloire au Roi de France et Gloire à la NEF.