![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Cela peut paraitre méchant mais grosso modo, l'idée est là et les explications sont correctes même si certains détails manquent :
1/ La COPPAL est un cas bizarre. D'une part, tous les pays d'Amérique du Sud/centrale y sont intégrés (même si les derniers entrant ignoraient tout) et chacun parle au sein de la COPPAL. Dès lors, s'il y a effectivement des dissensions, la quasi-totalité du linge sale est lavé en famille entre nous et, comme il n'y a pas de grand représentant en-dehors de l'alliance (le Paraguay et le Vénézuela sont les plus prolifiques), il est presque impossible de voir des dissensions. Elles existent mais lorsque le Vénézuela ou moi disont que nous défendrons le Brésil, ce sera le cas (au moins pour moi). Etonnement, le cas de l'Equateur fait parler de lui, de temps en temps. 2/ Les propos que M. Kerry (désolé) a proféré ont été TRES TRES mal perçus. A titre de comparaison, heu, il n'y a pas photos. Ils sont arrivés à un moment où la COPPAL venait de se souder autour des guerres en Colombie et au moment où la COPPAL fournissait des denrées alimentaires à bas pris aux USA (Les propos avec Cuba n'ont rien à voir là-dedans mais c'est un prétexte supplémentaire). De plus, à ce moment-là, il n'y avait aucune défense aux USA 3/ Finalement, si on regarde les pays existants et les pays joués, il n'y a quasiment aucun PNJ en Amérique : le Chili, l'Uruguay, le Surinam et des micro-états. Dès lors, si une décision d'expansion doit être faite, c'est soit au détriment d'un voisin existant (avec lequel des relations existent - environ 250 messages en 8 tours de jeu), soit au détriment d'une "proie" plus grosse. 4/ Concernant les tensions et compagnie, nous avons beaucoup désinformé et menti ouvertement. Les tensions ont disparu subitement alors que toute la COPPAL râlait, non. Nous avons agi un peu dans notre coin en détournant l'attention. J'avoue que je pense avoir fait une partie du travail (et je ne peux pas attaquer )5/ HJ : oui je mériterais amplement ma commission d'enquête s'il y aurait eu un SG (ça par contre, ce n'est pas volontaire) et s'il n'y avait pas eu des guerres (où €j'ai envoyé des CB partout volontairement - sauf pour les CB envoyé en AS). 6/ A un moment donné, au changement de président, nous nous sommes posé la question de changer de cible pour des cibles "plus petites". Mais ce fut oublié car il n'y a aucun casus belli... 7/ Aedan, je pense que tu comprends mon non-empressement à certaines actions...
__________________
"Comment désigner un volontaire ? C'est facile, demandez au volontaire de faire un pas en avant. Celui qui ne fait pas de pas en arrière est volontaire." Doctrine gobline "Diplôme obtenu, boulot trouvé, la vie est belle..." Moi |
|
#2
|
|||
|
|||
|
mouais... un triste record viens d'etre batut.
PEROU vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours CUBA vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours VENEZUELA vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours GUATEMALA vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours GUYANA vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours COSTA RICA vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours ARGENTINE vs ETATS UNIS depuis 0 tour(s)allié impliqué depuis 0 tours Mexique: loupé trop tard ce sera pour le trim prochain... et encore le Mexique n'a pas pu attaquer car il a laissé l'heure passer... 8 vs 1 en sachant que els USA sont seuls... peu armée et que le Canada je joue presque pas... Je sais que la diplo US était maladroite et naive... mais on entre dans la catégorie guerre de chacal... je blame tous ces joueurs pour n'avoir pas compris qu'il est parfois possible de ne pas faire ce qui est possible. Ce n'est pas parce-que els USA peuvent etre terassés qu'il faut le faire sans reel motif et en faisant abstraction de tout... démocratie, dictature et comuniste unis ensemble Dernière modification par Aedan ; 21/02/2008 à 21h11. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
J'aurais accepté une guerre s'il y auarait des motifs réels ou si M. Kerry serait rest" en place mais ce n'est pas le cas. C'est une guerre voulant éliminer un joueur du jeu et en vpoulant récupérer pleins de territoires.
Je remercie la COPPAL d'avoir foutu en l'air cette partie car je trouvais qu'il y avait une bonne ambiance mais je vois que certains gamins se croient dans un wargame et surtou qu'ils n'ont aucune diplomatie.
__________________
Gnoodiplo 5.2 : Guinée République 6.2 : Etats-Unis |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Un gigantesque +1 avec Aedan, c'été gros comme une maison, sa fait je sais pas combien de tour que sa se trame et sa se voie et meme sans avoir rien espionné dans ce domaine.
Et puis les pays riche sa attire la convoitise, sa se protège à mort, n'est ce pas mon cher Fayçal Al Aedan ?
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
9 car le Canada était censé attaquer.
J'avoue, honnêtement, c'est gros comme une maison et que cela peut faire chacal - même si j'aurais adoré une guerre normale et non éclair(et en connaissant le joueur, c'est pire). Du coup, ce qui est original est qu'il reste que deux pays "clean" : le Brésil et moi (qui essaie de construire un truc avec l'Uruguay qui pourrait être possible théoriquement mais impossible IG). Au passage, j'avoue que ma partialité en prend un coup car cela m'ennuie pour le joueur (mais pas pour le dirigeant )Par contre, une fois que l'on a construit tout ce qui est faisable, il reste quoi à faire ? (ce qui explique une partie de mon retrait en tribune également)
__________________
"Comment désigner un volontaire ? C'est facile, demandez au volontaire de faire un pas en avant. Celui qui ne fait pas de pas en arrière est volontaire." Doctrine gobline "Diplôme obtenu, boulot trouvé, la vie est belle..." Moi |
|
#6
|
|||
|
|||
|
le canada aussi? bande de crétins idiots....
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Certains gamins ont voulu joué dans le style wargame (j'ai joué à ce jeu car il y avait une base diplomatique) et au final, la partie ne va plus avoir aucun intérêt mis à part de se tapper dessus mais il y a mille autres manières de le faire. Je sais qu'il y a des cons à chaque partie mais dans celle-là, il y en a une grosse quantité.
__________________
Gnoodiplo 5.2 : Guinée République 6.2 : Etats-Unis |
|
#8
|
||||
|
||||
|
non je vous trouve dur, on sais que sa fait parti du risque, et le seul moyen d'etre certain d'ecraser les USA sans y laisser des plumes c'est cette méthode.
Sinon sa se fini en guerre des tranchés à un moment ou à un autre. Mais a toi Roy de te bouger les fesses maintenant, fait tourner tes ambassadeurs, vas pleurer en TdN. Allez! tu te sorts les doigts du *** et tu vas gnooter à mort pour sauver tes miches
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
Tu crois que je fais quoi en ce moment, je vais pas laisser mon pays se faire envahir. J'essaies de m'activer pour essayer de trouver un maximum de soutien mais sans aide américaine, c'est difficile de résister mais je résisterais jusqu'à l'apparition d'alliés.
__________________
Gnoodiplo 5.2 : Guinée République 6.2 : Etats-Unis |
|
#10
|
|||
|
|||
|
la Thailande - démocratie libérale- qui aide l'Inde - dictature et la Chine - communiste, cela a autant de sens que la COPPAL réunissant de nombreux régimes différents.
LA Thailande n'a pas aidé l'Inde. L'Inde et surtout la Chine sont des nations totalement PACIFIQUE et qui ne font aucun prosélythisme pour leurs régimes... Bref ce que fait la Thailande, ce sont des investissement économiques EQUIVALENT a ce que font toutes les démocratie IRL en investissant massivement en Chine communiste... la seule chose qui compte c'est que la Chine Communiste ne se comporte pas comme des communistes a la cubaine et veulent faire la revolution partout... Maintenant voir Raul Castro, George Bush et Poutine attaquer ensemble la France car Sarkozy a dit des connerie sur le tier monde... ça te ferait pas vraiment etrange? |
![]() |
|
|