|
|
|
|
#1
05/12/2007, 12h58
|
||||
|
||||
C'est bizarre parce que techniquement la non-satisfaction des besoins industriels n'impose aucun malus.
Contrairement aux ressources alimentaires, si tu as 0% de satisfaction des besoins industriels tu payes le coût d'entretien de tes infras plein pot, et dès que tu commences à les satisfaire, ce coût d'entretien est peu à peu réduit, jusqu'à disparaître complètement à 100% de satisfaction des besoins industriels. En 6.2 le baril est à 175K€, le GnooWorld enfonce l'IRL ! 
__________________
|
|
#2
05/12/2007, 13h03
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
Finwe le loup de Winterfell ... Waooouuuuuuuuuuuuh ! ... Kaï Kaï KaÏ ... Y'a un poulpe qui m'a mordu ! 
|
|
#3
05/12/2007, 13h14
|
||||
|
||||
|
Bé non, je vois pas en quoi.
 Quand tu construis une infra, il y a un coût d'entretien qui va avec (visible dans la Doc). Par défaut, pour les infras comme pour les unités et les alliances, il y a un coût trimestriel. C'est le fonctionnement normal. La satisfaction des besoins industriels est un bonus, un gain optionnel, une possibilité supplémentaire. Donc pendant 4 tours tu ne peux pas avoir de bonus, ça ne veut pas dire que tu es handicapé. 
__________________
|
|
#4
05/12/2007, 13h17
|
||||
|
||||
|
Oui et bien ça c'est un point de vu ... car pour moi ce que tu appeles un bonus j'appele ça une pénalité pour non entretient... je ne vois pas en quoi le fait d'alimenter des centrales thermiques en charbon est optionnel c'est bien le fait de ne pas les alimenter qui devrait être pénalisant.
 Enfin bon je vais me démerder comme les autres mais c'est vrai que je n'aurais pas fait les choix que j'ai fait si j'avais compris ce point là. 
__________________
Finwe le loup de Winterfell ... Waooouuuuuuuuuuuuh ! ... Kaï Kaï KaÏ ... Y'a un poulpe qui m'a mordu !
|
 |
|
|
Mode hybride
