|
|
|
|
#3
19/11/2007, 18h57
|
||||
|
||||
Citation:
A bien y réflêchir, il faudrait peut-être soumettre à la sagacité du GO, un éventuel dédommagement de l'Angleterre, qui(après lecture de son AAR) a dû souffrir mille maux face à une IA portugaise qui triche éhontemment. Choupinette, sache que je compatis. Je n'avais pas réalisé l'ampleur de la tâche, mais c'est chose faite. Je propose donc une indemnité pour l'Angleterre !!
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes...  
|
|
#4
19/11/2007, 20h29
|
||||
|
||||
|
Merci choupinette, mais tout cela vient trop tard
 Tout le monde a accès aux stats de Jimbo mais visiblement cela ne dérange personne que l'Angleterre ait 20 niveaux technologiques de retard sur tout ses voisins... Je viens de passer 30 ans à relever l'économie, avec succès ( la longue guerre contre le Portugal IA n'a pas aidé...), je n'ai pas envie de passer maintenant 40 ans à relever la technologie. Je ne vais pas gâcher toutes mes soirées des deux prochains mois à me contenter d'envoyer marchands et colons. Le GO méprise  ceux qui critiquent la neutralité anglaise, qui les arrange bien, alors que celle-ci est contrainte et forcée.La seule raison qui justifie ma présence demain soir, avant un probable départ définitif, est que je souhaite déterminer si, le boom économique réussi, il ne serait pas possible de combler une partie du gouffre qui s'est creusé entre l'Angleterre et le reste du monde en 20 ans maximum. Si c'est impossible, comme je le pense, alors ce sera le départ. Il y a bien une raison supplémentaire depuis peu... Une proposition plus qu'alléchante... Et si bien formulée  ... Mais là encore, cela vient si tard 
|
|
#5
19/11/2007, 20h53
|
||||
|
||||
|
Concernant la règle des 25% ou des 33%, bon dans ma tête je ne pensait pas que l'on devait la respecter à 1% pret.
Cette règle est surtout là pour éviter le rush à la Venise il y'a deux sessions. Je ne pense pas qu'une différence de 5000 cavs puisse se voir dans un conflit opposant des pays qui peuvent maintenant entretenir 180000h sans surcoût. Concernant le juste problème du recrutement en pleine guerre, je propose tout simplement la règle suivante : en cas de recrutement de mercenaires ou de troupes régulières, il faut pour une cav recrutée, recruter ensuite 2 (ou 3) infanteries tout simplement. Concernant le recrutement de mercenaires, il faut savoir que là première ligne de recrutement est toujours occupée par une infanterie je croit bien, donc ça n'est pas bien sorcier de faire attention au recrutement même si on est pressé. De toute façon comme cette règle limitera les rushs, les joueurs auront bien plus de temps pour recruter tranquillement ou réorganiser leur armée. Personnellement si demain l'Angleterre débarque en Espagne avec 5000 de cavs en dépassement de la limite ça ne me posera pas de problème  A partir de là on fait confiance à chaque joueur, et si on voit que vraiment en face il a un nombre considérable de cav, je fait une save, et on voit ensuite ce qu'il en est et des éventuelles sanctions à prendre. Mais bon le principal c'est d'empecher les rushs et les poursuites destructions avec des armées de cavalerie monstrueuses c'est tout. D'ailleurs, on pourrait imaginer une autre règle, en plus de la limite de cavalerie en temps de paix : ça serait l'interdiction de recruter de la cav en temps de guerre, comme ça la cavalerie deviendrait vraiment l'arme que l'on utilise en masse pour les grandes batailles, et surtout que l'on doit économiser ! Et du coup tout les problèmes dont vous avez parlé disparaitrons.Ca serait radicale mais efficace. Enfin, je ne répondrais pas aux accusations de pleurnicharde habituelles de Danton , seulement que concernant les AARS, j'en écrirait probablement un la prochaine fois car des choses vont se passer la session prochaine et ce très rapidement.Et puis aussi je ne suis pas opposé à boosté un peu l'Angleterre au niveau tech. En effet les problèmes de religion ont du bien la pénaliser, et le fait qu'elle soit un peu "larguée" à ce niveau nuit à la partie (mais bon Venise n'a t'elle pas volé la place de l'Uk ?telle est la question  )
|
|
#6
19/11/2007, 21h54
|
||||
|
||||
|
Citation:
 .Il semble à cette lecture que nous ne pensons pas tous pareil. On aurait dû commencer par être clair avant de voter. Quoiqu'il en soit, la session se passera sans nouvelles règles si on est pas tous au point avant. *mode spécial danton* Vince : Seb on voudra te parler ? Moi : Oui ? Comeon : Bah pour Danto... Moi : CONTRE Comeon : Non mais attend de savoir, c'est que la dernière fois Dant... Moi : CONTRE Vince : c'est pour remettre à niveau l'Angleterre Moi : ahh ? L'Angleterre de ? Vince : bah Dant... Moi : CONTRE Jimbo : Seb tu es contre le fait de redresser l'Angleterre ? Moi : Vous voulez dire que vous me demandez si je m'oppose à un boostage de l'Angleterre, ce qui veut dire officiellement quelle est à la rue ? En choeur : oui Moi : Vous me demandez si je vais m'opposer au fait de rendre officiel la nullité légendaire de Danton en tant que gestionnaire d'un Etat ? Vous voulez vraiment savoir si je vais être contre le fait de pouvoir dire à Danton dans tous mes prochains mp pendant 6 mois "Moi j'ai pas eu besoin d'un boost pour mon pays. Nanananere" ? Les autres : ..............euh.............. Moi : POUR  . Mais j'insiste pour que vous me le laissiez l'annoncer officiellement sur le forum 
__________________
VIVE LA FRANCE !!! VIVE L'OM !!! VIVE LE ROI DES rois !!! Vous voulez vraiment savoir qui est Danton ? Alors cliquez ici (surtout montez le volume avant )
|
|
#7
19/11/2007, 22h15
|
||||
|
||||
|
L'Angleterre a été en IA pendant plus de 20 ans, sans quoi elle serait actuellement la première puissance mondiale
De toute façon, je ne demande aucune modif de save... Je regrette juste que cela n'ait pas été proposé spontanément, au vu des événements tragiques qui ont frappé l'Angleterre ces dernières décennies: 20 ans de régence avec De IA, une guerre de 7 ans contre les 6.000.000 de soldats Portugais levés par l'IA ( encore lui, toujours lui  ) etc etcDemain verra en effet de profonds changements: l'Angleterre va attaquer la France et la pulvériser. Une fois que j'en aurai finis avec elle, il n'en restera même plus assez pour nourrir le moindre rat.
|
|
#8
19/11/2007, 22h36
|
||||
|
||||
|
Le GO parle
 Pour cette période, trois pays remportent l'intégralité du pactole: la Frise, l'Empire Ottoman et Venise. AARS réguliers et complets, prises de position diplomatiques fréquentes, rien à redire  A peine un cran en-dessous, on retrouve l'Autriche et la France ( pour les protestations à venir, je ), quasi parfait aussi, mais avec quelques manques cependant.Encore un cran plus bas ( mais bien plus élevé dans la hiérarchie mondiale), on retrouve l'Angleterre. Quelques encouragements enfin pour la Russie et la Pologne: ce n'est pas encore cela, pas du tout même  De lourdes sanctions enfin pour le Portugal et l'Espagne ( la Suède est dans le même sac sauf qu'il n'y aura pas de sanctions contre elle): le désert complet. Le GO vous invite tous à les attaquer et à les exterminer sans pitié pour leur apprendre à négliger ainsi leurs devoirs de joueurs les plus élémentaires
|
|
#9
19/11/2007, 22h48
|
||||
|
||||
|
Venise + 1065 ducats
Empire Ottoman + 1040 ducats Frise + 965 ducats France + 925 ducats Autriche + 780 ducats Angleterre + 745 ducats Pologne + 241 ducats Russie + 238 ducats Eh oui, c'est que cela commence à compter tout cela => Ecrire des AARS, c'est bien et cela rapporte Espagne - Portugal : inflation + 10 %
|
|
#10
19/11/2007, 22h59
|
||||
|
||||
|
Faudra statuer clairement sur les histoire de cavalerie et gors navire d'ici demain.
Je laisse le soins d'écrire cela sur la première page. J'ai pas envie de fouiller le thread pour savoir que faire de mes cavaliers 
__________________
J'acheterai tout dit l'or... Je prendrai tout dit l'épée...
|
 |
|
|
Mode hybride
